Elon Musk déclare que l'IA nous tuera tous lors de son témoignage oral durant le procès OpenAI

Elon Musk a déclaré aux jurés mardi que l'intelligence artificielle pourrait devenir suffisamment dangereuse pour éradiquer l'humanité, et cet avertissement a été la partie la plus retentissante de son premier témoignage dans le procès intenté contre Sam Altman, PDG d'OpenAI.

Elon a déclaré qu'OpenAI n'avait pas été créé pour poursuivre de gros tours de table de financement, servir les grands partenaires technologiques ou supprimer les limites sur les profits. Il a déclaré au tribunal qu'il s'agissait de maintenir une IA puissante sous une structure orientée vers l'intérêt public, à l'abri des entreprises qui pourraient privilégier l'argent à la sécurité humaine.

Le procès a débuté après la sélection du jury lundi. Les avocats d'Elon et de Sam ont présenté leurs plaidoiries liminaires mardi, puis Elon est monté à la tribune. Les deux hommes étaient présents au début de l'audience, mais Sam est parti avant qu'Elon ne commence à témoigner.

L'affaire devrait durer quatre semaines. La liste des témoins pourrait inclure Satya Nadella, PDG de Microsoft (MSFT), des chercheurs en IA, ainsi que des membres actuels et anciens du conseil d'administration d'OpenAI. Elon est le PDG de xAI, Tesla (TSLA) et SpaceX. Sam dirige OpenAI.

Elon déclare au tribunal que Sam a rompu le plan à but non lucratif derrière OpenAI

Elon a déclaré : « J'ai eu l'idée, le nom, recruté les personnes clés et fourni le financement. J'aurais pu le lancer en tant qu'entreprise à but lucratif, et je ne l'ai pas fait. »

Elon a déclaré que les premières discussions avec Sam portaient sur la création OpenAI d'une organisation caritative. Le plan, tel qu'il l'a décrit, prévoyait que l'argent supplémentaire resterait au sein du groupe en tant que réserves. Il a déclaré qu'il resterait une organisation indépendante exonérée d'impôts au titre du 501(c)(3). Il a également souligné les documents fondateurs qui stipulaient : « aucune personne ne doit bénéficier de cette charité. »

Ensuite, Elon a insisté avec des termes directs. « Si le verdict établit qu'il est acceptable de piller une organisation caritative, la générosité caritative en Amérique sera détruite », a-t-il déclaré. L'équipe juridique d'OpenAI a objecté immédiatement après cela.

OpenAI affirme qu'Elon voulait le contrôle tandis que Bill Savitt attaque ses affirmations sur la sécurité

L'avocat de Sam affirme qu'Elon n'a pas versé le milliard de dollars qu'il avait promis. Ses avocats disent également qu'Elon s'est retiré lorsque Sam, Greg Brockman et Ilya Sutskever ont refusé de lui donner le contrôle de l'entreprise ou de l'intégrer à Tesla (TSLA).

Leur contre-revendication affirme que ChatGPT a attiré l'attention mondiale sur OpenAI après son lancement en 2022. Le dépôt de bilan indique : « ChatGPT a attiré un nouveau projecteur sur OpenAI. » Il ajoute également : « Musk n'y était pour rien. »

L'avocat d'OpenAI, Bill Savitt utilisé a utilisé son plaidoyer liminaire pour attaquer violemment Elon. Bill a déclaré qu'Elon a utilisé la promesse de 1 milliard de dollars pour faire pression sur l'équipe fondatrice. Il a dit aux jurés : « Nous sommes ici parce que M. Musk n'a pas eu gain de cause chez OpenAI. » Bill a également déclaré : « Musk ne s'est jamais soucié qu'OpenAI soit une organisation à but non lucratif. … Il ne s'est jamais soucié de la sécurité de l'IA. » Puis il a ajouté : « Ce qui l'intéressait, c'était Elon Musk au sommet. »

Elon a répondu que les fondateurs avaient effectivement discuté d'une branche commerciale. Mais il a déclaré que tout profit était censé servir l'organisation à but non lucratif, et non la contrôler. Ses mots étaient : « Nous avons discuté, réfléchi à différentes façons de financer la charité. Nous avons parlé de la création d'une entreprise à but lucratif ou de Tesla fournissant le financement. Tant que la queue ne faisait pas aboyer le chien, essentiellement. »

Elon affirme qu’OpenAI a bénéficié de son argent, de ses idées, de son recrutement et de son réseau. Il réclame environ 134 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft (MSFT), qui est l’un des principaux soutiens d’OpenAI et co-défendeur dans cette affaire.

Il attaque également la nouvelle structure d’OpenAI. OpenAI a achevé sa restructuration en octobre. Sa filiale à but lucratif reste contrôlée par une fondation à but non lucratif, mais l’entreprise a supprimé son plafond de bénéfices. Elle a ensuite levé 122 milliards de dollars lors de sa dernière levée de fonds.

Le procès intenté par Elon indique que ce changement « nécessite de mentir aux donateurs, aux membres, aux marchés, aux régulateurs et au public ».

Elon a ensuite comparé une IA mal contrôlée à Terminator et a affirmé que l’avenir plus sûr devrait ressembler davantage à Star Trek. Son argument était qu’OpenAI a été créé comme un contrepoids aux géants de la technologie avides de profits, et non comme une autre entreprise en course pour l’argent et le contrôle.

Elon a également évoqué une conversation de 2015 avec Larry Page, cofondateur de Google, qui l’aurait qualifié de « spéciste » parce qu’Elon plaçait la survie de l’humanité au-dessus de l’essor de l’intelligence numérique. Elon doit reprendre la parole mercredi.