Foto di Il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio i membri del consiglio di amministrazione della Fed nell'ambito di un'indagine penale su Lisa Cook, indagando sulle accuse secondo cui avrebbe fornito false informazioni nelle richieste di mutuo, nel tentativo di arrivare al presidente Jerome Powell.
Secondo il Wall Street Journal ,
L'indagine è iniziata dopo che Bill Pulte, scelto dal presidente dent Trump per guidare la Federal Housing Finance Agency, ha presentato due denunce penali accusando Lisa di frode ipotecaria . Trump sta usando queste accuse per giustificare la sua rimozione dal consiglio di amministrazione della Fed.
Lui vuole il suo posto per poterla sostituire con qualcuno che gli sia leale. "Avremo la maggioranza molto presto", ha detto ai giornalisti il mese scorso, parlando del consiglio.
L'avvocato di Lisa, Abbe Lowell, non ha rilasciato dichiarazioni. Anche il Dipartimento di Giustizia si è rifiutato di commentare. Ma gli atti processuali rivelano la posizione di Lisa: crede che Trump abbia inventato le accuse solo per scagionarla e sostituirla.
ha intentato una causa sostenendo che la sua decisione di licenziarla era illegale, sostenendo che aveva inventato una scusa fasulla per occupare il posto e promuovere la sua agenda politica. Chiede un'ordinanza d'urgenza per impedirgli di rimuoverla mentre il caso va avanti.
Lisa Cook presenta una causa per impedire a Trump di sostituirla
La Casa Bianca afferma che licenziare Lisa è legale ai sensi del Federal Reserve Act, che consente aldent di rimuovere un governatore della Fed "per giusta causa", e l'amministrazione Trump insiste nel dire che sta agendo nell'ambito di tali poteri.
Ma la settimana scorsa il team legale di Lisa ha replicato che la donna non ha mai commesso frode e che è stata presa di mira per infrangere l'indipendenza della Fed, con il vero obiettivo di estromettere Powell.
La prossima riunione del consiglio è prevista per il 16 settembre e, se Lisa se ne sarà andata entro quella data, la maggioranza sarà nelle mani di Trump. Ma non ha importanza, perché Powell taglierà comunque le tariffe.
Al centro delle accuse c'è la gestione da parte di Lisa di tre richieste di mutuo. Le prime due riguardavano case ad Ann Arbor e Atlanta. Entrambe erano indicate come residenza principale nei documenti di prestito depositati nel 2021.
Ciò non è matic illegale; alcuni istituti di credito lo consentono a determinate condizioni, ma Pulte sostiene di aver sfruttato tale status per ottenere tassi di interesse più bassi, riservati esclusivamente agli acquirenti che vivono nelle case che acquistano. La terza proprietà, un appartamento a Cambridge, Massachusetts, era elencata come seconda casa, ma Lisa ne ricavava un reddito da locazione nello stesso periodo.
Pulte afferma che il prestito di Cambridge violava anche le regole perché i termini richiedevano che l'immobile fosse utilizzato principalmente dal proprietario, non affittato. Tuttavia, il prestito non vietava esplicitamente l'affitto. Lisa non ha negato di aver percepito un reddito da esso, ma sostiene di non aver fatto nulla di sbagliato.
Ed Martin conduce un'indagine del Dipartimento di Giustizia in un contesto più ampio di pressione di Trump sulla Fed
indagine penale è guidata da Ed Martin, un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia. Il Procuratore Generale Pam Bondi lo ha incaricato di indagare sulle frodi ipotecarie da parte di funzionari pubblici. Ed ha ricoperto brevemente il ruolo di procuratore degli Stati Uniti ad interim a Washington, DC, nei primi mesi del ritorno di Trump al potere. Ma non ha mai ottenuto l'approvazione del Senato. I Repubblicani hanno bloccato la sua conferma dopo aver sostenuto le persone accusate della rivolta al Campidoglio del 6 gennaio.
Lisa non è l'unica rivale di Trump ad affrontare questo tipo di pressione legale. Le stesse accuse di frode ipotecaria vengono utilizzate contro il Procuratore Generale di New York Letitia James e il senatore della California Adam Schiff, entrambi accesi critici del presidente dent L'indagine su Lisa sembra parte di un modello più ampio: azioni federali contro persone considerate minacce politiche.
Tuttavia, le probabilità di finire in prigione per frode ipotecaria negli Stati Uniti sono piuttosto scarse. Nell'intero anno scorso, solo 38 persone sono state condannate per frode ipotecaria federale su migliaia di persone, e la pena media è stata di soli 14 mesi, secondo i dati della Sentencing Commission.
Inoltre, la Federal Reserve Bank di Philadelphia ha riferito nel 2023 che circa un terzo degli investitori in case unifamiliari mente sul fatto di vivere nelle case che acquista per ottenere offerte migliori. Ma dimostrare la frode significa dimostrare l'intenzionalità, quindi sì, la difesa di Lisa si basa sull'argomentazione che, anche se ci fossero stati errori sulla carta, non ha mai avuto intenzione di ingannare nessuno.
