وزارة العدل الأمريكية في عهد ترامب تستدعي مجلس الاحتياطي الفيدرالي للإدلاء بشهادته ضد ليزا كوك ورئيسه باول

استدعت وزارة العدل أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي كجزء من تحقيق جنائي في قضية ليزا كوك، للتحقيق في مزاعم تقديمها معلومات كاذبة بشأن طلبات الرهن العقاري، في محاولة للوصول إلى رئيس مجلس الإدارة جيروم باول.

بحسب صحيفة وول ستريت جورنال ، يقود التحقيق مدعون اتحاديون يستخدمون هيئات محلفين كبرى لجمع الأدلة المتعلقة بممتلكات كوك في آن أربور بولاية ميشيغان وأتلانتا بولاية جورجيا .

بدأ التحقيق بعد أن قدم بيل بولت، الذي اختاره الرئيسdent ترامب لرئاسة الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، بلاغين جنائيين يتهم فيهما ليزا بالاحتيال في مجال الرهن العقاري. ويستخدم ترامب هذه الادعاءات لتبرير إقالتها من مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

يريد مقعدها ليتمكن من استبدالها بشخص موالٍ لها. وقال للصحفيين الشهر الماضي أثناء مناقشة مجلس الإدارة: "سنحصل على الأغلبية قريباً جداً".

لم يُدلِ محامي ليزا، آبي لول، بأي تصريح. كما رفضت وزارة العدل التعليق. لكنّ ملفات المحكمة تكشف موقف ليزا: فهي تعتقد أن ترامب لفّق هذه الاتهامات لإقصائها وتعيين بديل لها.

رفعت دعوى قضائية الشهر الماضي تزعم فيها أن قراره بفصلها غير قانوني، بحجة أنه اختلق سبباً واهياً لملء المقعد وتمرير أجندته السياسية. وهي تطالب بأمر قضائي عاجل لمنعه من عزلها ريثما يتم البت في القضية.

رفعت ليزا كوك دعوى قضائية لمنع ترامب من استبدالها

يقول البيت الأبيض إن إقالة ليزا قانونية بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي، الذي يسمحdent بعزل محافظ الاحتياطي الفيدرالي "لسبب وجيه"، وتصر إدارة ترامب على أنها تتصرف في حدود تلك الصلاحيات.

لكن الفريق القانوني لليزا رد الأسبوع الماضي بأنها لم ترتكب أي عملية احتيال وأنها مستهدفة لكسر استقلال الاحتياطي الفيدرالي، وأن الهدف الحقيقي هو الإطاحة بباول.

من المقرر عقد اجتماع مجلس الإدارة القادم في 16 سبتمبر، وإذا غادرت ليزا بحلول ذلك الوقت، فسيحصل فريق ترامب على الأغلبية. لكن هذا لا يهم، لأن باول سيخفض أسعار الفائدة على أي حال.

تتمحور الادعاءات حول تعامل ليزا مع ثلاثة طلبات تمويل عقاري. يتعلق الطلبان الأولان بمنزلين في آن أربور وأتلانتا، وقد تم تحديدهما كمسكنها الرئيسي في وثائق القروض المقدمة عام 2021.

هذا ليسmaticبالضرورة؛ فبعض المقرضين يسمحون به بشروط معينة، لكن بولت تدّعي أنها استغلت هذا الوضع للحصول على أسعار فائدة أقل مخصصة فقط للمشترين الذين يسكنون في المنازل التي يشترونها. أما العقار الثالث، وهو شقة في كامبريدج، ماساتشوستس، فقد سُجّل كمنزل ثانٍ، لكن ليزا كانت تجني منه دخلًا من الإيجار في نفس الوقت.

يقول بولت إن قرض كامبريدج خالف القواعد أيضاً لأن شروطه اشترطت أن يُستخدم العقار في المقام الأول من قِبل المالك، لا أن يُؤجَّر. مع ذلك، لم يحظر القرض التأجير صراحةً. لم تنكر ليزا حصولها على دخل منه، لكنها تؤكد أنها لم ترتكب أي خطأ.

يدير إد مارتن تحقيقًا لوزارة العدل وسط مساعي ترامب الأوسع نطاقًا للتأثير على الاحتياطي الفيدرالي

يقود التحقيق الجنائي إد مارتن، وهو مسؤول رفيع المستوى في وزارة العدل. وقد عيّنته المدعية العامة بام بوندي مسؤولاً عن التحقيق في قضايا الاحتيال العقاري التي يرتكبها مسؤولون حكوميون. شغل إد لفترة وجيزة منصب المدعي العام الأمريكي المؤقت في واشنطن العاصمة، في الأشهر الأولى من عودة ترامب إلى منصبه. إلا أنه لم يحصل على موافقة مجلس الشيوخ. فقد عرقل الجمهوريون تثبيته في منصبه بعد أن أيّد المتهمين في أحداث الشغب التي وقعت في مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني

ليست ليزا المنافسة الوحيدة لترامب التي تواجه هذا النوع من الضغوط القانونية. تُستخدم نفس ادعاءات الاحتيال العقاري ضد المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، والسيناتور آدم شيف من كاليفورنيا، وكلاهما من أشد منتقدي الرئيسdentويبدو أن التحقيق مع ليزا جزء من نمط أوسع: إجراءات فيدرالية ضد أشخاص يُنظر إليهم على أنهم تهديدات سياسية.

مع ذلك، فإن احتمالية السجن بتهمة الاحتيال العقاري في أمريكا ضئيلة للغاية. ففي العام الماضي بأكمله، لم يُحكم إلا على 38 شخصًا فقط بتهمة الاحتيال العقاري الفيدرالي من بين آلاف الأشخاص، وكان متوسط ​​الحكم 14 شهرًا فقط، وفقًا لبيانات لجنة الأحكام.

كما أفاد بنك الاحتياطي الفيدرالي في فيلادلفيا عام ٢٠٢٣ أن نحو ثلث مستثمري المنازل العائلية يكذبون بشأن سكنهم في المنازل التي يشترونها للحصول على صفقات أفضل. لكن إثبات الاحتيال يعني إثبات النية، لذا فإن دفاع ليزا يرتكز على حجة مفادها أنه حتى لو وُجدت أخطاء في المستندات، فإنها لم تقصد تضليل أحد.