La democratica Wyden si schiera dalla parte dell'industria delle criptovalute contro il BRCA, in una battaglia che si preannuncia decisiva per il Clarity Act

Il senatore Ron Wyden, democratico dell'Oregon, ha inviato questa settimana una lettera al leader della maggioranza al Senato, John Thune, e al leader dei democratici al Senato, Charles Schumer. La sua richiesta è di mantenere la Sezione 604 nelle future bozze del Clarity Act.

La sezione contestata è il Blockchain Regulatory Certainty Act, noto come BRCA.

Il BRCA è nato come disegno di legge a sé stante. Successivamente è stato integrato nel più ampio Clarity Act e da allora è diventato uno dei punti più critici nel processo legislativo volto a far progredire la normativa sulle criptovalute.

Il provvedimento crea una sorta di "porto sicuro" per gli sviluppatori che non detengono né controllano i fondi dei clienti. Afferma chiaramente che questi sviluppatori non dovrebbero essere considerati intermediari finanziari. La senatrice Cynthia Lummis, repubblicana del Wyoming, ha presentato il disegno di legge originale all'inizio di quest'anno. Wyden è l'unico co-firmatario.

"Una politica intelligente consentirà alle forze dell'ordine di svolgere il proprio lavoro e, al contempo, faciliterà l'innovazione", ha scritto Wyden nella lettera, visionata da The Block. "Mentre il Senato prosegue l'esame del Clarity Act, vi esorto a includere il Blockchain Regulatory Certainty Act in qualsiasi pacchetto legislativo"

Aumenta la pressione da parte delle forze dell'ordine

A giugno sono aumentate le pressioni sulla Sezione 604. Due diverse coalizioni hanno inviato lettere esprimendo preoccupazione per la clausola di esonero da responsabilità prevista per gli sviluppatori immobiliari. Le forze dell'ordine hanno affermato che le loro principali preoccupazioni non erano state affrontate. La rete cattolica contro la tratta di esseri umani si è spinta oltre, chiedendo ai leader del Senato di rivedere la sezione prima che il disegno di legge possa procedere

La prima lettera proveniva da gruppi che rappresentavano oltre 70.000 procuratori, sceriffi e agenti di polizia. Tra i firmatari figuravano la National District Attorneys Association, la NAAUSA, l'International Association of Chiefs of Police e la National Sheriffs' Association. La lettera era indirizzata al procuratore generale ad interim Todd Blanche e al consigliere della Casa Bianca per le criptovalute Patrick Witt. Il testo avvertiva che ampie esenzioni avrebbero potuto proteggere coloro che agevolavano il riciclaggio di denaro illecito.

"La certezza normativa non dovrebbe avvenire a scapito della responsabilità, della trasparenza, della tutela delle vittime o della sicurezza pubblica", si legge nella lettera. I gruppi hanno affermato che il problema non si limita alla Sezione 604. Altre parti del Clarity Act, hanno sostenuto, potrebbero indebolire la trasparenza e creare lacune nelle misure di sicurezza antiriciclaggio su cui fanno affidamento le forze dell'ordine.

La seconda lettera proveniva dall'Alleanza per porre fine alla tratta di esseri umani, una rete di suore cattoliche e attiviste. Era indirizzata a Thune e Schumer e collegava direttamente la Sezione 604 ai rischi di tratta di esseri umani e riciclaggio di denaro.

"Siamo particolarmente preoccupati che alcune disposizioni della Sezione 604 possano creare ampie eccezioni e ambiguità normative che potrebbero rendere più difficile monitorare in modo responsabile le attività finanziarie illecite legate al traffico di esseri umani, alla criminalità organizzata, allo sfruttamento minorile, all'elusione delle sanzioni e ad altre forme di abuso", ha scritto l'alleanza.

Il sostegno dell'industria e le motivazioni di Wyden

Gran parte dell'industria delle criptovalute appoggia questa sezione, come già riportato da Cryptopolitan . I sostenitori affermano che essa offre chiarezza legale agli sviluppatori di software e impedisce che l'innovazione si trasferisca all'estero.

Nella sua lettera, Wyden ha affermato che la disposizione avrebbe armonizzato le politiche del Dipartimento di Giustizia e del Financial Crimes Enforcement Network. L'obiettivo, ha spiegato, è quello di concentrare le risorse su coloro che gestiscono attività di trasferimento di denaro senza licenza, e non sui semplici programmatori.

"La disposizione include anche un'eccezione di buon senso, secondo la quale gli sviluppatori non custodial che risultano trasferire o utilizzare fondi provenienti da attività illecite non sono protetti, garantendo che i malintenzionati possano comunque essere ritenuti responsabili, evitando al contempo la conseguenza indesiderata di trattare gli sviluppatori di software neutrali come intermediari finanziari", ha scritto Wyden.

La controversia sul gene BRCA è ora uno dei punti più irrisolti del Clarity Act. I legislatori sono inoltre in disaccordo sulla necessità di nuove norme etiche per i funzionari con legami con il mondo delle criptovalute, incluso ildent Donald Trump. Il tempo stringe. Il Congresso lascerà Washington ad agosto e le elezioni di novembre si avvicinano.