Smentire le affermazioni di Craig Wright secondo cui Satoshi Nakamoto sarebbe l'ideatore

Craig Wright, autoproclamatosi inventore del bitcoin in un'intervista via Skype con Modern Consensus ha condiviso un documento con l'intento di rivelare l'origine dello pseudonimo "Satoshi Nakamoto".

Il documento condiviso da Craig è stato tuttavia sottoposto ad analisi e verifica dei fatti per smentire ulteriormente le sue affermazioni.

Wright Nell'intervista,

L'articolo condiviso da Craig riguarda un certo Tominaga Nakamoto, vissuto in Giappone tra il 1715 e il 1746.

L'estratto sfocato di una rivista accademica sembrava risalire all'inizio del 2008, ma un esame più attento ha rivelato che il formato era errato.

Tuttavia, Wright ha dichiarato a Modern Observer di essere stato impegnato a scovare "vecchi documenti" che mostravano gli inizi del bitcoin.

Racconti del giapponese Adam Smith

Secondo Wright, ha scelto il nome Nakamoto in onore di Tominaga Nakamoto.

Il biglietto scritto a mano condiviso da Craig lo paragonava ad Adam Smith, considerato il padre dell'economia moderna.

Sembra che Tominaga Nakamoto, uno dei leader del movimento "illuminista" giapponese del XVIII secolo, sia stato il vero ispiratore del nome più famoso all'interno della comunità delle criptovalute.

Secondo il documento JSTOR, Wright aveva avuto accesso all'articolo su Nakamoto il 1° maggio 2008, sei mesi prima della pubblicazione del white paper Bitcoin .

Wright afferma anche di avere alcuni tratti caratteriali simili al filosofo giapponese.

Twitter reagisce alle affermazioni di Craig Wright

Il ricercatore di criptovalute Seeking Satoshi, noto per aver smentito la maggior parte delle precedenti affermazioni di Craig, ha fatto notare che la data sul documento sembra essere stata manomessa.

Diversi utenti di Twitter hanno fatto notare che il formato della data nel documento di Wright è separato da barre (05/01/2008), mentre le date in tutti i documenti JSTOR sono attualmente separate da trattini (05-01-2008).

Seeking Satoshi ha anche sottolineato che le ultime due cifre dell'anno sul documento sono molto più piccole rispetto al carattere del resto del documento e sembrano disallineate rispetto al resto dei numeri dell'anno.

OpenTimestamps, su Twitter, ha affermato che a differenza dei timestamp della blockchain, che sono una serie di funzioni hash e operazioni di concatenazione eseguite in sequenza che danno origine a un Bitcoin Merkle, il timestamp di Wright non è altro che un numero su un pezzo di carta mostrato a una webcam.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Immagine in evidenza da: Bitcoinexchangeguide