Confutazione delle affermazioni di Craig Wright sull'origine di Satoshi Nakamoto

Craig Wright, l'inventore autoproclamato di bitcoin in un'intervista Skype con Modern Consensus ha condiviso un documento con l'intento di rivelare l'origine dello pseudonimo "Satoshi Nakamoto".

Il documento condiviso da Craig è stato tuttavia sottoposto ad analisi e fact-checking per confutare ulteriormente le sue affermazioni.

Wright nell'intervista ha mostrato al suo intervistatore un documento che rappresenta un articolo dal database digitale di una rivista accademica JSTOR, datato 5 gennaio 2008.

Questo articolo condiviso da Craig riguarda un certo Tominaga Nakamoto, che visse tra il 1715 e il 1746 in Giappone.

L'estratto sfocato da una rivista accademica sembrava datato all'inizio del 2008, ma un'ispezione più attenta ha mostrato che il formato era errato.

Tuttavia, Wright ha detto a Modern Observer che era stato impegnato a scavare tra "vecchi documenti" che mostravano l'inizio di bitcoin.

Racconti dell'Adam Smith giapponese

Secondo Wright, ha scelto il nome Nakamoto in onore di Tominaga Nakamoto.

La nota manoscritta condivisa da Craig lo paragona ad Adam Smith, che è considerato il padre dell'economia moderna.

Sembra che Tominaga Nakamoto, uno dei leader del movimento di "illuminazione" giapponese nel XVIII secolo, sia stata la vera ispirazione dietro il nome più famoso nella comunità delle criptovalute.

Secondo il documento JSTOR, l'articolo su Nakamoto è stato accesso da Wright il 1 maggio 2008, sei mesi prima della pubblicazione del white paper di Bitcoin.

Wright afferma anche di avere alcuni tratti caratteriali simili con il filosofo giapponese.

Reazione di Twitter alle affermazioni di Craig Wright

Il ricercatore crittografico Seeking Satoshi, noto per aver confutato la maggior parte delle precedenti affermazioni di Craig, ha sottolineato che la data sul documento sembra essere stata manomessa.

Diversi utenti di Twitter hanno sottolineato che il formato della data nel documento di Wright è separato da barre oblique (05/01/2008), mentre le date su ogni documento JSTOR sono attualmente separate da trattini (05-01-2008).

Seeking Satoshi ha anche sottolineato che le ultime due cifre dell'anno sul documento sono molto più piccole del resto del documento e sembrano allineate male con il resto dei numeri dell'anno.

OpenTimestamps, su Twitter, ha detto che, a differenza dei timbri blockchain, che sono una serie di funzioni hash e operazioni di concatenazione eseguite in sequenza che risultano in un blocco Merkle di Bitcoin, il timestamp di Wright non è nient'altro che un numero su un pezzo di carta tenuto davanti a una webcam.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Immagine in evidenza da: Bitcoinexchangguide