Desmintiendo las afirmaciones de Craig Wright sobre el origen de Satoshi Nakamoto

Craig Wright, autoproclamado inventor de bitcoin compartió en una entrevista por Skype con Modern Consensus un documento con la intención de revelar el origen del seudónimo "Satoshi Nakamoto".

Sin embargo, el documento que Craig compartió ha sido sometido a análisis y verificación de datos para desacreditar aún más sus afirmaciones.

Wright le mostró a su entrevistador un documento que representa un artículo de la base de datos digital de revistas académicas JSTOR, con fecha del 5 de enero de 2008.

Este artículo que Craig compartió trata sobre Tominaga Nakamoto, quien vivió entre 1715 y 1746 en Japón.

El extracto borroso de una revista académica parecía datar de principios de 2008, pero una inspección más detallada mostró que el formato era incorrecto.

Sin embargo, Wright declaró a Modern Observer que había estado ocupado desenterrando "documentos antiguos" que mostraban los inicios del bitcoin.

Cuentos del Adam Smith japonés

Según Wright, eligió el nombre Nakamoto en honor a Tominaga Nakamoto.

La nota escrita a mano que Craig compartió lo comparó con Adam Smith, considerado el padre de la economía moderna.

Parece que Tominaga Nakamoto, uno de los líderes del movimiento de “ilustración” japonés en el siglo XVIII, fue la verdadera inspiración detrás del nombre más famoso dentro de la comunidad de criptomonedas.

Según el documento de JSTOR, Wright accedió al artículo sobre Nakamoto el 1 de mayo de 2008, seis meses antes de que se publicara el libro blanco Bitcoin .

Wright también afirma tener algunos rasgos de carácter similares a los del filósofo japonés.

Twitter reacciona a las afirmaciones de Craig Wright

El investigador de criptomonedas Seeking Satoshi, conocido por desmentir la mayoría de las afirmaciones anteriores de Craig, señaló que la fecha en el documento parece haber sido manipulada.

Varios usuarios de Twitter señalaron que el formato de fecha en el documento de Wright está separado por barras diagonales (05/01/2008), mientras que las fechas en todos los documentos de JSTOR actualmente están separadas por guiones (05-01-2008).

Seeking Satoshi también señaló que los dos últimos dígitos del año en el documento también son mucho más pequeños que la fuente en el resto del documento y parecían desalineados con el resto de los números del año.

OpenTimestamps, en Twitter, afirmó que, a diferencia de los sellos de blockchain, que son una serie de funciones hash y operaciones de concatenación ejecutadas en secuencia para generar un Bitcoin bloque Merkle la marca de tiempo de Wright no es más que un número en un trozo de papel expuesto a una cámara web.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Imagen destacada de: Bitcoinexchangeguide