Widerlegung von Craigs Wrights Ansprüchen, der Urheber von Satoshi Nakamoto zu sein
Craig Wright, der selbsternannte Erfinder von Bitcoin teilte in einem Skype-Interview mit Modern Consensus ein Dokument mit der Absicht, den Ursprung des Pseudonyms „Satoshi Nakamoto“ offenzulegen.
Das von Craig geteilte Dokument wurde jedoch der Analyse und Faktenprüfung unterzogen, um seine Behauptungen weiter zu widerlegen.
Wright zeigte seinem Interviewer in dem Interview ein Dokument, das einen Artikel aus der digitalen Datenbank der akademischen Zeitschrift JSTOR vom 5. Januar 2008 darstellt.
Dieser Artikel, den Craig teilte, handelt von einem Tominaga Nakamoto, der zwischen 1715 und 1746 in Japan lebte.
Der unscharfe Auszug aus einem akademischen Journal schien auf Anfang 2008 datiert zu sein, aber bei genauerer Betrachtung stellte sich heraus, dass das Format falsch war.
Allerdings teilte Wright dem Modern Observer mit, dass er damit beschäftigt gewesen sei, „alte Dokumente“ auszugraben, die den Beginn von Bitcoin zeigen.
Geschichten des japanischen Adam Smith
Laut Wright hat er den Namen Nakamoto zu Ehren von Tominaga Nakamoto gewählt.
Die handschriftliche Notiz, die Craig teilte, verglich ihn mit Adam Smith, der als der Vater der modernen Wirtschaft gilt.
Es scheint, dass Tominaga Nakamoto, einer der Führer der japanischen „Aufklärungs“-Bewegung im 18. Jahrhundert, die wahre Inspiration hinter dem berühmtesten Namen innerhalb der Krypto-Community war.
Laut dem JSTOR-Dokument hat Wright den Artikel über Nakamoto am 1. Mai 2008, sechs Monate vor der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers, abgerufen.
Wright behauptet auch, einige ähnliche Charaktereigenschaften mit dem japanischen Philosophen zu haben.
Twitter reagiert auf Craigs Wrights Behauptungen
Der Krypto-Forscher Seeking Satoshi, bekannt dafür, die meisten von Craigs früheren Behauptungen zu widerlegen, wies darauf hin, dass das Datum auf dem Dokument manipuliert aussieht.
Mehrere Twitter-Nutzer wiesen darauf hin, dass das Datumsformat in Wrights Dokument durch Schrägstriche getrennt ist (05/01/2008), während die Daten auf jedem JSTOR-Dokument derzeit durch Bindestriche getrennt sind (05-01-2008).
Seeking Satoshi wies auch darauf hin, dass die letzten beiden Ziffern des Jahres auf dem Dokument viel kleiner sind als die Schriftart im Rest des Dokuments und mit den restlichen Zahlen im Jahr nicht ausgerichtet zu sein scheinen.
OpenTimestamps sagte auf Twitter, dass Wrights Zeitstempel im Gegensatz zu Blockchain-Stempeln, die eine Reihe von Hash-Funktionen und Konkatenationsoperationen sind, die in einer Sequenz ausgeführt werden und zu einem Bitcoin-Merkle-Block führen, nichts anderes als eine Zahl auf einem Stück Papier ist, das vor eine Webcam gehalten wird.
https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296
Titelbild von: Bitcoinexchangguide
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin liebt es, neben seiner Leidenschaft für Kryptowährungen über Krypto-Nachrichten zu schreiben. Er hat ein Talent dafür, Probleme zu analysieren und die Menschen über das zu informieren, was weltweit geschieht. Er ist der Überzeugung, dass Blockchain und Kryptowährungen die nützlichsten Systeme gegenseitigen Vertrauens sind, die je entwickelt wurden.
