Widerlegung der Behauptungen von Craig Wright, Satoshi Nakamoto erfunden zu haben

bezeichnet, bitcoin teilte in einem Skype-Interview mit Modern Consensus ein Dokument mit, um den Ursprung des Pseudonyms „Satoshi Nakamoto“ zu enthüllen.

Das von Craig geteilte Dokument wurde jedoch einer Analyse und einem Faktencheck unterzogen, um seine Behauptungen weiter zu widerlegen.

Wright zeigte seinem Interviewer im Interview ein Dokument, das einen Artikel aus der digitalen Datenbank der wissenschaftlichen Zeitschrift JSTOR darstellte und auf den 5. Januar 2008 datiert war.

Der von Craig geteilte Artikel handelt von einem gewissen Tominaga Nakamoto, der zwischen 1715 und 1746 in Japan lebte.

Der unscharfe Auszug aus einer wissenschaftlichen Zeitschrift schien auf Anfang 2008 datiert zu sein, doch bei genauerem Hinsehen zeigte sich, dass das Format falsch war.

jedoch, er sei damit beschäftigt gewesen, „alte Dokumente“ auszugraben, die den Beginn von bitcoin.

Geschichten des japanischen Adam Smith

Laut Wright hat er den Namen Nakamoto zu Ehren von Tominaga Nakamoto gewählt.

In der handgeschriebenen Notiz, die Craig teilte, wurde er mit Adam Smith verglichen, der als Vater der modernen Volkswirtschaftslehre gilt.

Es scheint, dass Tominaga Nakamoto, einer der Anführer der japanischen Aufklärungsbewegung im 18. Jahrhundert, die eigentliche Inspiration für den berühmtesten Namen in der Kryptowährungsgemeinschaft war.

Laut dem JSTOR-Dokument griff Wright am 1. Mai 2008 auf den Artikel über Nakamoto zu, sechs Monate bevor das Bitcoin Whitepaper veröffentlicht wurde.

Wright behauptet außerdem, einige ähnliche Charakterzüge wie der japanische Philosoph zu haben.

Twitter reagiert auf die Behauptungen von Craig Wright

Der Kryptoforscher Seeking Satoshi, der dafür bekannt ist, die meisten von Craigs früheren Behauptungen widerlegt zu haben, wies darauf hin, dass die Datumsangaben auf dem Dokument manipuliert aussehen.

Mehrere Twitter-Nutzer wiesen darauf hin, dass die Datumsangaben in Wrights Dokument durch Schrägstriche (05/01/2008) getrennt sind, während die Datumsangaben in allen JSTOR-Dokumenten derzeit durch Bindestriche (05-01-2008) getrennt sind.

Seeking Satoshi wies außerdem darauf hin, dass die letzten beiden Ziffern der Jahreszahl auf dem Dokument viel kleiner sind als die Schriftart im restlichen Dokument und scheinbar nicht mit den übrigen Zahlen der Jahreszahl übereinstimmen.

OpenTimestamps erklärte auf Twitter, dass Wrights Zeitstempel im Gegensatz zu Blockchain-Zeitstempeln, die eine Reihe von Hash-Funktionen und Verkettungsoperationen darstellen, die in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden und zu einem Bitcoin Merkle-Block führen, nichts anderes als eine Zahl auf einem Stück Papier ist, das vor eine Webcam gehalten wird.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Titelbild von: BitcoinBörsenführer