Desmascarando as alegações de Craig Wright de que Satoshi Nakamoto foi o criador

Craig Wright, autoproclamado inventor do bitcoin compartilhou em uma entrevista via Skype com a Modern Consensus um documento com o intuito de revelar a origem do pseudônimo "Satoshi Nakamoto".

O documento que Craig compartilhou, no entanto, foi submetido a análises e verificações de fatos para refutar ainda mais suas alegações.

Na entrevista, Wright mostrou ao entrevistador um documento referente a um artigo da base de dados digital de periódicos acadêmicos JSTOR, datado de 5 de janeiro de 2008

Este artigo que Craig compartilhou é sobre um certo Tominaga Nakamoto, que viveu entre 1715 e 1746 no Japão.

O trecho desfocado de um periódico acadêmico parecia datar do início de 2008, mas uma análise mais detalhada mostrou que o formato estava incorreto.

No entanto, Wright disse ao Modern Observer que estava ocupado desenterrando "documentos antigos" que mostravam o início do bitcoin.

Contos dos Japoneses Adam Smith

Segundo Wright, ele escolheu o nome Nakamoto em homenagem a Tominaga Nakamoto.

A nota manuscrita que Craig compartilhou o comparava a Adam Smith, considerado o pai da economia moderna.

Ao que tudo indica, Tominaga Nakamoto, um dos líderes do movimento iluminista japonês do século XVIII, foi a verdadeira inspiração por trás do nome mais famoso na comunidade de criptomoedas.

De acordo com o documento do JSTOR, o artigo sobre Nakamoto foi acessado por Wright em 1º de maio de 2008, seis meses antes da publicação do white paper Bitcoin .

Wright também afirma ter algumas características semelhantes às do filósofo japonês.

O Twitter reage às alegações de Craig Wright

O pesquisador de criptomoedas Seeking Satoshi, conhecido por desmentir a maioria das afirmações anteriores de Craig, apontou que a data no documento parece ter sido adulterada.

Vários usuários do Twitter apontaram que o formato de data no documento de Wright é separado por barras (05/01/2008), enquanto as datas em todos os documentos do JSTOR são atualmente separadas por hífens (05-01-2008).

O site Seeking Satoshi também apontou que os dois últimos dígitos do ano no documento são muito menores do que a fonte usada no restante do documento e parecem desalinhados com os demais números do ano.

A OpenTimestamps, no Twitter, afirmou que, ao contrário dos registros de blockchain, que são uma série de funções hash e operações de concatenação executadas em sequência, resultando em um Bitcoin bloco Merkle o registro de data e hora de Wright nada mais é do que um número em um pedaço de papel mostrado a uma webcam.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Imagem em destaque de: Bitcoinexchangeguide