Démystification des affirmations de Craig Wright concernant l'origine de Satoshi Nakamoto

Craig Wright, qui se proclame inventeur du bitcoin a partagé lors d'une interview Skype avec Modern Consensus un document visant à révéler l'origine du pseudonyme « Satoshi Nakamoto ».

Le document partagé par Craig a cependant fait l'objet d'une analyse et d'une vérification des faits afin de réfuter davantage ses affirmations.

Wright a montré à son interlocuteur un document représentant un article de la base de données numérique de la revue académique JSTOR, daté du 5 janvier 2008.

Cet article partagé par Craig parle d'un certain Tominaga Nakamoto, qui a vécu au Japon entre 1715 et 1746.

L'extrait flou d'une revue universitaire semblait daté du début de l'année 2008, mais un examen plus attentif a révélé que le format était erroné.

toutefois déclaré à Modern Observer qu'il avait passé beaucoup de temps à déterrer de « vieux documents » montrant les débuts du bitcoin.

Contes de l'Adam Smith japonais

Selon Wright, il a choisi le nom Nakamoto en hommage à Tominaga Nakamoto.

La note manuscrite que Craig a partagée le comparait à Adam Smith, considéré comme le père de l'économie moderne.

Il semblerait que Tominaga Nakamoto, l'un des chefs de file du mouvement des Lumières japonais du XVIIIe siècle, ait été la véritable source d'inspiration derrière le nom le plus célèbre de la communauté des cryptomonnaies.

Selon le document JSTOR, Wright a consulté l'article concernant Nakamoto le 1er mai 2008, six mois avant la publication du livre blanc Bitcoin .

Wright affirme également partager certains traits de caractère avec le philosophe japonais.

Twitter réagit aux déclarations de Craig Wright

Le chercheur en cryptomonnaies Seeking Satoshi, connu pour avoir démenti la plupart des affirmations précédentes de Craig, a souligné que la date sur le document semblait avoir été falsifiée.

Plusieurs utilisateurs de Twitter ont souligné que le format de date dans le document de Wright est séparé par des barres obliques (05/01/2008), alors que les dates sur chaque document JSTOR sont actuellement séparées par des tirets (05-01-2008).

Seeking Satoshi a également souligné que les deux derniers chiffres de l'année sur le document sont beaucoup plus petits que la police utilisée dans le reste du document et semblent désalignés par rapport au reste des chiffres de l'année.

OpenTimestamps a déclaré sur Twitter que contrairement aux horodatages de la blockchain, qui sont une série de fonctions de hachage et d'opérations de concaténation exécutées dans une séquence qui aboutit à un Bitcoin bloc Merkle l'horodatage de Wright n'est rien d'autre qu'un nombre sur un morceau de papier tenu devant une webcam.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Image mise en avant provenant de : Bitcoinexchangeguide