Démasquer les affirmations de Craig Wright sur l'origine de Satoshi Nakamoto

Craig Wright, l'inventeur autoproclamé de bitcoin lors d'une interview Skype avec Modern Consensus, a partagé un document dans le but de révéler l'origine du pseudonyme « Satoshi Nakamoto ».

Le document partagé par Craig a cependant été sujet à une analyse et une vérification des faits pour démentir davantage ses affirmations.

Wright a montré à son interviewer, lors de l'interview, un document représentant un article de la base de données numérique de revues académiques JSTOR, daté du 5 janvier 2008.

Cet article partagé par Craig concerne un certain Tominaga Nakamoto, qui a vécu entre 1715 et 1746 au Japon.

L'extrait flou d'un journal académique semblait horodaté au début de 2008, mais une inspection plus approfondie a montré que le format était incorrect.

Cependant, Wright a déclaré à Modern Observer qu'il avait été occupé à fouiller des « anciens documents » montrant le début du bitcoin.

Les contes du Smith japonais

Selon Wright, il a choisi le nom Nakamoto en l'honneur de Tominaga Nakamoto..

La note manuscrite partagée par Craig le comparait à Adam Smith, considéré comme le père de l'économie moderne.

Il semble que Tominaga Nakamoto, l'un des dirigeants du mouvement « des Lumières » japonais au XVIIIe siècle, ait été la véritable inspiration derrière le nom le plus célèbre au sein de la communauté des cryptomonnaies.

Selon le document JSTOR, l'article sur Nakamoto a été consulté par Wright le 1er mai 2008, six mois avant la publication du livre blanc de Bitcoin.

Wright affirme également avoir des traits de caractère similaires avec le philosophe japonais.

Les réactions de Twitter aux affirmations de Craig Wright

Le chercheur en cryptos Seeking Satoshi, connu pour avoir démenti la plupart des affirmations précédentes de Craig, a souligné que la date sur le document semblait avoir été falsifiée.

Plusieurs utilisateurs de Twitter ont souligné que le format de la date dans le document de Wright est séparé par des barres obliques (05/01/2008), tandis que les dates sur tous les documents JSTOR sont actuellement séparées par des tirets (05-01-2008).

Seeking Satoshi a également souligné que les deux derniers chiffres de l'année sur le document sont beaucoup plus petits que la police de caractères du reste du document et semblaient mal alignés avec les autres chiffres de l'année.

OpenTimestamps, sur Twitter, a déclaré que contrairement aux tampons blockchain, qui sont une série de fonctions de hachage et d'opérations de concaténation exécutées dans un ordre séquentiel résultant en un bloc Merkle Bitcoin, le tampon de Wright n'est rien d'autre qu'un numéro sur un bout de papier tenu devant une webcam.

https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296

Image à la une tirée de : Bitcoinexchangguide