L'exchange di criptovalute Kraken contesta l'interpretazione legale della SEC nella mozione di archiviazione
- Kraken contesta l'interpretazione giuridica della SEC in merito alla causa sulle criptovalute.
- La SEC sostiene che Kraken ha negoziato titoli non registrati
- Kraken cita undent e si oppone alle rivendicazioni di giurisdizione della SEC.
L'exchange di criptovalute Kraken ha risposto alle accuse della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense di negoziazione di titoli non registrati. Kraken evidenzia gli errori e le incongruenze nell'interpretazione legale da parte della SEC e si concentra sulla contestazione da parte dell'agenzia della propria argomentazione.
La difesa legale di Kraken
Kraken si sta servendo del tribunale per confutare l'affermazione della SEC secondo cui non rispetta gli obblighi di registrazione per i titoli che negozia. La piattaforma di scambio sostiene inizialmente che l'errata valutazione da parte della SEC dei contratti di investimentotracsulla piattaforma sia un segno che la SEC non coglie l'essenza della questione, ovvero il suo nucleo centrale. Inoltre, Kraken, sebbene la SEC utilizzi le espressioni "modello di investimento" ed "ecosistema" anziché "contratto di investimentotrace "impresa" nello stesso contesto, rafforza ulteriormente l'idea che la SEC stia interpretando erroneamente la portata della normativa.
L'azione di risposta di Kraken rileva che le varie affermazioni della SEC sono incoerenti con le dichiarazioni effettive e aggrava l'omissione da parte della SEC di specificare in modo chiaro itracper gli investimenti in questione. La borsa contesta la mancanza di conoscenza da parte della SEC e adduce l'esempio dell'errata denominazione delle transazioni, che la SEC non è riuscita a identificare correttamente come la natura delle transazioni.
Interpretazione errata legale
La tesi di Kraken è che la SEC applichi erroneamente nozioni giuridiche basilari come la ricezione azionabile di titoli. Kraken allude ai criteri viziosi della SEC. Mette in discussione la questione, sostenendo che il requisito di untracscritto per un accordo di investimento è errato perché itracorali, espressi o impliciti sono validi (anche). Mettendo da parte il punto di vista della SEC, Kraken prenderà di mira le rivendicazioni della SEC nella causa contro di essa. Posizione a sostegno condent
Kraken fa riferimento al passato, con i casi SEC e ICO che suggeriscono il suo punto di vista. Inoltre, un paio di casi riguardavano l'esecuzione ditrac, mentre l'altro riguardava la posizione principale di Kraken: itracdi investimento. Kraken cerca di rafforzare la propria tesi e confutare le accuse della SEC attraverso citazioni di casi passati.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Disclaimer. Questo è un comunicato stampa. I lettori sono tenuti a svolgere la propria due diligence prima di intraprendere qualsiasi azione relativa alla società promossa o a una qualsiasi delle sue affiliate o servizi. CryptopolitanCryptopolitan.com è responsabile, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presumibilmente causati da o in connessione con l'uso o l'affidamento su qualsiasi contenuto, bene o servizio menzionato nel comunicato stampa.
Emman Omwanda
Emmanuel Omwanda è esperto nei mercati delle criptovalute, con competenze sia di analisi fondamentale che tecnica. Prima di entrare a far parte Cryptopolitan, ha lavorato per diversi siti di informazione sul mondo delle criptovalute, tra cui CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash e DroomDroom. Ha conseguito una laurea inmatice Informatica presso la Kenyatta University, in Kenya, e attualmente sta completando il suo ultimo anno di studi per ottenere una laurea in Comunicazione e Studi sui Media.
