- Kraken在加密货币诉讼中对SEC的法律解释提出挑战。
- SEC指控Kraken交易了未注册的证券
- Kraken援引先例，反对SEC的管辖权主张。
加密货币交易所 Kraken 已回应美国证券交易委员会 (SEC) 关于未注册证券交易的指控。Kraken 指出了 SEC 的法律解释错误和不一致之处，并侧重于该机构对其法律 论点 的质疑。
Kraken 的法律辩护
Kraken 正在利用法院反驳 SEC 关于他们不遵守其交易证券注册的主张。该交易所最初辩称，SEC 对平台上交易的投资合同的误判表明 SEC 错过了案件的本质——问题的核心。此外，尽管 SEC 在同一语境中使用“投资模型”和“生态系统”而不是“投资合同”和“企业”等短语，但 Kraken 进一步支持了 SEC 误解范围的观点。
Kraken 的回应行动指出，SEC 提出的各种主张与实际声明不一致，并增加了 SEC 未能明确指定所涉投资合同的遗漏。该交易所挑战了 SEC 缺乏知识，并举例说明 SEC 未能正确捕捉交易性质，因此命名交易是错误的。
法律误解
Kraken 的论点认为，SEC 误用了基本法律概念，如可执行证券接收。Kraken 暗示了 SEC 的恶劣标准。他们将问题置于争议中，认为投资协议需要书面合同的要求是错误的，因为口头、明示或暗示的合同也是有效的（同样）。通过将 SEC 的观点搁置一旁，Kraken 将针对针对它的诉讼中的 SEC 索赔。
Kraken 参考了过去，SEC 和 ICO 案件表明了其观点。此外，其中几个案件涉及执行合同，另一个案件涉及 Kraken 的主要立场——投资合同。Kraken 试图通过引用过去的案件来加强其案件并反驳 SEC 的指控。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文为新闻稿。读者在采取与推广公司或其任何关联公司或服务相关的任何行动之前，应自行进行尽职调查。 Cryptopolitan.com 对于因使用或依赖新闻稿中提及的任何内容、商品或服务而直接或间接造成或声称造成的任何损害或损失，[本公司] 不承担责任。
Emman Omwanda
Emmanuel Omwanda 的专业领域是加密货币市场，涵盖基本面和技术面分析。在加入 Cryptopolitan 之前，他曾供职于多家加密媒体网站，包括 CoinEdition、The Crypto Basic、CryptoNews Flash 和 DroomDroom。他拥有肯尼亚内罗毕大学数学与计算机科学理学学士学位（BSc.），目前正处于传播与媒体研究文学学士课程的最后一年。
