La comunità delle criptovalute mette in discussione la posizione di Gary Gensler sulle criptovaluteI membri della comunità crypto stanno sollevando preoccupazioni per l'apparente incoerenza nelle opinioni di Gary Gensler sulle criptovalute. È emerso un video di una conferenza del 2018 in cui l'attuale presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) affermava che le criptovalute sono simili alle materie prime o cash e non dovrebbero essere considerate titoli. All'epoca, Gensler era professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT), dove teneva un corso intitolato "Blockchain e denaro" durante il semestre autunnale.
Dichiarazioni di Gensler sulle offerte iniziali di monete (ICO)
Nel video, Gensler ha parlato delle offerte iniziali di monete (ICO), affermando che "tre quarti del mercato non sono ICO o non sono ciò che verrebbe definito titoli". Ha citato Stati Uniti, Canada e Taiwan come giurisdizioni che aderiscono a qualcosa di simile al test di Howey.
Gensler ha poi definito le criptovalute come "non-titoli", equiparandole a materie prime o cash. Pur accennando brevemente al fatto che le ICO potrebbero suscitare dibattiti sulla classificazione dei titoli, ha concluso che "tre quarti del mercato non sono particolarmente rilevanti dal punto di vista legale"
La comunità delle criptovalute reagisce alle dichiarazioni passate di Gensler
Le precedenti dichiarazioni di Gensler hanno lasciato molti nella comunità delle criptovalute sbalorditi. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrontronha risposto con un semplice "Wow" a un tweet del ricercatore di criptovalute "zk-SHARK". Erik Voorhees, fondatore della piattaforma di trading di criptovalute ShapeShift, ha sollevato dubbi sulle potenziali conseguenze in caso di frode in un tweet ai suoi 658.900 follower.
Farokh Sarmad, fondatore del podcast Web3 Rug Radio, ha definito Gensler "disgustoso" in un tweet, mentre un ingegnere di sistemi di nome "JD" ha chiesto spiegazioni al presidente della SEC in merito al cambio di opinione.
Alcuni avvocati, come Preston Byrne, hanno sostenuto che il ruolo di Gensler come professore e come agente delle forze dell'ordine siano due capacità diverse, il che implica che le sue opinioni potrebbero essersi evolute.
Tuttavia, lo specialista di tecnologia blockchain Jonathan Schmalfeld ha contrastato questa argomentazione, affermando che l'interpretazione del test di Howey da parte di Gensler non dovrebbe cambiare in base alla sua posizione.
In risposta, Byrne ha chiarito che ci sono tre risposte quando si discute dell'argomento con i clienti: cos'è la legge, come la interpreteranno gli esecutori e cosa dovrebbe essere la legge. Ha sottolineato che l'attuale posizione di Gensler lo limita a fornire una sola di queste risposte.
