La comunità crypto mette in discussione la posizione di Gary Gensler sulle criptovalute

I membri della comunità crypto stanno sollevando preoccupazioni per l'apparente incoerenza nelle opinioni di Gary Gensler sulle criptovalute. È emerso un video di una lezione del 2018 in cui l'attuale presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) ha dichiarato che le criptovalute sono simili a materie prime o contanti e non dovrebbero essere considerate titoli. All'epoca, Gensler era professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT), dove insegnava un corso intitolato "Blockchain and Money" durante il semestre autunnale.

Dichiarazioni di Gensler sulle Offerte Iniziali di Monete (ICOs)

Nel video, Gensler ha discusso le offerte iniziali di monete (ICOs), affermando che "tre quarti del mercato non sono ICO o non sarebbero considerati titoli". Ha citato gli Stati Uniti, il Canada e Taiwan come giurisdizioni che aderiscono a qualcosa di simile al test Howey.

Gensler ha poi definito le criptovalute non titoli, equiparandole a materie prime o contanti. Sebbene abbia brevemente menzionato che le ICO potrebbero scatenare un dibattito sulla classificazione dei titoli, ha concluso che "tre quarti del mercato non sono particolarmente rilevanti dal punto di vista legale."

La comunità crypto reagisce alle dichiarazioni passate di Gensler

Le precedenti dichiarazioni di Gensler hanno lasciato molti nella comunità crypto sbalorditi. Il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha risposto con un semplice "Wow" a un post su Twitter del ricercatore di criptovalute "zk-SHARK". Erik Voorhees, fondatore della piattaforma di trading crypto ShapeShift, ha messo in discussione le potenziali conseguenze per le frodi in un tweet ai suoi 658.900 follower.

Farokh Sarmad, fondatore del podcast Web3 Rug Radio, ha definito Gensler "disgustoso" in un tweet, mentre un ingegnere di sistema di nome "JD" ha richiesto una spiegazione per il cambiamento di opinione del presidente della SEC.

Alcuni avvocati, come Preston Byrne, hanno sostenuto che il ruolo di Gensler come professore e come applicatore della legge sono capacità diverse, implicando che le sue opinioni potrebbero essere evolute.

Tuttavia, lo specialista della tecnologia blockchain Jonathan Schmalfeld ha confutato questa argomentazione, affermando che l'interpretazione del test Howey da parte di Gensler non dovrebbe cambiare in base alla sua posizione.

In risposta, Byrne ha chiarito che ci sono tre risposte quando si discute l'argomento con i clienti: cosa è la legge, come gli applicatori la interpreteranno e cosa la legge dovrebbe essere. Ha sottolineato che la posizione attuale di Gensler lo limita a fornire solo una di quelle risposte.