La communauté crypto remet en question la position de Gary Gensler sur les cryptomonnaies

Les membres de la communauté crypto expriment des préoccupations concernant l'incohérence apparente des vues de Gary Gensler sur les cryptomonnaies. Une vidéo d'un cours de 2018 a fait surface dans laquelle le président actuel de la Securities and Exchange Commission (SEC) a déclaré que les cryptomonnaies sont similaires aux matières premières ou à l'argent liquide et ne devraient pas être considérées comme des titres. À l'époque, Gensler était professeur au Massachusetts Institute of Technology (MIT), enseignant un cours intitulé « Blockchain and Money » pendant le semestre d'automne.

Les déclarations de Gensler sur les offres initiales de pièces (ICO)

Dans la vidéo, Gensler a discuté des offres initiales de pièces (ICO), déclarant que « trois quarts du marché ne sont pas des ICO ou ne seraient pas appelés titres ». Il a cité les États-Unis, le Canada et Taïwan comme juridictions qui adhèrent à quelque chose qui ressemble au test Howey.

Gensler a ensuite qualifié les cryptomonnaies de non-titres, les assimilant à des matières premières ou à de l'argent liquide. Bien qu'il ait brièvement mentionné que les ICO pourraient susciter un débat sur la classification des titres, il a conclu que « trois quarts du marché ne sont pas particulièrement pertinents d'un point de vue juridique ».

La communauté crypto réagit aux déclarations passées de Gensler

Les remarques passées de Gensler ont laissé de nombreux membres de la communauté crypto abasourdis. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu par un simple « Wow » à un tweet du chercheur en cryptomonnaies « zk-SHARK ». Erik Voorhees, fondateur de la plateforme de trading crypto ShapeShift, a remis en question les conséquences potentielles pour la fraude dans un tweet adressé à ses 658 900 abonnés.

Farokh Sarmad, fondateur du podcast Web3 Rug Radio, a qualifié Gensler de « dégoûtant » dans un tweet, tandis qu'un ingénieur système nommé « JD » a exigé une explication pour le changement d'opinion du président de la SEC.

Certains avocats, comme Preston Byrne, ont fait valoir que le rôle de Gensler en tant que professeur et en tant qu'agent des forces de l'ordre sont des capacités différentes, impliquant que ses points de vue ont pu évoluer.

Cependant, le spécialiste de la technologie blockchain Jonathan Schmalfeld a contrecarré cet argument, affirmant que l'interprétation du test Howey par Gensler ne devrait pas changer en fonction de sa position.

En réponse, Byrne a clarifié qu'il y a trois réponses lorsqu'on discute du sujet avec des clients : ce qu'est la loi, comment les forces de l'ordre l'interpréteront, et ce que la loi devrait être. Il a souligné que la position actuelle de Gensler le limite à ne fournir qu'une seule de ces réponses.