La communauté crypto s'interroge sur la position de Gary Gensler concernant les cryptomonnaiesAu sein de la communauté crypto, l'incohérence apparente des propos de Gary Gensler sur les cryptomonnaies suscite des inquiétudes. Une vidéo d'une conférence de 2018 a refait surface, dans laquelle l'actuel président de la Securities and Exchange Commission (SEC) affirme que les cryptomonnaies sont comparables à des matières premières ou cash et ne devraient pas être considérées comme des titres financiers. À l'époque, Gensler était professeur au Massachusetts Institute of Technology (MIT), où il dispensait un cours intitulé « Blockchain et monnaie » au cours du semestre d'automne.
Déclarations de Gensler sur les levées de fonds en cryptomonnaie (ICO)
Dans la vidéo, Gensler a abordé la question des levées de fonds en cryptomonnaies (ICO), affirmant que « les trois quarts du marché ne sont ni des ICO ni ce que l'on appellerait des valeurs mobilières ». Il a cité les États-Unis, le Canada et Taïwan comme des juridictions qui adhèrent à un système ressemblant au test de Howey.
Gensler a ensuite qualifié les cryptomonnaies de non-valeurs mobilières, les assimilant à des matières premières ou cash. Bien qu'il ait brièvement mentionné que les ICO pourraient susciter un débat sur la classification des valeurs mobilières, il a conclu que « les trois quarts du marché ne sont pas particulièrement pertinents sur le plan juridique »
La communauté crypto réagit aux déclarations passées de Gensler
Les déclarations passées de Gensler ont surpris de nombreux membres de la communauté crypto. Brian Armstrong, PDG de Coinbasetrona réagi par un « Waouh » à un tweet du chercheur en cryptomonnaies « zk-SHARK ». Erik Voorhees, fondateur de la plateforme de trading de cryptomonnaies ShapeShift, s'est interrogé sur les conséquences potentielles de la fraude dans un tweet adressé à ses 658 900 abonnés.
Farokh Sarmad, fondateur du podcast Web3 Rug Radio, a qualifié Gensler de « dégoûtant » dans un tweet, tandis qu'un ingénieur système nommé « JD » a exigé une explication de ce changement d'opinion de la part du président de la SEC.
Certains avocats, comme Preston Byrne, ont soutenu que le rôle de Gensler en tant que professeur et celui d'agent des forces de l'ordre étaient des fonctions différentes, ce qui laisse entendre que ses opinions ont pu évoluer.
Cependant, Jonathan Schmalfeld, spécialiste de la technologie blockchain, a réfuté cet argument, affirmant que l'interprétation du test de Howey par Gensler ne devrait pas changer en fonction de sa position.
En réponse, Byrne a précisé qu'il existe trois réponses possibles lorsqu'on aborde ce sujet avec les clients : la loi telle qu'elle est, son interprétation par les autorités et la loi idéale. Il a souligné que la position actuelle de Gensler l'oblige à ne fournir qu'une seule de ces réponses.
