La comunidad cripto cuestiona la postura de Gary Gensler sobre las criptomonedasLos miembros de la comunidad cripto están expresando su preocupación por la aparente inconsistencia en las opiniones de Gary Gensler sobre las criptomonedas. Ha surgido un video de una conferencia de 2018 en la que el actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) afirmó que las criptomonedas son similares a las materias primas o cash y no deberían considerarse valores. En ese momento, Gensler era profesor en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) e impartía un curso titulado "Blockchain y Dinero" durante el semestre de otoño.
Declaraciones de Gensler sobre las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO)
En el video, Gensler habló sobre las ofertas iniciales de monedas (ICO), afirmando que «tres cuartas partes del mercado no son ICO ni lo que se denominaría valores». Citó a Estados Unidos, Canadá y Taiwán como jurisdicciones que se adhieren a algo similar a la prueba de Howey.
Gensler se refirió entonces a las criptomonedas como no valores, equiparándolas a materias primas o cash. Aunque mencionó brevemente que las ICO podrían generar debate sobre la clasificación de los valores, concluyó que «tres cuartas partes del mercado no son particularmente relevantes desde el punto de vista legal»
La comunidad cripto reacciona a las declaraciones pasadas de Gensler
Las declaraciones anteriores de Gensler han dejado a muchos en la comunidad cripto atónitos. Brian Armstrong, CEO de Coinbase,troncon un simple «¡Guau!» a una publicación en Twitter del investigador de criptomonedas «zk-SHARK». Erik Voorhees, fundador de la plataforma de comercio de criptomonedas ShapeShift, cuestionó las posibles consecuencias del fraude en un tuit dirigido a sus 658.900 seguidores.
Farokh Sarmad, fundador del podcast Web3 Rug Radio, calificó a Gensler de "repugnante" en un tuit, mientras que un ingeniero de sistemas llamado "JD" exigió una explicación al presidente de la SEC por el cambio de opinión.
Algunos abogados, como Preston Byrne, han argumentado que el papel de Gensler como profesor y como agente de la ley son capacidades diferentes, lo que implica que sus opiniones pueden haber evolucionado.
Sin embargo, el especialista en tecnología blockchain Jonathan Schmalfeld refutó este argumento, afirmando que la interpretación de Gensler de la prueba de Howey no debería cambiar en función de su posición.
En respuesta, Byrne aclaró que existen tres respuestas al hablar del tema con sus clientes: qué es la ley, cómo la interpretarán los responsables y cómo debería ser la ley. Enfatizó que la posición actual de Gensler lo limita a ofrecer solo una de esas respuestas.
