Криптовалютное сообщество ставит под сомнение позицию Гэри Генслера в отношении криптовалют

Члены криптосообщества выражают обеспокоенность по поводу очевидной противоречивости взглядов Гэри Генслера на криптовалюты. В сети появилось видео лекции 2018 года, в которой нынешний председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) заявляет, что криптовалюты похожи на товары или cash и не должны рассматриваться как ценные бумаги. В то время Генслер был профессором Массачусетского технологического института (MIT), где преподавал курс «Блокчейн и деньги» в осеннем семестре.

Заявления компании Gensler по поводу первичных размещений монет (ICO)

В видеоролике Генслер обсудил первичные размещения монет (ICO), заявив, что «три четверти рынка не являются ICO или тем, что можно назвать ценными бумагами». Он привел в пример США, Канаду и Тайвань как юрисдикции, которые придерживаются чего-то вроде теста Хауи.

Затем Генслер назвал криптовалюты неценными бумагами, приравняв их к товарам или cash. Хотя он вкратце упомянул, что ICO могут вызвать дебаты о классификации ценных бумаг, он заключил, что «три четверти рынка не имеют особого значения с юридической точки зрения»

Криптовалютное сообщество отреагировало на прошлые заявления Генслера

Предыдущие высказывания Генслера вызвали недоумение у многих представителей криптосообщества. Генеральный директор Coinbase Брайан АрмстронгtronВау простым » на пост в Твиттере исследователя криптовалют «zk-SHARK». Эрик Вурхис, основатель криптотрейдинговой платформы ShapeShift, в твите для своих 658 900 подписчиков задался вопросом о потенциальных последствиях мошенничества.

Фарох Сармад, основатель подкаста Rug Radio на платформе Web3, назвал компанию Gensler «отвратительной» в своем твите, а системный инженер по имени «JD» потребовал от председателя SEC объяснений по поводу изменения его мнения.

Некоторые юристы, например Престон Бирн, утверждали, что роль Генслера как профессора и как сотрудника правоохранительных органов — это разные сферы деятельности, подразумевая, что его взгляды могли измениться.

Однако специалист по технологии блокчейн Джонатан Шмальфельд возразил против этого аргумента, заявив, что интерпретация теста Хауи, предложенная компанией Gensler, не должна меняться в зависимости от его позиции.

В ответ Берн пояснил, что при обсуждении этой темы с клиентами существуют три ответа: что представляет собой закон, как его будут толковать правоохранительные органы и каким должен быть закон. Он подчеркнул, что нынешняя позиция Генслера ограничивает его возможности в предоставлении только одного из этих ответов.