Buterin propone un indice non in USD nella richiesta di "migliori stablecoin decentralizzate"

Vitalik Buterin ha recentemente condiviso le sue opinioni sulla necessità di migliori stablecoin decentralizzate in una risposta a un post su X, che affermava che Ethereum è una scommessa controcorrente rispetto a ciò su cui scommettono la maggior parte dei VC. 

Nella sua risposta, Buterin ha delineato tre sfide che stanno ostacolando stablecoin decentralizzati oggi, sottolineando la spinta verso la resilienza e l'indipendenza dagli elementi centralizzati. 

La prima è il problema di trovare un indice per tracciare che sia migliore del prezzo in USD, un'altra è modellare ciò che ha chiamato un design Oracle decentralizzato e non catturabile con un grande pool di denaro; e l'ultima sarebbe risolvere il problema della concorrenza dal rendimento dello staking. 

Buterin sulla necessità che le stablecoin siano decentralizzate 

Secondo il fondatore amato, tracciare l'USD va bene a breve termine, ma per la resilienza a lungo termine, le stablecoin dovrebbero concentrarsi sul tracciare qualcosa di più indipendente, specialmente dal ticker del prezzo. 

Crede che questo potrebbe proteggere gli utenti anche durante i periodi in cui il dollaro subisce un'iperinflazione moderata o altri problemi simili che sono stati collegati a una singola valuta fiat. 

"Questa è una grande parte del motivo per cui mi oppongo costantemente alla governance finanziarizzata, tra l'altro", ha scritto. "Ha intrinsecamente nessuna asimmetria di difesa/offesa, e quindi alti livelli di estrazione sono l'unico modo per essere stabili. E, naturalmente, è una grande parte del motivo per cui mi rifiuto di rinunciare completamente alle DAO." 

Buterin ha continuato sottolineando che il rendimento dello staking non è completamente una cosa terribile, e se non esistesse, ciò che si ha è un rendimento subottimale di pochi punti percentuali APY, qualcosa che dice essere "abbastanza brutto". 

I possibili percorsi per risolvere questo problema, afferma, sono ridurre il rendimento dello staking a circa lo 0,2%, creare una nuova categoria di staking che abbia un rendimento quasi alto quanto lo staking regolare senza lo stesso rischio di slashing, o capire come rendere lo staking slashabile compatibile con l'utilizzo come garanzia. 

Secondo lui, il "rischio di slashing" da cui guardarsi è *sia* l'auto-contraddizione, *sia* il trovarsi dalla parte sbagliata di una perdita di inattività, cioè impegnarsi in un attacco di censura al 51%."

Per quanto riguarda lui, le persone pensano troppo al primo caso e non abbastanza al secondo. 

Ha anche esortato chiunque stia pensando di creare una tale stablecoin a ricordare che una stablecoin non può essere assicurata con una quantità fissa di garanzia in ETH perché, in caso di grandi cali, dovranno essere in grado di gestire il ribilanciamento. 

Ethereum come scommessa controcorrente 

Il post su X che ha attirato l'attenzione di Buterin proveniva da Gabriel Shapiro, aka @lex_node su X, un noto avvocato crypto e Fondatore/CEO di MetaLeX, un progetto che si trova all'intersezione tra legge e smart contract per le DAO. 

Nel post, ha affermato affermato che sta diventando sempre più ovvio che "Ethereum è una scommessa controcorrente rispetto alla maggior parte di ciò su cui scommettono i VC crypto." 

Ha poi proceduto ad elencare quali fossero queste cose, e includono gioco d'azzardo, CeDeFi, stablecoin custodial e neo-banche. Ha concluso il post affermando che Ethereum sembra più concentrato sul "rafforzare la disruption del potere per abilitare individui sovrani", e nella sezione dei commenti, molti hanno fatto eco al suo sentimento. 

La maggior parte concordava che quelle cose che aveva elencato avessero più a che fare con la cattura del valore a breve termine e il controllo continuo, piuttosto che con la decentralizzazione che la criptovaluta era stata creata per introdurre.

«La scommessa controcorrente di Ethereum è in realtà una scommessa sulla libertà stessa», ha dichiarato un utente scritto. «Eth scommette sulla sovranità, mentre i VC inseguono i casinò», ha aggiunto un altro ha. 

Buterin attribuisce ai Bitcoin Maximalisti il merito di aver evitato le distrazioni aziendali

As Cryptopolitan ha riportato ieri, Vitalik Buterin ha messo in guardia dai pericoli di ciò che ha definito "corposlop" nel settore delle criptovalute e digitali. Lo ha descritto come una miscela tossica che porta alla creazione di prodotti che, a prima vista, sembrano orientati all'utente, ma in realtà sono creati per disempowerare le persone. 

Buterin ha riconosciuto che i BTC maximalisti hanno dimostrato un'incredibile lungimiranza nel resistere alle ICO e nel respingere qualsiasi token che non sia Bitcoin e le app arbitrarie. Ha loro attribuito il merito di aver mantenuto la linea e di aver tenuto Bitcoin "sovrano" e non "corposlop". 

«Il grande errore che molti di loro hanno commesso è stato cercare di raggiungere questo obiettivo attraverso either crackdown governativi o disempowerment degli utenti (mantenendo Bitcoin Script limitato e rifiutando intere categorie di applicazioni),» ha scritto Buterin. «Ma la loro paura era reale.»

Molti nella sezione commenti concordano sul fatto che Ethereum sia una sorta di ultima linea nella lotta per mantenere la decentralizzazione, ma riconoscono anche che la marcia verso una vera decentralizzazione sarà più difficile e molto più lenta.