Buterin propone un indice non-USD per chiedere "migliori stablecoin decentralizzate"

Vitalik Buterin ha recentemente condiviso le sue riflessioni sulla necessità di stablecoin decentralizzate migliori in una risposta a un post su X, in cui si affermava che Ethereum è una scommessa contraria a ciò su cui scommettono la maggior parte dei VC. 

Nella sua risposta, Buterin ha delineato tre sfide che oggi ostacolano le stablecoin decentralizzate , sottolineando al contempo la spinta verso la resilienza e l'indipendenza dagli elementi centralizzati. 

Il primo problema è trovare un indice da tracche sia migliore del prezzo del dollaro USA, un altro è creare quello che lui chiama un progetto Oracle decentralizzato e non catturabile con un'ampia quantità di denaro; e l'ultimo sarebbe risolvere il problema della concorrenza derivante dallo staking dei rendimenti. 

Buterin sulla necessità che le stablecoin siano decentralizzate 

Secondo l' amato fondatore, tractractrac tractractractrac tractracqualcosa di piùdent, soprattutto dal ticker dei prezzi. 

Egli ritiene che ciò potrebbe proteggere gli utenti anche nei periodi in cui il dollaro subisce una moderata iperinflazione o altri problemi simili che sono stati collegati a una singola valuta fiat. 

"Questo è uno dei motivi principali per cui mi scaglio costantemente contro la governance finanziarizzata, tra l'altro", ha scritto. "Intrinsecamente non presenta asimmetria tra difesa e attacco, e quindi alti livelli ditracsono l'unico modo per essere stabili. E, naturalmente, è uno dei motivi principali per cui mi rifiuto di rinunciare completamente alle DAO" 

Buterin ha continuato sottolineando che il rendimento dello staking non è poi così male e, se non esiste, si hanno tassi di rendimento APY subottimali di qualche punto percentuale, qualcosa che lui definisce "piuttosto negativo" 

Secondo lui, i possibili percorsi per risolvere questo problema sono ridurre il rendimento dello staking a circa lo 0,2%, creare una nuova categoria di staking che abbia un rendimento quasi pari a quello dello staking normale senza lo stesso rischio di slashing, oppure capire come rendere lo staking slashable compatibile con l'utilizzabilità come garanzia. 

Secondo lui, il “rischio di taglio” da cui guardarsi è *sia* l'autocontraddizione, *sia* trovarsi dalla parte sbagliata di una fuga di notizie sull'inattività, ovvero impegnarsi in un attacco di censura del 51%

Secondo lui, la gente pensa troppo al primo aspetto e non abbastanza al secondo. 

Ha inoltre esortato chiunque stia pensando di creare una stablecoin di questo tipo a ricordare che una stablecoin non può essere garantita da una quantità fissa di ETH come garanzia perché, in caso di forti cali, dovrà essere in grado di gestire il ribilanciamento. 

Ethereum come scommessa anticonformista 

Il post su X che ha attirato l'attenzione di Buterin era di Gabriel Shapiro, alias @lex_node su X, un noto avvocato esperto di criptovalute e fondatore/CEO di MetaLeX, un progetto che si colloca all'incrocio tra diritto etracintelligenti per DAO. 

Nel post, ha affermato che sta diventando sempre più evidente che "Ethereum rappresenta una scommessa controcorrente rispetto alla maggior parte delle previsioni dei venture capitalist del settore criptovalute". 

Ha poi elencato quali fossero queste cose, tra cui il gioco d'azzardo, laDeFi, le stablecoin di custodia e le neo-banche. Ha concluso il post affermando che Ethereum sembra più concentrato sul "triplicare gli sforzi per interrompere il potere per consentire agli individui sovrani", e nella sezione commenti molti hanno fatto eco al suo pensiero. 

La maggior parte concorda sul fatto che le cose da lui elencate hanno più a che fare con l'acquisizione di valore a breve termine e con il controllo continuo piuttosto che con la decentralizzazione che le criptovalute sono state create per introdurre.

"EthereumLa scommessa controcorrente di ha scritto. "Eth scommette sulla sovranità mentre i venture capitalist inseguono i casinò", ha aggiunto. 

Buterin attribuisce Bitcoin Maxis il merito di aver evitato letracaziendali

Come Cryptopolitan riportato , Vitalik Buterin ha denunciato i pericoli di quello che ha definito "corposlop" (società senza scopo di lucro) nel mondo delle criptovalute e del digitale. Lo ha descritto come un mix tossico che porta alla creazione di prodotti che a prima vista sembrano orientati all'utente, ma che in realtà sono creati per privare le persone del loro potere. 

Biuterin ha riconosciuto che i massimi investitori di BTC hanno avuto un'incredibile lungimiranza nel resistere alle ICO e nel respingere qualsiasi token che non fosse Bitcoin e app arbitrarie. Ha attribuito loro il merito di aver mantenuto la linea e di aver mantenuto Bitcoin "sovrano" e non "corposlop" 

"Il grande errore che molti di loro hanno commesso è stato quello di cercare di raggiungere questo obiettivo con misure repressive da parte del governo o privando gli utenti di ogni potere (limitando gli script bitcoin e rifiutando completamente molte categorie di applicazioni)", ha scritto Buterin. "Ma la loro paura era reale"

Molti nella sezione commenti concordano sul fatto che Ethereum sia una sorta di ultima linea nella lotta per mantenere la decentralizzazione, ma riconoscono anche che il cammino verso una vera decentralizzazione sarà più arduo e molto più lento.