ブテリン氏は「より良い分散型ステーブルコイン」を求めて非米ドルインデックスを提案

ヴィタリック・ブテリン氏は最近、Xの投稿への返信で、より優れた分散型ステーブルコインの必要性についての考えを共有した。その投稿では、 Ethereum はほとんどのベンチャーキャピタルが賭けているものとは逆張りの賭けであると主張した。. 

ブテリン氏は返答の中で、 分散型ステーブルコインを 、中央集権的な要素からの回復力と独立性に向けた推進を強調した。 

1 つ目は、米ドル価格よりも優れた tracインデックスを見つけるという問題であり、もう 1 つは、分散化されていて多額の資金で捕捉できない、彼がオラクル設計と呼ぶものを作り出すことです。最後は、ステーキング利回りとの競争の問題を解決することです。. 

ブテリン氏、ステーブルコインの分散化の必要性を主張 

愛すべき創設者によると 、 tracするのは短期的には問題ありませんが、長期的な回復力のためには、ステーブルコインは tracした何かをdent、特に価格ティッカーから 米ドルをよりことに重点を置く必要があります。

これにより、ドルが中程度のハイパーインフレや、単一の法定通貨に関連するその他の同様の問題を経験しているときでも、ユーザーを保護できると彼は考えています。. 

「ちなみに、これが私が金融ガバナンスに常に反対している大きな理由です」と彼は書いている。「金融ガバナンスには本質的に防御と攻撃の非対称性がないため、高いレベルの資金tracが唯一の安定の道となります。そしてもちろん、これが私がDAOを完全に諦めたくない大きな理由でもあります。」 

ブテリン氏はさらに、ステーキング利回りは完全に悪いものではないと指摘し、ステーキング利回りが存在しない場合には、数パーセントのAPY（年利）の最適ではない収益率しか得られず、それは「かなり悪い」ことだと述べた。 

この問題を解決する方法としては、ステーキングの利回りを約0.2%に下げるか、同じスラッシングリスクなしで通常のステーキングとほぼ同じ利回りを持つ新しいステーキングのカテゴリーを作るか、スラッシング可能なステーキングを担保としての使いやすさと両立させる方法を見つけることが考えられると彼は主張する。. 

同氏によれば、「警戒すべき『スラッシングリスク』は、自己矛盾であると同時に、非アクティブリークの間違った側にいること、つまり 51% の検閲攻撃に関与することである」とのこと。

彼に関して言えば、人々は前者について考えすぎており、後者についてはあまり考えていない。. 

また、彼は、そのようなステーブルコインの作成を考えている人は、ステーブルコインは固定量のETH担保で保護することはできないことを覚えておくように促した。なぜなら、大幅な下落があった場合には、リバランスに対処できなければならないからだ。. 

逆張りの賭けとしてのEthereum  

Buterin 氏の注目を集めた X に関する投稿は、有名な暗号弁護士であり、DAO の法律とスマートtracの交差点に位置するプロジェクトである MetaLeX の創設者兼 CEO である Gabriel Shapiro 氏 (別名 @lex_node on X) によるものでした。. 

その投稿の中で彼は 、「 がますます明らかになってきているEthereum は、仮想通貨ベンチャーキャピタルが賭けているもののほとんどとは逆の、逆張り投資であること 」と主張した。

彼は次に、それらが何であるかを列挙し、ギャンブル、CeDeFi、カストディ型ステーブルコイン、ネオバンクなどを挙げた。彼は投稿の最後に、 Ethereum 「主権国家の実現に向けて、権力の破壊にさらに力を入れる」ことに重点を置いているようだと主張し、コメント欄では多くの人が彼の意見に賛同した。. 

彼が挙げた事柄は、暗号通貨がもたらす分散化というよりも、短期的な価値獲得と継続的な支配に関係しているという点にほとんどの人が同意した。.

「Ethereumの逆張り戦略は、実は自由そのものへの賭けだ」とあるユーザーは 書き込んだ。「イーサリアムは主権に賭けているが、仮想通貨はカジノを追い求めている」と別のユーザーは 付け加えた。 

ブテリン氏は、 Bitcoin ・マクシスが企業のtracを回避できたと評価している。

ように Cryptopolitan 報じた 、ヴィタリック・ブテリン氏は、暗号通貨およびデジタル分野における「企業による腐敗」と彼が名付けた現象の危険性を指摘した。彼はこれを、一見ユーザー志向に見えるものの、実際には人々の力を奪うために作られた製品を生み出す有害な組み合わせだと説明した。 

ビウテリン氏は、BTCの最高指導者たちがICOに抵抗し、 Bitcoin 以外のトークンや恣意的なアプリを排除するという驚くべき先見の明を持っていたことを認めた。ビウテリン氏は、彼らが方針を堅持し、 Bitcoin 「企業の独裁」ではなく「主権」ある存在として維持してきたことを称賛した。 

「彼らの多くが犯した大きな過ちは、政府による取り締まりやユーザーの権限剥奪（ bitcoin スクリプトを制限し、多くのカテゴリーのアプリケーションを完全に拒否すること）によってこの目標を達成しようとしたことだ」とブテリンは書いている。「しかし、彼らの恐怖は現実のものだった」

コメント欄の多くの人は、 Ethereum 分散化を維持するための戦いにおける最後の砦であるという点には同意しているが、真の分散化に向けた努力はより困難で、はるかに時間がかかることも認めている。.