Buterin propõe índice não em USD em chamada por ‘melhores stablecoins descentralizadas’

Vitalik Buterin compartilhou recentemente suas ideias sobre a necessidade de melhores stablecoins descentralizadas em uma resposta a um post no X, que afirmava que Ethereum é uma aposta contrária ao que a maioria dos VCs está apostando. 

Em sua resposta, Buterin delineou três desafios que estão atrapalhando stablecoins descentralizadas hoje, enfatizando o impulso em direção à resiliência e independência de elementos centralizados. 

O primeiro é a questão de descobrir um índice para rastrear que seja melhor do que o preço em USD, outro é criar o que ele chamou de design de Oracle que seja descentralizado e não capturável com um grande pool de dinheiro; e o último seria resolver o problema da competição com o rendimento do staking. 

Buterin sobre a necessidade de stablecoins serem descentralizadas 

De acordo com o fundador amado, rastrear o USD é bom no curto prazo, mas para resiliência a longo prazo, as stablecoins devem focar em rastrear algo mais independente, especialmente do ticker de preços. 

Ele acredita que isso poderia proteger os usuários mesmo durante tempos em que o dólar experimenta hiperinflação moderada ou outros problemas semelhantes que têm sido vinculados a uma única moeda fiduciária. 

“Esta é uma grande parte do motivo pelo qual eu constantemente critico a governança financializada, a propósito”, ele escreveu. “Ela inerentemente não tem assimetria de defesa/ataque, e então altos níveis de extração são a única maneira de ser estável. E, claro, é uma grande parte do motivo pelo qual me recuso a desistir das DAOs completamente.” 

Buterin continuou apontando que o rendimento do staking não é completamente uma coisa terrível, e se não existir, o que você tem é algumas taxas de retorno subótimas de APY de alguns pontos percentuais, algo que ele diz ser “bem ruim.” 

As possíveis vias para resolver essa questão, ele afirma, são reduzir o rendimento do staking para cerca de 0,2%, criar uma nova categoria de staking que tenha rendimento quase tão alto quanto o staking regular, mas sem o mesmo risco de slashing, ou descobrir como tornar o staking com risco de slashing compatível com a usabilidade como garantia. 

De acordo com ele, o “‘risco de slashing’ a ser evitado é *tanto* a autocontradição, *quanto* estar do lado errado de um vazamento de inatividade, ou seja, participar de um ataque de censura de 51%.”

No que lhe diz respeito, as pessoas pensam demais no primeiro aspecto e de menos no segundo. 

Ele também instou qualquer pessoa que pense em criar uma stablecoin a lembrar que uma stablecoin não pode ser garantida com uma quantidade fixa de colateral em ETH, pois, em caso de grandes quedas, elas precisarão ser capazes de lidar com o rebalanceamento. 

Ethereum como uma aposta contrária 

A publicação no X que chamou a atenção de Buterin era de Gabriel Shapiro, conhecido como @lex_node no X, um conhecido advogado de criptomoedas e Fundador/CEO da MetaLeX, um projeto que está na interseção entre direito e contratos inteligentes para DAOs. 

Na publicação, ele afirmou está se tornando cada vez mais óbvio que “Ethereum é uma aposta contrária à maioria do que os VCs de cripto estão apostando.” 

Em seguida, ele procedeu a listar quais eram essas coisas, e elas incluem jogos de azar, CeDeFi, stablecoins custodiais e os neo-bancos. Ele encerrou a publicação afirmando que o Ethereum parece estar mais focado em “triplificar o foco em interromper o poder para permitir indivíduos soberanos”, e, na seção de comentários, muitos ecoaram seu sentimento. 

A maioria concordou que essas coisas que ele listava tinham mais a ver com captura de valor a curto prazo e controle contínuo do que com a descentralização que a criptomoeda foi criada para promover.

“A aposta contrária do Ethereum é, na verdade, uma aposta na liberdade em si”, disse um usuário escreveu. “O Eth aposta na soberania enquanto os VCs perseguem cassinos”, disse outro acrescentou. 

Buterin atribui aos Bitcoin Maxis a capacidade de evitar distrações corporativas

Como o Cryptopolitan reportou ontem, Vitalik Buterin alertou sobre os perigos do que ele rotulou de “corposlop” no espaço cripto e digital. Ele o descreveu como uma mistura tóxica que leva à criação de produtos que, à primeira vista, parecem orientados para o usuário, mas, na verdade, são criados para desempoderar as pessoas. 

Buterin reconheceu que os BTC maxis tiveram uma visão incrível ao resistir às ICOs e descartar qualquer token que não fosse Bitcoin e aplicativos arbitrários. Ele os creditou por manterem a linha e manterem o Bitcoin “soberano” e não “corposlop.” 

“O grande erro que muitos deles cometeram foi tentar alcançar esse objetivo por meio de repressões governamentais ou do desempoderamento dos usuários (mantendo o script do Bitcoin limitado e rejeitando inteiramente muitas categorias de aplicativos)”, escreveu Buterin. “Mas seu medo era real.”

Muitos na seção de comentários concordam que o Ethereum é uma espécie de última linha de defesa na luta para manter a descentralização, mas também reconhecem que a caminhada em direção à verdadeira descentralização será mais difícil e muito mais lenta.