Buterin propõe índice não-USD em apelo por 'stablecoins descentralizadas melhores'

Vitalik Buterin compartilhou recentemente suas ideias sobre a necessidade de stablecoins descentralizadas melhores em resposta a uma publicação no X, que afirmava que Ethereum é uma aposta contrária àquilo em que a maioria dos investidores de capital de risco está apostando. 

Em sua resposta, Buterin delineou três desafios que estão dificultando o desenvolvimento das stablecoins descentralizadas atualmente, ao mesmo tempo em que enfatizou a importância da resiliência e da independência de elementos centralizados. 

A primeira questão é encontrar um índice de tracmelhor do que o preço em USD; outra é criar o que ele chamou de design de Oráculo, que seja descentralizado e não passível de captura com uma grande quantidade de dinheiro; e a última seria resolver o problema da concorrência dos rendimentos de staking. 

Buterin sobre a necessidade de as stablecoins serem descentralizadas 

Segundo o fundador, tractractrac tractractractrac tractracmaisdent, especialmente da cotação. 

Ele acredita que isso poderia proteger os usuários mesmo em períodos em que o dólar sofre hiperinflação moderada ou outros problemas semelhantes que têm sido associados a uma moeda fiduciária única. 

“Aliás, esse é um dos principais motivos pelos quais eu critico constantemente a governança financeirizada”, escreveu ele. “Ela inerentemente não possui assimetria entre defesa e ataque, e, portanto, altos níveis detracsão a única maneira de se manter estável. E, claro, esse é um dos principais motivos pelos quais me recuso a abandonar completamente as DAOs.” 

Buterin prosseguiu, salientando que o rendimento de staking não é de todo algo ruim, e que, se não existir, o que se tem são taxas de retorno APY subótimas de alguns pontos percentuais, algo que ele considera "bastante ruim" 

Segundo ele, os possíveis caminhos para resolver esse problema são reduzir o rendimento do staking para cerca de 0,2%, criar uma nova categoria de staking com rendimento quase tão alto quanto o staking regular, sem o mesmo risco de penalização, ou descobrir como tornar o staking sujeito a penalização compatível com a usabilidade como garantia. 

Segundo ele, o “risco drástico” a ser evitado é tanto a autocontradição quanto estar do lado errado de um vazamento de inatividade, ou seja, sofrer um ataque de censura de 51%

Na opinião dele, as pessoas pensam demais no primeiro e de menos no segundo. 

Ele também alertou qualquer pessoa que esteja pensando em criar uma stablecoin desse tipo para se lembrar de que uma stablecoin não pode ser garantida com uma quantidade fixa de ETH como garantia, porque, em caso de grandes quedas, ela precisará ser capaz de lidar com o rebalanceamento. 

Ethereum como uma aposta contrária à tendência 

A postagem no X que chamou a atenção de Buterin foi de Gabriel Shapiro, também conhecido como @lex_node no X, um advogado de criptomoedas renomado e fundador/CEO da MetaLeX, um projeto que se situa na interseção entre direito etracinteligentes para DAOs. 

Na publicação, ele afirmou que está se tornando cada vez mais óbvio que "Ethereum é uma aposta contrária à maioria das apostas dos fundos de capital de risco em criptomoedas". 

Em seguida, ele listou o que eram essas coisas, incluindo jogos de azar,DeFi, stablecoins com custódia e neobancos. Ele encerrou a publicação afirmando que Ethereum parece estar mais focado em "triplicar seus esforços para desestabilizar o poder e empoderar indivíduos soberanos", e na seção de comentários, muitos compartilharam da mesma opinião. 

A maioria concordou que os itens listados por ele tinham mais a ver com a captura de valor a curto prazo e o controle contínuo do que com a descentralização que as criptomoedas deveriam promover.

“EthereumA aposta contrária da escreveu. “A Ethereum aposta na soberania, enquanto os fundos de capital de risco perseguem cassinos”, acrescentou. 

Buterin atribui Bitcoin Maxis o mérito de evitartraccorporativas

Conforme Cryptopolitan noticiado , Vitalik Buterin alertou para os perigos do que ele denominou "corposlop" no espaço cripto e digital. Ele descreveu isso como uma mistura tóxica que leva à criação de produtos que, à primeira vista, parecem voltados para o usuário, mas que, na verdade, são criados para desempoderar as pessoas. 

Biuterin reconheceu que os magnatas do Bitcoin tiveram uma visão incrível ao resistir às ICOs e rejeitar quaisquer tokens que não fossem Bitcoin , bem como aplicativos aleatórios. Ele os elogiou por manterem-se firmes e preservarem a soberania Bitcoin , evitando que se tornasse "lixo corporativo" 

“O grande erro que muitos deles cometeram foi tentar atingir esse objetivo com repressão governamental ou desempoderamento do usuário (mantendo o script bitcoin limitado e rejeitando completamente muitas categorias de aplicativos)”, escreveu Buterin. “Mas o medo deles era real.”

Muitos nos comentários concordam que Ethereum é uma espécie de última linha de defesa na luta para manter a descentralização, mas também reconhecem que o caminho para a verdadeira descentralização será mais árduo e muito mais lento.