يقترح بوتيرين مؤشراً غير مرتبط بالدولار الأمريكي في دعوة إلى "عملات مستقرة لامركزية أفضل"

شارك فيتاليك بوتيرين مؤخرًا أفكاره حول الحاجة إلى عملات مستقرة لامركزية أفضل في رد على منشور على X، والذي زعم أن Ethereum هو رهان مخالف لما يراهن عليه معظم أصحاب رؤوس الأموال المغامرة. 

في رده، حدد بوتيرين ثلاثة تحديات تعيق العملات المستقرة اللامركزية اليوم مع التأكيد على السعي نحو المرونة والاستقلال عن العناصر المركزية. 

الأولى هي مسألة إيجاد مؤشر tracيكون أفضل من سعر الدولار الأمريكي، والثانية هي تصميم ما أسماه تصميم أوراكل اللامركزي وغير القابل للاستحواذ عليه بمجموعة كبيرة من الأموال؛ والأخيرة هي حل مشكلة المنافسة من عائدات التخزين. 

بوتيرين يتحدث عن ضرورة أن تكون العملات المستقرة لامركزية 

بحسب المؤسس المحبوب، tractractrac tractractractrac tractracأكثر استقلاليةdentوخاصة عن مؤشر الأسعار. 

وهو يعتقد أن هذا قد يحمي المستخدمين حتى في الأوقات التي يشهد فيها الدولار تضخمًا مفرطًا معتدلًا أو مشاكل أخرى مماثلة مرتبطة بعملة ورقية واحدة. 

وكتب قائلاً: "هذا جزء كبير من سبب انتقادي المستمر للحوكمة المالية، بالمناسبة. فهي تفتقر بطبيعتها إلى التوازن بين الدفاع والهجوم، ولذا فإن المستويات العالية منtracهي السبيل الوحيد لتحقيق الاستقرار. وبالطبع، هذا جزء كبير من سبب رفضي التخلي عن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) تماماً." 

وتابع بوتيرين بالإشارة إلى أن عائد التخزين ليس شيئًا سيئًا تمامًا، وإذا لم يكن موجودًا، فإن ما لديك هو معدلات عائد أقل من المثلى بنسبة بضعة بالمائة، وهو أمر يقول إنه "سيئ للغاية" 

ويزعم أن الطرق الممكنة لحل هذه المشكلة هي تقليل عائد التخزين إلى حوالي 0.2٪، أو إنشاء فئة جديدة من التخزين ذات عائد مرتفع تقريبًا مثل التخزين العادي دون نفس مخاطر التخفيض، أو معرفة كيفية جعل التخزين القابل للتخفيض متوافقًا مع إمكانية استخدامه كضمان. 

ووفقاً له، فإن "خطر التخفيض" الذي يجب الحذر منه هو *كل من* التناقض الذاتي، و*الوقوف في الجانب الخاطئ من تسريب الخمول، أي الانخراط في هجوم رقابي بنسبة 51%

من وجهة نظره، يفكر الناس كثيراً في الأمر الأول ولا يفكرون بما فيه الكفاية في الأمر الثاني. 

كما حث أي شخص يفكر في إنشاء عملة مستقرة من هذا القبيل على أن يتذكر أن العملة المستقرة لا يمكن تأمينها بمبلغ ثابت من ضمانات الإيثيريوم لأنه في حالة حدوث انخفاضات كبيرة، سيحتاجون إلى أن يكونوا قادرين على التعامل مع إعادة التوازن. 

Ethereum كرهان معاكس 

المنشور على X الذي لفت انتباه بوتيرين كان من غابرييل شابيرو، المعروف أيضًا باسم @lex_node على X، وهو محامٍ معروف في مجال العملات المشفرة ومؤسس/الرئيس التنفيذي لشركة MetaLeX، وهو مشروع يقع عند تقاطع القانونtracالذكية للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs). 

في منشوره وادعى أنه بات من الواضح بشكل متزايد أن "Ethereum هو رهان مخالف لمعظم ما يراهن عليه أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية في العملات المشفرة". 

ثم شرع في سرد ​​تلك الأشياء، والتي تشمل المقامرة،DeFiاللامركزي المركزي، والعملات المستقرة الخاضعة للوصاية، والبنوك الرقمية. واختتم منشوره بالقول إن Ethereum يبدو أكثر تركيزًا على "مضاعفة جهوده لزعزعة السلطة لتمكين الأفراد ذوي السيادة"، وقد لاقى رأيه صدىً واسعًا في قسم التعليقات. 

اتفق معظمهم على أن تلك الأشياء التي ذكرها لها علاقة أكبر بتحقيق القيمة على المدى القصير والسيطرة المستمرة بدلاً من اللامركزية التي تم إنشاء العملات المشفرة من أجلها.

"إنEthereumالمخالف للتيار السائد هو في الواقع رهان على الحرية نفسها" كتبآخر: "يراهن إيثيريوم على السيادة بينما تسعى العملات الافتراضية وراء الكازينوهات" وأضاف. 

ينسب بوتيرين الفضل إلى Bitcoin ماكسيس في تجنبها عواملtracالانتباه المرتبطة بالشركات

كما Cryptopolitan ذكر أمس، حذّر فيتاليك بوتيرين من مخاطر ما أسماه "الفوضى المؤسسية" في عالم العملات الرقمية. ووصفها بأنها مزيج سام يؤدي إلى ابتكار منتجات تبدو للوهلة الأولى موجهة نحو المستخدم، ولكنها في الحقيقة مصممة لإضعاف الناس. 

أقرّ بيوترين بأنّ قادة البيتكوين كانوا يتمتعون برؤية ثاقبة في مقاومة عروض العملات الأولية ورفض أيّ رموز غير Bitcoin والتطبيقات العشوائية. وأشاد بهم لثباتهم على موقفهم والحفاظ على سيادة Bitcoin وعدم اعتباره "عملة تابعة للشركات" 

كتب بوتيرين: "كان الخطأ الكبير الذي ارتكبه الكثيرون منهم هو محاولة تحقيق هذا الهدف إما من خلال حملات قمع حكومية أو من خلال تجريد المستخدمين من صلاحياتهم (عن طريق إبقاء برنامج bitcoin محدودًا، ورفض العديد من فئات التطبيقات تمامًا). لكن مخاوفهم كانت حقيقية."

يتفق الكثيرون في قسم التعليقات على أن Ethereum هو نوع من الخط الأخير في المعركة من أجل التمسك باللامركزية، لكنهم يقرون أيضًا بأن الطريق نحو اللامركزية الحقيقية سيكون أصعب وأبطأ بكثير.