Vitalik Buterin: le criptovalute non hanno bisogno di più L1s

Vitalik Buterin ha dichiarato che lo spazio delle criptovalute non ha bisogno di più infrastrutture L1, solo un giorno dopo aver affermato che il modello L2 è eccessivo e difettoso. Buterin ha messo in guardia contro gli strati non EVM, considerandoli praticamente inutili. 

Vitalik Buterin ha inflitto un altro colpo a un altro ‘killer di Ethereum’, affermando che quasi nessuno aveva bisogno di un’altra catena L1 compatibile con EVM. La rinnovata discussione è arrivata solo un giorno dopo che Buterin aveva dichiarato che L2 non ha più senso, come riportato da Cryptopolitan ha riportato. 

Questa volta, Buterin ha attaccato la creazione di L1, usando l’hype per attirare l’attenzione su altre nuove reti appena create. 

Buterin è stato diretto nel smentire qualsiasi ulteriore tentativo di creare più infrastrutture L1: 

“Se crei una catena EVM *senza* un ponte ottimistico verso Ethereum (cioè un’alt L1), è ancora peggio. Non abbiamo bisogno di un’altra copia-incolla di catene EVM, e non abbiamo assolutamente bisogno di ancora più L1,” ha scritto in un post più lungo post. 

Anche le nuove catene compatibili con Ethereum erano ora ridondanti, copiando endlessly il modello di altre reti con un ponte ottimistico verso la rete principale. Nonostante la creazione di nuove catene, nulla garantisce un afflusso di utenti o liquidità. 

Vitalik Buterin chiede prodotti più utili

Buterin ha chiesto di costruire prodotti utili, citando alcune delle sue aree preferite come la privacy, le app veloci e i prodotti a bassa latenza. Ha anche invitato i progetti a non fare del ‘collegamento a Ethereum’ la caratteristica principale. Buterin ha criticato i team che usavano la sua reputazione per promuovere le loro reti. Alla fine del 2024, Buterin ha anche smesso di menzionare i nuovi L2 se non stavano evolvendo verso una fase più decentralizzata. 

In precedenza, la vicinanza a blockchain era usata come driver narrativo sia per le catene L2 che L1. I ponti e gli afflussi erano anche usati come proxy per il successo, sebbene i ponti fossero talvolta incentivati con programmi di farming dei punti. 

Buterin ha fatto un’eccezione per le app chain, che hanno un caso d’uso singolare, come i mercati predittivi. Alcune catene potrebbero avere un’architettura adatta a un’unica potente app, invece di mirare a diventare un hub generale per attività e tokenizzazione. 

Le L1 connesse con le proprie L2 potrebbero essere un’architettura più adatta, poiché Buterin ha nuovamente parlato contro i ponti. Il bridging si è rivelato un metodo a bassa capacità per spostare la liquidità ed è estremamente a rischio di exploit. 

Le L1s rallentano l’attività, i depositi di valore

L’attività delle L1 è rallentata, sebbene Ethereum rimanga un’eccezione. L’espansione delle L1 è avvenuta principalmente nel 2024, mentre la maggior parte delle catene ha mantenuto un livello più elevato di base di wallet attivi giornalieri. 

L’uso delle L1 era principalmente legato a app specifiche e alla liquidità disponibile. Solana e BNB Chain sono rimaste attive basandosi sul trading di token meme, mentre Ethereum ha mantenuto il suo status di hub DeFi chiave. 

Il valore bloccato nelle catene L1 è anche diminuito nel mese scorso, a causa del crollo del mercato delle criptovalute. Solana ha perso oltre il 21% del suo valore bloccato, mentre Ethereum ha registrato un’uscita di oltre il 22%. 

Alcune catene di nicchia e più piccole hanno visto un aumento del valore, ma la maggior parte non riesce a mostrare una crescita sostenibile. Anche L1 di alto profilo come Berachain si è fatta sentire poco, gestendo un numero limitato di trasferimenti economici reali.