Vitalik Buterin: le criptovalute non hanno bisogno di più L1

Vitalik Buterin ha affermato che il settore crypto non ha bisogno di più infrastrutture L1, appena un giorno dopo aver affermato che il modello L2 è eccessivo e non funzionante. Buterin ha messo in guardia contro i livelli non EVM, ritenendoli praticamente inutili. 

Vitalik Buterin ha sferrato un altro colpo contro l'ennesimo "EthereumCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan riportato da. 

Questa volta, Buterin ha attaccato la creazione di L1, sfruttando l'hype per attirare l'attenzione su altre reti di nuova creazione. 

Buterin è stato diretto nel negare qualsiasi ulteriore tentativo di creare un'ulteriore infrastruttura L1: 

"Se create una catena EVM *senza* un bridge ottimistico verso Ethereumdefidefi defidefidefidefi defidefidi ancora più L1", ha scritto in un post. 

Anche le nuove catene compatibili con Ethereum erano ormai ridondanti, copiando all'infinito il modello di altre reti con un ponte ottimistico verso la rete principale. Nonostante la creazione di nuove catene, nulla garantiva un afflusso di utenti o liquidità. 

Vitalik Buterin chiede prodotti più utili

Buterin ha chiesto la creazione di prodotti utili, citando alcuni dei suoi ambiti preferiti come la privacy, le app veloci e i prodotti a bassa latenza. Ha anche criticato i progetti che non dovrebbero fare della "connessione a Ethereum" la caratteristica principale. Buterin ha criticato i team che hanno sfruttato la sua reputazione per promuovere le loro reti. Alla fine del 2024, Buterin ha anche smesso di menzionare nuovi L2 se non si stavano evolvendo verso una fase più decentralizzata. 

In precedenza, la vicinanza a Ethereum veniva utilizzata come motore narrativo per le catene L2 e L1. Anche il bridging e gli afflussi venivano utilizzati come indicatori di successo, sebbene il bridging fosse talvolta incentivato con programmi di point farming. 

Buterin ha fatto un'eccezione per le catene di app, che hanno un caso d'uso specifico, come i mercati di previsione. Alcune catene potrebbero avere un'architettura adatta, pensata appositamente per una singola app potente, anziché puntare a diventare un hub di attività e tokenizzazione generale. 

L'architettura L1 connessa con la propria L2 potrebbe essere più adatta, poiché Buterin si è espresso ancora una volta contro i bridge. Il bridging si è dimostrato un metodo a bassa capacità per spostare liquidità, e ad alto rischio di exploit. 

Gli L1 rallentano l'attività, valorizzano i depositi

L'attività di L1 ha rallentato, sebbene Ethereum rimanga un'eccezione. L'espansione di L1 è avvenuta principalmente nel 2024, mentre la maggior parte delle blockchain si è mantenuta su un livello di base più elevato di wallet attivi giornalieri. 

L'utilizzo di L1 era principalmente legato ad app specifiche e alla liquidità disponibile. Solana e BNB Chain sono rimaste attive grazie al trading di token meme, mentre Ethereum ha mantenuto il suo status di hub chiave DeFi . 

Anche il valore bloccato nelle catene L1 è diminuito nell'ultimo mese, a causa del crollo del mercato delle criptovalute. Solana ha perso oltre il 21% del suo valore bloccato, mentre Ethereum ha registrato un deflusso di oltre il 22%. 

Alcune catene di nicchia più piccole hanno registrato un aumento di valore, ma la maggior parte non riesce a mostrare una crescita sostenibile. Persino L1 di alto profilo come Berachain è rimasta in silenzio, gestendo un numero limitato di trasferimenti economici reali.