Vitalik Buterin : Les cryptomonnaies n'ont pas besoin de plus de couches L1

Vitalik Buterin a déclaré que l'écosystème crypto n'a pas besoin de davantage d'infrastructures de couche 1, au lendemain de ses propos affirmant que le modèle de couche 2 est surdimensionné et défaillant. Buterin a mis en garde contre les couches non-EVM, les jugeant pratiquement inutiles. 

Vitalik Buterin a porté un nouveau coup dur à un autreEthereum , affirmant que presque personne n'avait besoin d'une autre blockchain de couche 1 compatible avec l'EVM. Ce débat relancé intervient au lendemain de la déclaration de Buterin selon laquelle la couche 2 n'a plus de sens, comme Cryptopolitan l'a rapporté. 

Cette fois-ci, Buterin s'en est pris à la création de L1, utilisant le battage médiatique pour attirer l'attention sur d'autres réseaux nouvellement créés. 

Buterin a catégoriquement nié toute nouvelle tentative de création d'infrastructures L1 supplémentaires : 

«Si vous créez une chaîne EVM *sans* pont optimiste vers Ethereum (c'est-à-dire une couche 1 alternative), c'est encore pire. Nous n'avons pas besoin de plus de chaînes EVM copiées-collées, et nous defipas besoin de plus de couches 1 », a-t-il écrit dans un message. 

Même les nouvelles chaînes compatibles avec Ethereum étaient désormais superflues, se contentant de copier à l'infini le modèle d'autres réseaux avec un pont optimiste vers le réseau principal. Malgré la création de nouvelles chaînes, rien ne garantit un afflux d'utilisateurs ni de liquidités. 

Vitalik Buterin appelle à des produits plus utiles

Buterin a plaidé pour le développement de produits utiles, citant notamment la protection de la vie privée, les applications rapides et les produits à faible latence. Il a également mis en garde les projets contre le fait de faire de la « connexion à Ethereum» leur principal atout. Buterin a dénoncé les équipes qui exploitaient sa notoriété pour promouvoir leurs réseaux. Fin 2024, il a également cessé de mentionner les nouvelles infrastructures de couche 2 qui n'évoluaient pas vers une plus grande décentralisation. 

Auparavant, la proximité avec Ethereum était un argument de vente majeur pour les blockchains de couche 2 et de couche 1. Le pontage et les flux entrants étaient également utilisés comme indicateurs de succès, même si le pontage était parfois encouragé par des programmes de points. 

Buterin a fait une exception pour les chaînes d'applications, qui ont un cas d'utilisation unique, comme les marchés de prédiction. Certaines chaînes peuvent avoir une architecture adaptée à une application puissante, plutôt que de viser à devenir une plateforme généraliste d'activités et de tokenisation. 

L'interconnexion des infrastructures L1 et L2 pourrait constituer une architecture plus appropriée, Buterin s'étant une nouvelle fois prononcé contre l'utilisation de ponts. Ces ponts se sont révélés être une méthode de transfert de liquidités à faible capacité et extrêmement vulnérable aux attaques. 

Les L1 ralentissent l'activité, valorisent les dépôts

L'activité des blockchains de couche 1 a ralenti, Ethereum faisant toutefois exception. L'expansion des blockchains de couche 1 s'est principalement déroulée en 2024, tandis que la plupart des autres chaînes se sont maintenues à un niveau de base plus élevé de portefeuilles actifs quotidiens. 

L'utilisation de L1 était principalement liée à des applications spécifiques et à la liquidité disponible. Solana et BNB Chain sont restées actives grâce aux échanges de tokens dérivés de mèmes, tandis Ethereum a conservé son statut de plateforme DeFi majeure. 

La valeur bloquée dans les blockchains de couche 1 a également diminué le mois dernier, en raison du krach du marché des cryptomonnaies. Solana a perdu plus de 21 % de sa valeur bloquée, tandis Ethereum a enregistré une sortie de plus de 22 %. 

Certaines plateformes de niche, plus petites, ont vu leur valeur augmenter, mais la plupart peinent à afficher une croissance durable. Même des acteurs majeurs du secteur L1 comme Berachain se font plus discrets, ne traitant plus qu'un nombre limité de transferts économiques réels.