비탈릭 부테린은 L2 모델이 과도하고 문제가 있다고 주장한 지 하루 만에 암호화폐 업계에 더 이상의 L1 인프라는 필요하지 않다고 밝혔습니다. 부테린은 EVM 이외의 레이어는 사실상 쓸모가 없다고 경고했습니다.
비탈릭 부테린은 또 다른 ' Ethereum 킬러'에 대해 또 다른 일격을 가하며, EVM과 호환되는 L1 체인이 또 하나 필요한 사람은 거의 없다고 주장했습니다. 이러한 논쟁은 부테린이 L2 체인도 더 이상 의미가 없다고 말한 지 하루 만에 다시 불거졌습니다. Cryptopolitan 보고되었습니다 .
이번에 부테린은 L1의 탄생을 공격하며, 과장된 홍보를 통해 또 다른 새로운 네트워크에 대한 관심을 끌어모았다.
부테린은 L1 인프라를 추가로 구축하려는 어떠한 시도도 없을 것이라고 단호하게 밝혔습니다
" Ethereum 과의 옵티미스틱 브리지 없이 EVM 체인을 만드는 것은 훨씬 더 나쁩니다. 우리는 더 이상 복사 붙여넣기식 EVM 체인이 필요하지 않으며, defi 으로 필요하지 않습니다." 게시글 에서 썼습니다 .
Ethereum 과 호환되는 새로운 블록체인조차도 이제는 무의미해졌습니다. 다른 네트워크의 모델을 끝없이 모방하며 메인 네트워크에 낙관적 브리지를 연결하는 방식만 반복하고 있기 때문입니다. 새로운 블록체인이 생성된다 하더라도 사용자 유입이나 유동성 확보를 보장하는 것은 없습니다.
비탈릭 부테린은 더 유용한 제품들을 요구합니다
비테린은 유용한 제품 개발을 촉구하며, 개인정보 보호, 빠른 앱 실행 속도, 저지연 제품 등 자신이 선호하는 분야를 언급했습니다. 또한 ' Ethereum과의 연결'을 주요 특징으로 내세우는 프로젝트는 지양해야 한다고 강조했습니다. 비테린은 자신의 명성을 이용해 자사 네트워크를 홍보하는 팀들을 비판하기도 했습니다. 2024년 말에는 탈중앙화 단계로 발전하지 않은 새로운 L2 계층에 대해서는 언급을 자제하기 시작했습니다.
Ethereum 과의 근접성이 L2 및 L1 체인 모두의 성공 요인으로 작용했습니다. 브리징과 자금 유입 또한 성공의 지표로 사용되었지만, 때로는 포인트 파밍 프로그램을 통해 브리징을 장려하기도 했습니다.
부테린은 예측 시장과 같이 단일 사용 사례를 가진 앱 체인에 대해서는 예외를 두었습니다. 일부 체인은 일반적인 활동 및 토큰화 허브가 되는 것을 목표로 하기보다는 하나의 강력한 앱에 맞춰진 적절한 아키텍처를 가질 수 있습니다.
비탈릭 부테린이 다시 한번 브리지에 대해 비판적인 입장을 밝혔듯이, L1 서버를 자체 L2 서버에 연결하는 방식이 더 적합한 아키텍처일 수 있습니다. 브리지는 유동성을 이동시키는 데 있어 용량이 매우 제한적이고, 악용 위험이 매우 높은 방식임이 입증되었습니다.
L1은 활동을 둔화시키고 예금 가치를 높입니다
L1 활동은 둔화되었지만, Ethereum 예외입니다. L1 확장은 주로 2024년에 이루어졌으며, 대부분의 블록체인은 일일 활성 지갑 수가 높은 수준을 유지하는 동안 정체되었습니다.
L1 사용량은 주로 특정 앱과 가용 유동성에 따라 달라졌습니다. Solana BNB 체인은 밈 토큰 거래를 기반으로 활발한 활동을 이어갔고, Ethereum 주요 DeFi 허브로서의 위상을 유지했습니다.
암호화폐 시장 폭락으로 인해 지난달 L1 체인에 예치된 자산 가치도 감소했습니다. Solana 예치 자산의 21% 이상을 잃었고, Ethereum 22% 이상의 자금 유출을 경험했습니다.
일부 틈새시장을 겨냥한 소규모 체인점들은 가치가 상승했지만, 대부분은 지속 가능한 성장을 보여주지 못하고 있습니다. 베라체인(Berachain)과 같은 유명 L1 체인점조차도 활동이 뜸해졌으며, 실질적인 경제 거래 건수도 제한적입니다.
