NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Vitalik Buterin: Krypto braucht keine weiteren L1-Server

VonHristina VasilevaHristina Vasileva
Lesezeit: 2 Minuten
Vitalik Buterin: Krypto braucht keine weiteren L1-Knoten.
  • Vitalik Buterin kritisierte die Schöpfer der L1-Chains und behauptete, die neue Infrastruktur sei überflüssig.
  • Buterin glaubt, dass Nicht-EVM-Ketten keine Abnehmer finden werden, da der Markt gesättigt ist.
  • Die L1-Ketten haben sich im vergangenen Jahr verlangsamt, wobei im letzten Monat erhebliche Abflüsse von gebundenen Werten zu verzeichnen waren.

Vitalik Buterin erklärte, der Kryptosektor benötige keine weitere L1-Infrastruktur, nur einen Tag nachdem er das L2-Modell als überstrapaziert und fehlerhaft bezeichnet hatte. Buterin warnte vor Nicht-EVM-Schichten, die praktisch nutzlos seien. 

Vitalik Buterin versetzte einem weiteren vermeintlichen „EthereumCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan laut

Diesmal attackierte Buterin die Entstehung von L1 und nutzte den Hype, um die Aufmerksamkeit auf noch mehr neu geschaffene Netzwerke zu lenken. 

Buterin lehnte weitere Versuche zur Schaffung zusätzlicher L1-Infrastruktur entschieden ab: 

Wenn man eine EVM-Chain *ohne* eine optimistische Brücke zu Ethereumdefidefi defidefidefidefi defidefiauch keine weiteren L1-Ketten“, schrieb er in einem längeren Beitrag

Selbst neue, mit Ethereum kompatible Blockchains waren mittlerweile überflüssig, da sie endlos das Modell anderer Netzwerke kopierten und optimistisch eine Brücke zum Hauptnetzwerk schlugen. Trotz der Entstehung neuer Blockchains gibt es keine Garantie für einen Zustrom von Nutzern oder Liquidität. 

Vitalik Buterin fordert nützlichere Produkte

Buterin rief dazu auf, nützliche Produkte zu entwickeln und nannte dabei einige seiner Schwerpunkte wie Datenschutz, schnelle Apps und Produkte mit geringer Latenz. Er mahnte Projekte außerdem, die „Verbindung zu Ethereum“ nicht zum Hauptmerkmal zu machen. Buterin kritisierte Teams, die seinen Ruf nutzten, um für ihre Netzwerke zu werben. Ende 2024 erwähnte Buterin keine neuen Layer-2-Netzwerke mehr, wenn diese sich nicht in Richtung einer stärker dezentralen Struktur entwickelten. 

Bisher wurde die Nähe zu Ethereum als erzählerisches Argument für sowohl L2- als auch L1-Chains herangezogen. Auch Bridging und Kapitalzuflüsse dienten als Indikator für Erfolg, wobei Bridging mitunter durch Point-Farming-Programme gefördert wurde. 

Buterin machte eine Ausnahme für App-Chains mit einem spezifischen Anwendungsfall, wie beispielsweise Prognosemärkte. Manche Chains verfügen über eine geeignete Architektur, die auf eine einzelne, leistungsstarke App zugeschnitten ist, anstatt sich zu einem allgemeinen Aktivitäts- und Tokenisierungszentrum zu entwickeln. 

Eine Verbindung von L1 mit einer eigenen L2-Ebene könnte eine geeignetere Architektur darstellen, da Buterin sich erneut gegen Bridges ausgesprochen hat. Bridging hat sich als Methode mit geringer Kapazität für den Liquiditätstransfer erwiesen und ist zudem äußerst anfällig für Exploits. 

L1-Lager verlangsamen die Aktivität, Wert der Einlagen

Die Aktivität auf Ebene 1 hat sich verlangsamt, Ethereum bildet hier jedoch eine Ausnahme. Die Expansion auf Ebene 1 fand hauptsächlich im Jahr 2024 statt, während die meisten anderen Blockchains ein höheres Niveau an täglich aktiven Wallets beibehielten. 

Vitalik Buterin: Krypto braucht keine weiteren L1-Knoten.
L1-Chains operieren auf einem höheren Niveau, stagnierten jedoch im vergangenen Jahr aufgrund von Nutzer- und Wertabflüssen. Kleinere Chains verzeichnen eine begrenzte Anzahl von Transaktionen. | Quelle: TokenTerminal

Die Nutzung von L1 war hauptsächlich an bestimmte Anwendungen und die verfügbare Liquidität gebunden. Solana und BNB Chain blieben dank des Handels mit Meme-Token aktiv, während Ethereum seinen Status als wichtiger DeFi Hub behielt. 

Der in L1-Chains gebundene Wert sank im vergangenen Monat aufgrund des Kryptomarkteinbruchs ebenfalls. Solana verlor über 21 % seines gebundenen Werts, während Ethereum einen Abfluss von über 22 % verzeichnete. 

Einige kleinere Nischenanbieter verzeichneten einen Wertzuwachs, doch die meisten konnten kein nachhaltiges Wachstum erzielen. Selbst bekannte L1-Anbieter wie Berachain sind in Vergessenheit geraten und wickeln nur noch wenige reale Geldtransfers ab.

Ihre Bank nutzt Ihr Geld. Sie bekommen nur die Krümel. Sehen Sie sich unser kostenloses Video an, wie Sie Ihre eigene Bank werden können.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS