ヴィタリック・ブテリン氏は、L2モデルは過剰で破綻していると主張した翌日、暗号資産業界にはこれ以上のL1インフラは必要ないと述べた。ブテリン氏は、EVM以外のレイヤーは実質的に役に立たないと警告した。.
Ethereumに痛烈な一撃を与えた。この新たな議論は、ブテリン氏がL2チェーンはもはや意味をなさないと述べた翌日に起きた。CryptopolitanCryptopolitan 報告した。
今回、ブテリン氏は L1 の創設を攻撃し、誇大宣伝を利用してさらに新しく創設されたネットワークに注目を集めました。.
ブテリン氏は、L1インフラをさらに構築する試みを今後一切行わないと明確に主張した。
「Ethereumへの楽観的ブリッジ（いわゆる代替L1）なしでEVMチェーンを作ると、状況はさらに悪化する。コピペだらけのEVMチェーンなんてもう必要ないし、ましてやdefiチェーンなんてこれ以上必要ない」と投稿で書いている。
Ethereum と互換性のある新しいチェーンでさえ、もはや不要となり、メインネットワークへの楽観的なブリッジを備えた他のネットワークのモデルを際限なくコピーするようになりました。新しいチェーンが作成されたにもかかわらず、ユーザーの流入や流動性を保証するものは何もありません。.
ヴィタリック・ブテリンはより有用な製品を求める
ブテリン氏は、プライバシー、高速アプリ、低レイテンシ製品など、自身の得意分野を挙げ、有用な製品の開発を訴えました。また、プロジェクトに対し、「 Ethereumへの接続」を主要機能としないよう呼びかけました。ブテリン氏は、自身の評判を利用してネットワークを宣伝するチームを批判しました。2024年後半には、ブテリン氏は、より分散化された段階に進化していない新しいL2について言及することをやめました。.
Ethereumとの近さが、 L2チェーンとL1チェーンの両方において、物語の推進力として使われていました。ブリッジングと流入も成功の指標として使われていましたが、ブリッジングはポイントファーミングプログラムによってインセンティブ化されることもありました。
ブテリン氏は、予測市場のような特定のユースケースを持つアプリチェーンについては例外を設けた。一部のチェーンは、汎用的なアクティビティやトークン化のハブとなることを目指すのではなく、強力なアプリ1つに適したアーキテクチャを備えている可能性がある。.
ブテリン氏が再びブリッジに反対したように、L1とL2を相互に接続するアーキテクチャの方がより適している可能性があります。ブリッジは流動性を移動させる方法としては容量が低く、エクスプロイトのリスクが非常に高いことが証明されています。.
L1は活動を鈍化させ、預金の価値を低下させる
L1の活動は鈍化していますが、 Ethereum 依然として例外です。L1の拡張は主に2024年に発生しましたが、ほとんどのチェーンは1日あたりアクティブウォレットのベースラインレベルが高水準で推移しました。.
L1の利用は主に特定のアプリと利用可能な流動性に関連していました。Solana Solana BNB Chainはミームトークン取引に基づいて活発に活動を続け、 Ethereum 主要な DeFi ハブとしての地位を維持しました。.
暗号資産市場の暴落により、L1チェーンにロックされている価値も過去1ヶ月で減少しました。Solana Solana ロックされている価値の21%以上を失い、 Ethereum 22%以上の流出を記録しました。.
一部のニッチで小規模なチェーンは価値の上昇を見せましたが、大半は持続的な成長を示すことができませんでした。Berachainのような知名度の高いL1チェーンでさえ、実質的な経済送金の取り扱いが限定的となり、活動を停止しています。.
