Gloria Zhao, maintainer di Bitcoin Core, si dimette

Gloria Zhao, sviluppatrice di Bitcoin Core e fellow presso Brink, specializzata principalmente nella validazione del mempool e nel relay delle transazioni, ha abbandonato il suo incarico e revocato la sua chiave crittografica per la firma.

In seguito alla sua decisione, fonti hanno riportato che questo atto di riconoscimento è una pratica comune nel settore crypto, in cui un maintainer si dimette senza influenzare le regole di consenso di BTC, la sicurezza della rete o l'elaborazione delle transazioni. Il rapporto ha rivelato questa scoperta citando diverse recenti tendenze nelle dimissioni.

Molti maintainers scelgono di ridurre il proprio coinvolgimento nella comunità blockchain di Bitcoin

I maintainers di Bitcoin Core, un piccolo gruppo fidato di sviluppatori con accesso speciale al codice sorgente, funzionano come "giardinieri" del progetto e sono responsabili della revisione e approvazione degli aggiornamenti del codice e della firma digitale delle release ufficiali con chiavi crittografiche. 

Riguardo a questo ruolo, le fonti hanno notato che Zhao era coinvolta con Bitcoin Core da oltre 6 anni, specializzandosi in aree chiave come politica della mempool, relay delle transazioni e stima delle commissioni. 

Durante l'esercizio dei suoi compiti, ha notevolmente migliorato l'efficienza della rete, ma i suoi contributi non hanno alterato le regole di consenso di Bitcoin. Visti i suoi contributi al settore crypto, molte persone hanno espresso preoccupazioni per la sua improvvisa decisione. Queste preoccupazioni hanno portato a richieste di chiarimenti a Zhao sulle ragioni del suo abbandono, un evento comune nei progetti open-source. Tuttavia, ha rifiutato di rispondere alla richiesta. 

Nel frattempo, nel tentativo di affrontare la controversia, un rapporto ha notato che nella comunità BTC blockchain, i maintainer spesso scelgono di ridurre il loro coinvolgimento a causa di cambiamenti nei finanziamenti, questioni di sostenibilità o impegni personali.

Nonostante questa spiegazione, punti di vista contrastanti all'interno del settore delle criptovalute, come illustrato da annunci 'BREAKING' ampiamente diffusi su X dopo un post di un individuo con il nome utente @JacobKinge, hanno gettato dubbi sul fatto che la sua dimissione fosse legata a figure controverse della storia dello sviluppo di Bitcoin.

Tuttavia, gli analisti hanno sottolineato che i social media offrono un quadro levigato e incompleto della realtà. Ciò è emerso dopo aver scoperto che le fonti fornite non riuscivano a stabilire un collegamento diretto tra Zhao e il facoltoso finanziere Jeffrey Epstein. Invece, si fa riferimento a un accordo di finanziamento indiretto e precoce nello sviluppo di Bitcoin.

Le ragioni dietro le dimissioni di Zhao suscitano accesi dibattiti nell'ecosistema 

Per quanto riguarda questo primo accordo di finanziamento nello sviluppo di BTC, rapporti provenienti da fonti attendibili hanno rivelato che Epstein ha effettuato donazioni al MIT, incluso il MIT Media Lab, dal 2002 al 2017. Dopo il crollo della Bitcoin Foundation, le fonti hanno segnalato una carenza di fondi per lo sviluppo di Bitcoin Core nel 2015. In quel preciso momento, l'Iniziativa sulla Moneta Digitale del MIT (DCI) ha fornito sostegno temporaneo ad alcuni sviluppatori di Bitcoin Core per garantire la continuità del progetto.

Successivamente, dopo un'approfondita indagine, i rapporti hanno rivelato che alcuni fondi del MIT erano collegati direttamente alle donazioni di Epstein durante quel periodo.

Tuttavia, non vi sono state prove sufficienti a supportare l'affermazione secondo cui abbia fornito fondi diretti a singoli sviluppatori o esercitato influenze sul codice di Bitcoin Core o processi decisionali. 

All'epoca, è stato confermato che Zhao non ha partecipato a Bitcoin Core durante il periodo di finanziamento del MIT nel 2015. Fonti a conoscenza della situazione hanno sostenuto che abbia iniziato i propri contributi nel periodo 2019–2020.

Inoltre, non esistono registri che indichino che abbia ricevuto finanziamenti dal MIT DCI o da fondi collegati a Epstein, né che abbia avuto contatti con figure dell'era Epstein riguardo a finanziamenti o governance.