Bitcoin-Core-Maintainer Gloria Zhao tritt zurück

Gloria Zhao, eine Bitcoin-Core-Entwicklerin und Fellowin bei Brink, die sich hauptsächlich mit Mempool-Validierung und Transaktionsweitergabe befasst, hat ihren Rückzug aus ihrer Position erklärt und ihren kryptografischen Signierschlüssel widerrufen.

Im Anschluss Ihre Entscheidung, wie Quellenberichte anmerkten, ist eine gängige Praxis in der Krypto-Branche, bei der ein Maintainer aus seiner Position ausscheidet, ohne die Konsensregeln, die Netzwerksicherheit oder die Transaktionsverarbeitung von BTC zu beeinträchtigen. Der Bericht enthüllte diese Erkenntnis und zitierte mehrere aktuelle Trends bei Rücktritten.

Mehrere Maintainer entscheiden sich dafür, ihre Beteiligung an der Bitcoin-Blockchain-Community zu minimieren

Maintainer von Bitcoin Core, eine kleine, vertrauenswürdige Gruppe von Entwicklern mit speziellem Zugang zur Codebasis, fungieren wie „Hausmeister“ des Projekts und sind für die Überprüfung und Genehmigung von Code-Updates sowie das digitale Signieren offizieller Releases mit kryptografischen Schlüsseln verantwortlich. 

In Bezug auf diese Rolle stellten Quellen fest, dass Zhao seit mehr als 6 Jahren mit Bitcoin Core verbunden war und sich auf Schlüsselbereiche wie Mempool-Politik, Transaktionsweitergabe und Gebührenschätzung spezialisiert hatte. 

Während der Ausübung ihrer Pflichten verbesserte sie die Netzwerkeffizienz erheblich, aber ihre Beiträge änderten nicht die Konsensregeln von Bitcoin. Angesichts ihres Beitrags zur Krypto-Branche äußerten viele Personen Bedenken bezüglich ihrer plötzlichen Entscheidung. Diese Bedenken veranlassten die Reporter, Zhao zur Klärung ihrer Gründe für den Rücktritt zu kontaktieren, was bei Open-Source-Projekten üblich ist. Dennoch weigerte sie sich, auf die Anfrage zu antworten. 

Inzwischen wurde in einem Bericht versucht, die Kontroverse zu adressieren, indem darauf hingewiesen wurde, dass Maintainer in der BTC-Blockchain-Community häufig ihre Beteiligung aufgrund von Finanzierungsänderungen, Nachhaltigkeitsproblemen oder persönlichen Verpflichtungen minimieren.

Trotz dieser Erklärung warfen widersprüchliche Standpunkte innerhalb des Kryptosektors, wie sie durch weit verbreitete „BREAKING“-Ankündigungen auf X nach einen von einer Person mit dem Benutzernamen @JacobKinge, Zweifel auf, ob ihr Rücktritt mit umstrittenen Figuren aus der Entwicklungsgeschichte von Bitcoin verbunden ist.

Analysten betonten jedoch, dass Social Media ein poliertes, unvollständiges Bild der Realität bietet. Dies geschah, nachdem sie festgestellt hatten, dass die von ihnen genannten Quellen keine direkte Verbindung zwischen Zhao und dem wohlhabenden Finanzier Jeffrey Epstein herstellen konnten. Stattdessen beziehen sie sich auf eine indirekte, frühe Finanzierungsvereinbarung in der Entwicklung von Bitcoin.

Der Grund für Zhao’s Rücktritt löst hitzige Diskussionen im Ökosystem aus 

In Bezug auf diese frühe Finanzierungsvereinbarung in der Entwicklung von BTC enthüllten Berichte vertrauenswürdiger Quellen, dass Epstein Spenden an das MIT, einschließlich des MIT Media Lab, von 2002 bis 2017 tätigte. Nach dem Zusammenbruch der Bitcoin Foundation stellten Quellen fest, dass es 2015 an Finanzierung für die Entwicklung von Bitcoin Core mangelte. In diesem besonderen Moment unterstützte das MIT Digital Currency Initiative (DCI) vorübergehend ausgewählte Bitcoin-Core-Entwickler, um die Projektkontinuität sicherzustellen.

Später, nach einer gründlichen Untersuchung, gaben Berichte bekannt, dass einige Mittel vom MIT direkt mit Epstein’s Spenden in diesem Zeitraum verknüpft waren.

Es gab jedoch unzureichende Beweise, um die Behauptung zu stützen, dass er einzelnen Entwicklern direkte Mittel bereitgestellt oder Einfluss auf den Code von Bitcoin Core oder Entscheidungsfindungsprozesse 

ausgeübt hat. Zu diesem Zeitpunkt wurde bestätigt, dass Zhao nicht an Bitcoin Core während der MIT-Finanzierungsperiode im Jahr 2015 teilnahm. Quellen, die mit der Situation vertraut sind, behaupteten, dass sie ihre Beiträge während des Zeitraums 2019–2020 initiierte.

Darüber hinaus existieren keine Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass sie Finanzierung vom MIT DCI oder mit Epstein verbundenen Mitteln erhielt oder dass sie irgendeinen Kontakt zu Figuren aus der Epstein-Ära bezüglich Finanzierung oder Governance hatte.