Bitcoin Core-Entwicklerin Gloria Zhao tritt zurück

Gloria Zhao, eine Bitcoin Core-Entwicklerin und Mitarbeiterin bei Brink, die sich hauptsächlich mit Mempool-Validierung und Transaktionsweiterleitung beschäftigt, hat ihre Position aufgegeben und ihren kryptografischen Signaturschlüssel widerrufen.

Nach ihrer Entscheidungwurde in Berichten verschiedener Quellen darauf hingewiesen, dass dieses Vorgehen in der Kryptoindustrie gängige Praxis ist. Dabei tritt ein Administrator von seinem Amt zurück, ohne die Konsensregeln von Bitcoin, die Netzwerksicherheit oder die Transaktionsverarbeitung zu beeinträchtigen. Der Bericht enthüllte diese Erkenntnis und verwies auf mehrere aktuelle Trends bei Rücktritten.

Mehrere Betreiber entscheiden sich dafür, ihr Engagement in der Bitcoin -Blockchain-Community zu minimieren

Die Maintainer von Bitcoin Core, eine kleine, vertrauenswürdige Gruppe von Entwicklern mit speziellem Zugriff auf die Codebasis, fungieren wie die „Hausmeister“ des Projekts und sind für die Überprüfung und Genehmigung von Code-Updates sowie für die digitale Signatur offizieller Releases mit kryptografischen Schlüsseln verantwortlich. 

tätig sei Bitcoin und sich auf Schlüsselbereiche wie Mempool-Richtlinien, Transaktionsweiterleitung und Gebührenschätzung spezialisiert habe. 

Während ihrer Tätigkeit verbesserte sie die Netzwerkeffizienz erheblich, doch ihre Beiträge änderten nichts an den Konsensregeln von Bitcoin. Angesichts ihres Engagements in der Kryptoindustrie äußerten viele Bedenken hinsichtlich ihrer plötzlichen Entscheidung. Daraufhin wandten sich Medien an Zhao, um ihre Gründe für ihren Austritt zu erfahren – ein übliches Vorgehen bei Open-Source-Projekten. Sie lehnte es jedoch ab, auf die Anfrage zu antworten. 

In einem Bericht wurde unterdessen festgestellt, dass in der BTC-Blockchain-Community die Betreiber häufig beschließen, ihr Engagement zu minimieren, und zwar aufgrund von Finanzierungsänderungen, Nachhaltigkeitsproblemen oder persönlichen Verpflichtungen.

Trotz dieser Erklärung lassen widersprüchliche Ansichten innerhalb des Kryptowährungssektors, wie sie beispielsweise durch weit verbreitete „BREAKING“-Ankündigungen auf X nach einem Beitrag einer Person mit dem Benutzernamen @JacobKinge veranschaulicht werden, Zweifel daran aufkommen, dass ihr Rücktritt mit kontroversen Persönlichkeiten aus der BitcoinEntwicklungsgeschichte von

Analysten betonten jedoch, dass soziale Medien ein geschöntes, aber unvollständiges Bild der Realität vermitteln. Dies geschah, nachdem sie festgestellt hatten, dass die von ihnen angeführten Quellen keine direkte Verbindung zwischen Zhao und dem wohlhabenden Finanzier Jeffrey Epstein herstellen konnten. Stattdessen verweisen sie auf eine indirekte, frühe Finanzierungsvereinbarung in der Bitcoin-Entwicklung.

Der Grund für Zhaos Rücktritt löst hitzige Diskussionen im Ökosystem aus 

Bezüglich dieser frühen Finanzierungsvereinbarung in der Bitcoin-Entwicklung enthüllten Berichte zuverlässiger Quellen, dass Epstein von 2002 bis 2017 Spenden an das MIT, darunter das MIT Media Lab, leistete. Nach dem Zusammenbruch der Bitcoin Foundation stellten Quellen 2015 einen Finanzierungsengpass für Bitcoin -Core-Entwicklung fest. Zu diesem Zeitpunkt stellte die MIT Digital Currency Initiative (DCI) ausgewählten Bitcoin Core-Entwicklern vorübergehende Unterstützung zur Verfügung, um die Kontinuität des Projekts zu gewährleisten.

Später, nach eingehender Untersuchung, wurde in Berichten bekannt, dass einige Gelder des MIT in direktem Zusammenhang mit Epsteins Spenden in diesem Zeitraum standen.

Allerdings gab es nicht genügend Beweise, um die Behauptung zu stützen, dass er einzelnen Entwicklern direkt Gelder zur Verfügung gestellt oder Einfluss auf Bitcoin Core die Entscheidungsprozesse 

Damals wurde bestätigt, dass Zhao sich während der MIT-Förderphase im Jahr 2015 nicht an Bitcoin Core beteiligt hatte. Quellen, die mit der Situation vertraut sind, behaupteten, dass sie ihre Beiträge im Zeitraum 2019–2020 begonnen habe.

Darüber hinaus gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass sie Gelder vom MIT DCI oder Gelder im Zusammenhang mit Epstein erhalten hat oder dass sie in Bezug auf Finanzierung oder Governance Kontakt zu Persönlichkeiten aus der Epstein-Ära hatte.