- Gloria Zhao, développeuse Bitcoin Core, a démissionné et révoqué sa clé de signature cryptographique.
- Sa démission n'affecte pas les règles, la sécurité ou les transactions de Bitcoin.
- Des rapports confirment qu'elle n'était pas impliquée dans le financement précoce de Bitcoin lié à Jeffrey Epstein.
Gloria Zhao, développeuse Bitcoin Core et fellow chez Brink qui se concentre principalement sur la validation du mempool et le relais de transactions, a démissionné de son poste et révoqué sa clé de signature cryptographique.
Suite sa décision, des rapports de sources ont noté que cet acte de reconnaissance est une pratique courante dans l'industrie des cryptomonnaies, dans laquelle un mainteneur se retire de son poste sans affecter les règles de consensus de BTC, la sécurité du réseau ou le traitement des transactions. Le rapport a divulgué cette découverte, citant plusieurs tendances récentes de démissions.
Plusieurs mainteneurs optent pour une implication minimale dans la communauté blockchain Bitcoin
Les mainteneurs de Bitcoin Core, un petit groupe de développeurs de confiance disposant de un accès spécial au code source, fonctionnent comme des « jardiniers » du projet et sont responsables de l'examen et de l'approbation des mises à jour de code et de la signature numérique des versions officielles avec des clés cryptographiques.
Concernant ce rôle, des sources ont noté que Zhao était impliquée dans Bitcoin Core depuis plus de 6 ans, se spécialisant dans des domaines clés tels que la politique du mempool, le relais de transactions et l'estimation des frais.
Au cours de l'exercice de ses fonctions, elle a considérablement amélioré l'efficacité du réseau, mais ses contributions n'ont pas altéré les règles de consensus de Bitcoin. Voyant sa contribution à l'industrie des cryptomonnaies, de nombreuses personnes ont exprimé des inquiétudes concernant sa décision soudaine. Ces préoccupations ont incité les rapports à contacter Zhao pour obtenir des éclaircissements sur ses raisons de partir, ce qui est courant dans les projets open source. Néanmoins, elle a refusé de répondre à la demande.
Pendant ce temps, dans une tentative pour répondre à la controverse, un rapport a noté que dans la communauté blockchain BTC, les mainteneurs optent fréquemment pour minimiser leur implication en raison de changements de financement, de problèmes de durabilité ou d'engagements personnels.
Malgré cette explication, des points de vue conflictuels au sein du secteur des cryptomonnaies, illustrés par des annonces largement diffusées « BREAKING » sur X suite à sur X. Dans ce post, Balchunas a qualifié ce produit de « Bonbon pour les Baby-boomers », précisant qu'il attirerait les investisseurs axés sur le revenu qui préfèrent une volatilité plus faible à un risque de hausse élevé. de la part d'un individu portant le nom d'utilisateur @JacobKinge, ont jeté le doute sur le fait que sa démission soit liée à des figures controversées de l'histoire du développement de Bitcoin.
Cependant, les analystes ont souligné que les réseaux sociaux offrent une image polie et incomplète de la réalité. Cela est survenu après qu'ils ont découvert que les sources qu'ils ont fournies n'avaient pas établi de lien direct entre Zhao et le riche financier Jeffrey Epstein. Au lieu de cela, ils font référence à un arrangement de financement indirect et précoce dans le développement de Bitcoin.
La raison derrière la démission de Zhao suscite des discussions animées dans l'écosystème
Concernant cet arrangement de financement précoce dans le développement de BTC, des rapports de sources fiables ont révélé qu'Epstein a fait des dons au MIT, y compris au MIT Media Lab, de 2002 à 2017. Suite à l'effondrement de la Bitcoin Foundation, des sources ont noté un manque de financement pour le développement de Bitcoin Core en 2015. À ce moment précis, le MIT Digital Currency Initiative (DCI) a apporté un soutien temporaire à certains développeurs de Bitcoin Core pour assurer la continuité du projet.
Plus tard, après une enquête approfondie, des rapports ont divulgué que certains fonds du MIT étaient directement liés aux dons d'Epstein pendant cette période.
Cependant, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer l'affirmation selon laquelle il a fourni des fonds directs à des développeurs individuels ou exercé une influence sur le code de Bitcoin Core ou les processus de prise de décision.
À l'époque, il a été confirmé que Zhao n'a pas participé à Bitcoin Core pendant la période de financement du MIT en 2015. Des sources familières avec la situation ont allégué qu'elle a initié ses contributions pendant la période 2019-2020.
De plus, aucun enregistrement n'existe indiquant qu'elle a reçu un financement du MIT DCI ou des fonds liés à Epstein, ou qu'elle a eu des contacts avec des figures de l'ère Epstein concernant le financement ou la gouvernance.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
