Binance contro SEC: Iniziano gli argomenti orali nella battaglia legale storica sulle criptovalute

Binance, uno dei più grandi exchange di criptovalute al mondo, si è impegnata in una battaglia legale cruciale contro la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in uno sviluppo legale storico. Gli argomenti orali segnano un capitolo significativo nella controversia in corso che ha catturato l'attenzione delle comunità cripto e finanziarie.

La SEC, un organismo di regolamentazione che supervisiona le leggi sui titoli negli Stati Uniti, ha espresso preoccupazioni e ha intentato una causa contro Binance, sostenendo violazioni che toccano aspetti critici del mercato delle criptovalute. L'exchange, noto per la sua presenza globale e l'ampia gamma di asset digitali supportati, ha contestato vigorosamente le accuse, preparando il terreno per uno scontro legale ad alta posta in gioco.

Binance affronta la SEC con gli argomenti orali

Secondo un rapporto di Reuters, lunedì sono iniziati gli argomenti orali tra la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) e il più grande exchange di criptovalute al mondo, Binance. Questo caso di alto profilo ha il potenziale per plasmare il panorama normativo delle criptovalute. Le procedure sono state presiedute da un giudice federale a Washington, D.C.

Binance ha presentato una petizione al giudice federale Amy Berman Jackson per revocare la causa intentata dalla SEC che accusava l'azienda di aver violato le sue normative. Lunedì, a Binance è stato programmato di presentare il suo caso per il rigetto davanti a Jackson. La causa è una delle ultime sfide legali significative che Binance affronta negli Stati Uniti.

A seguito di illeciti finanziari, Binance ha raggiunto un accordo con il Dipartimento di Giustizia e la Commodity Futures Trading Commission lo scorso anno, in cui il fondatore Changpeng Zhao ha ammesso la colpevolezza per aver violato le leggi anti-riciclaggio negli Stati Uniti – l'accordo valutato a 4,3 miliardi di dollari. Tuttavia, il caso della SEC contro l'exchange rimane pendente.

A giugno, Binance, Zhao e la divisione statunitense dell'exchange sono stati accusati dalla SEC di aver complottato per manipolare i volumi di scambio, di aver dirottato i fondi dei clienti, di non aver limitato l'accesso alla propria piattaforma per i clienti statunitensi e di aver ingannato gli investitori riguardo ai controlli di sorveglianza del mercato.

Il regolatore ha anche accusato Binance di aver facilitato illegalmente il trading di diverse criptovalute che la SEC considerava titoli non registrati.

Il giudice a capo del caso rimane ricettivo

Il giudice Jackson ha dichiarato in un ordine minuto datato 18 gennaio nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto della Columbia che sarebbe stata ricettiva agli argomenti riguardanti il trattamento delle criptovalute da parte della SEC alla luce dei quadri giuridici e normativi esistenti. 

Le accuse della SEC secondo cui lo staking potrebbe essere considerato un titolo e la domanda su «se un asset digitale rimanga un titolo in perpetuo» saranno discusse dagli avvocati di Binance.US.

Il Tribunale intende ascoltare gli argomenti su [se un contratto di investimento debba comportare un impegno contrattuale e] se la SEC «ha frainteso il significato di «schema» in Howey», da un solo avvocato della difesa.

Allo stesso modo, sebbene entrambi i memoranda affrontino la dottrina delle questioni principali e sollevino domande di sfondo su se la litigazione sia il modo appropriato per la SEC di procedere per supervisionare l'industria cripto in generale, dovrebbe essere assegnato un avvocato per sostenere quella questione per la difesa.

Giudice Amy Berman Jackson

Il test Howey è stato il criterio della SEC per valutare ciò che costituisce un titolo: se un asset soddisfi la definizione di contratto di investimento. Il giudice Jackson ha sollevato la questione, prevedendo che sarebbe stata affrontata nel caso di Binance che coinvolgeva token come BNB e Binance USD (BUSD). Non è noto quando entrambe le parti presenteranno le loro posizioni sull'argomento.

In molti dei suoi casi legali contro le aziende cripto statunitensi, la SEC ha sostenuto che i token generalmente qualificano come titoli e sono regolamentati dalla commissione piuttosto che dalla Commodity Futures Trading Commission.

A luglio 2023, un giudice che supervisionava l'azione della SEC contro Ripple ha stabilito che la moneta XRP non era un titolo per le vendite programmatiche sugli exchange di asset digitali.

Dopo la sentenza Ripple, gli avvocati di Coinbase, che erano anche convenuti in una causa intentata dalla SEC, hanno presentato una mozione di archiviazione ad agosto 2023, citando il precedente del caso. In altri casi, la SEC si è opposta, sostenendo nella sua causa contro Terraform Labs e Do Kwon che era una «questione legale» per un tribunale determinare se determinati token costituissero titoli e non «una questione di fatto per la giuria».