Binance contro SEC: iniziano le discussioni orali nella storica battaglia legale sulle criptovalute

Binance, uno dei più grandi exchange di criptovalute al mondo, ha intrapreso una battaglia legale cruciale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, in uno sviluppo legale storico. Le argomentazioni orali segnano un capitolo significativo nel contenzioso in corso che ha affascinato sia la comunità crypto che quella finanziaria.

La SEC, l'organismo di regolamentazione che supervisiona le leggi sui titoli negli Stati Uniti, ha sollevato preoccupazioni e ha intentato una causa contro Binance, accusandola di violazioni che riguardano aspetti critici del mercato delle criptovalute. L'exchange, noto per la sua presenza globale e l'ampia gamma di asset digitali supportati, ha contestato con veemenza le accuse, preparando il terreno per una sfida legale ad alto rischio.

Binance affronta la SEC con argomentazioni orali

Secondo quanto riportato da Reuters, lunedì sono iniziate le discussioni orali tra la Securities and Exchange Commission statunitense e il più grande exchange di criptovalute al mondo, Binance. Questo caso di alto profilo ha il potenziale per plasmare il panorama normativo delle criptovalute. Il procedimento è stato presieduto da un giudice federale di Washington, DC.

Binance ha presentato una petizione al giudice federale Amy Berman Jackson per archiviare la causa della SEC, secondo cui l'azienda avrebbe violato le sue normative. Lunedì, Binance presenterà la sua richiesta di archiviazione al giudice Jackson. La causa è una delle ultime importanti sfide legali che Binance deve affrontare negli Stati Uniti.

A seguito di violazioni finanziarie illecite, lo scorso anno Binance ha raggiunto un accordo con il Dipartimento di Giustizia e la Commodity Futures Trading Commission, in cui il fondatore Chanpeng Zhao ha ammesso la propria colpevolezza per aver violato le leggi antiriciclaggio negli Stati Uniti: l'accordo ha un valore di 4,3 miliardi di dollari. Tuttavia, il caso della SEC contro l'exchange rimane pendente.

A giugno, Binance, Zhao e la divisione statunitense dell'exchange sono stati accusati dalla SEC di aver cospirato per manipolare i volumi di scambio, dirottare i fondi dei clienti, non aver limitato l'accesso alla piattaforma per i clienti statunitensi e aver tratto in inganno gli investitori in merito ai controlli di sorveglianza del mercato.

L'autorità di regolamentazione ha inoltre accusato Binance di aver facilitato illegalmente la negoziazione di diversi token crittografici che la SEC ha considerato titoli non registrati.

Il giudice incaricato del caso rimane ricettivo

In un'ordinanza del 18 gennaio presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, il giudice Jackson ha dichiarato che sarebbe stata disponibile ad accogliere le argomentazioni riguardanti il ​​trattamento delle criptovalute da parte della SEC alla luce degli attuali quadri normativi e legali. 

Le affermazioni della SEC secondo cui lo staking potrebbe essere considerato un titolo e la questione "se un asset digitale rimanga un titolo a tempo indeterminato" saranno discusse dagli avvocati di Binance.US.

La Corte intende ascoltare le argomentazioni [se untracdi investimento debba comportare un impegnotrace] se la SEC "fraintenda il significato di "schema" in Howey", da un solo avvocato difensore.

Allo stesso modo, sebbene entrambi i memorandum affrontino le principali questioni dottrinali ed entrambi sollevino questioni di fondo circa l'opportunità che il contenzioso sia il modo appropriato per la SEC di procedere alla supervisione del settore delle criptovalute, un avvocato dovrebbe essere incaricato di discutere tale questione per la difesa.

Giudice Amy Berman Jackson

Il test Howey è stato il criterio della SEC per valutare cosa costituisca un titolo: se un asset soddisfa la defiditracdi investimento. Il giudice Jackson ha sollevato la questione, aspettandosi che sarebbe stata affrontata nel caso di Binanceriguardante token come BNB e Binance USD (BUSD). Non è noto quando entrambe le parti presenteranno le loro posizioni sull'argomento.

In molti dei suoi casi legali contro le società statunitensi di criptovalute, la SEC ha sostenuto che i token sono generalmente considerati titoli e sono regolamentati dalla commissione piuttosto che dalla Commodity Futures Trading Commission.

Nel luglio 2023, un giudice che supervisionava l'azione della SEC contro Ripple ha stabilito che la moneta XRP non era un titolo per le venditematic sugli exchange di asset digitali.

Dopo la sentenza Ripple , gli avvocati di Coinbase, che erano anche imputati in una causa della SEC, hanno presentato una mozione di archiviazione nell'agosto 2023, citandodent del caso. In altri casi, la SEC si è opposta, sostenendo nella sua causa contro Terraform Labs e Do Kwon che si trattava di una "questione legale" per un tribunale stabilire se determinati token costituissero titoli e non di una "questione di fatto per la giuria"