币安 vs. SEC：标志性加密货币法律战中的口头辩论开始

作为全球最大的加密货币交易所之一，币安（Binance）在美国证券交易委员会（SEC）发起了一场关键的法律诉讼，这是一个标志性的法律发展。口头辩论标志着这场持续诉讼的重要篇章，吸引了加密货币和金融社区的关注。

SEC是美国监督证券法的监管机构，对币安提出了关切并提起诉讼，指控其违反触及加密货币市场关键方面的规定。该交易所以其全球存在和广泛支持的数字资产系列而闻名，坚决否认这些指控，为这场高风险的法律对决奠定了基础。

币安与SEC进行口头辩论

根据路透社的一份报告，周一，美国证券交易委员会（SEC）与全球最大的加密货币交易所币安（Binance）之间开始了口头辩论。这个备受瞩目的案件有可能塑造加密货币的监管格局。审理由华盛顿特区的一位联邦法官主持。

币安已请联邦法官Amy Berman Jackson解除SEC的诉讼，该诉讼指控该公司违反其规定。周一，币安计划在Jackson面前提出驳回案件的论点。该诉讼是币安在美国面临的最后几个重大法律挑战之一。

由于非法金融违规行为，币安去年与美国司法部（DOJ）和商品期货交易委员会（CFTC）达成和解，创始人赵长鹏（Chanpeng Zhao）承认违反美国反洗钱法律——和解价值为43亿美元。然而，SEC对币安的案件仍然待定。

今年6月，SEC指控币安、赵以及该交易所的美国分部共谋操纵交易量、挪用客户资金、未能限制美国客户访问其平台，并在市场监控控制方面误导投资者。

监管机构还指控币安非法促进交易了几种SEC认为未注册证券的加密货币代币。

负责该案件的法官保持开放态度

Jackson法官在1月18日发布的美国哥伦比亚特区联邦地区法院的分钟令中表示，鉴于现有的法律和监管框架，她对关于SEC对待加密货币的论点持开放态度。 

SEC关于质押可能被视为证券的指控，以及“数字资产是否永远保持为证券”的问题，将由Binance.US的律师讨论。

法院打算仅听取一名辩护律师关于[投资合同是否必须涉及合同承诺]以及SEC是否“误解了Howey案中‘计划’的含义”的论点。

同样，虽然两份备忘录都解决了主要问题原则，并且都提出了关于诉讼是否是SEC监督整个加密货币行业的适当方式的背景问题，但应指派一名律师为辩护方论证该问题。

Amy Berman Jackson法官

Howey测试一直是SEC评估什么构成证券的标准：即资产是否满足投资合同的定义。Jackson法官提出了这个问题，预计它将在币安涉及BNB和Binance USD（BUSD）等代币的案件中得到解决。目前尚不清楚双方何时会提交关于该问题的立场。

在其针对美国加密货币公司的许多法律案件中，SEC一直主张代币通常符合证券资格，并由委员会而非商品期货交易委员会监管。

2023年7月，监督SEC对Ripple行动的法官裁定，XRP代币在数字资产交易所的程序性销售中不是证券。

自Ripple裁决以来，Coinbase的律师（也是SEC诉讼中的被告）于2023年8月提交了一项驳回动议，引用了该案的先例。在其他情况下，SEC表示反对，声称在针对Terraform Labs和Do Kwon的诉讼中，确定特定代币是否构成证券是法院的“法律问题”，而不是陪审团的“事实问题”。