Binance 対SEC：画期的な仮想通貨法廷闘争の口頭弁論が始まる

世界最大級の暗号資産取引所Binance、画期的な法的展開として、米国証券取引委員会（SEC）との極めて重要な法廷闘争に突入した。今回の口頭弁論は、暗号資産業界と金融業界の両方を魅了してきた進行中の訴訟において、重要な一章を刻むものとなった。.

米国の証券法を監督する規制機関であるSECは、仮想通貨市場の重要な側面に影響を及ぼす違反行為を理由に、 Binanceに対し懸念を表明し、訴訟を起こした。世界的な展開と幅広いデジタル資産の取り扱いで知られる同取引所は、これらの申し立てに強く反論しており、大きな賭けとなる法廷闘争の舞台が整えられている。.

Binance SECを口頭弁論で訴える

によると ロイター通信の報道、月曜日に米国証券取引委員会（SEC）と世界最大の仮想通貨取引所 Binance。この注目度の高い訴訟は、仮想通貨の規制環境を形作る可能性を秘めている。審理はワシントンD.C.の連邦判事が主宰した。

Binance 、同社がSECの規制に違反したとして提起された訴訟の却下を、エイミー・バーマン・ジャクソン連邦判事に申し立てました。月曜日に、 Binance ジャクソン判事に対し、訴訟却下を求める申し立てを行う予定です。この訴訟は、 Binance 米国で直面する最後の重要な法的課題の一つです。.

違法な金融違反行為の結果、 Binance 昨年、司法省および商品先物取引委員会（CFTC）と和解に達しました。この和解では、創設者のChanpeng Zhao氏が米国のマネーロンダリング防止法違反の責任を認め、43億ドルの和解金が支払われました。しかし、SECによるBinanceに対する訴訟は依然として係争中です。.

6月、 Binance、趙氏、および同取引所の米国部門は、取引量の操作、顧客資金の流用、米国顧客のプラットフォームへのアクセス制限の怠り、市場監視規制に関して投資家を欺く共謀の疑いでSECから告発された。.

規制当局はまた、SECが未登録証券とみなした複数の暗号トークンの取引を違法に促進したとして Binance 非難した。.

事件を担当する判事は依然として受け入れ姿勢を示している

ジャクソン判事は、コロンビア特別区の米国地方裁判所で1月18日付の議事録命令書の中で、既存の法的および規制的枠組みに照らしてSECによる暗号通貨の取り扱いに関する議論に耳を傾けると述べた。. 

ステーキングは証券とみなされる可能性があるというSECの主張と、「デジタル資産は永久に証券であり続けるかどうか」という疑問は、 Binance.USの弁護士によって議論される予定だ。.

裁判所は、[投資tracには契約上の約束が含まれなければならないかどうか、および] SEC が「Howey における「スキーム」の意味を誤解しているかどうか」についての議論を、1 人の弁護士からのみtracです。.

同様に、両覚書とも主要な疑問の原則を扱っており、SEC が仮想通貨業界を監督するために訴訟が適切な手段であるかどうかについての背景となる疑問を提起しているが、弁護側としてその問題を論じるために 1 人の弁護士が割り当てられる必要がある。.

エイミー・バーマン・ジャクソン判事

ハウイーテストは、SECが証券を構成するもの、すなわち資産が投資tracの defiを満たしているかどうかを判断する基準です。ジャクソン判事は、 BNB や Binance USD（BUSD）などのトークンをめぐる Binanceの訴訟でこの問題が取り上げられることを期待し、この問題を提起しました。両当事者がこの問題に関する見解をいつ提出するかは不明です。.

SECは、米国の仮想通貨企業に対する多くの訴訟において、トークンは一般的に証券として認められており、商品先物取引委員会ではなくSECによって規制されていると主張してきた。.

2023年7月、 Ripple に対するSECの訴訟を監督する裁判官は、 XRP コインはデジタル資産取引所でのmatic による販売のための証券ではないと判断しました。.

Ripple 判決後、SEC訴訟の被告でもあったコインベースの弁護士は、2023年8月に同訴訟の判例を引用し、訴訟dent の申し立てを行った。SECは他の事例ではこれに反対しており、テラフォームラボとド・クォン氏に対する訴訟では、特定のトークンが証券を構成するかどうかを判断するのは裁判所の「法的問題」であり、「陪審員が判断すべき事実問題」ではないと主張している。