バイナンス対 SEC：歴史的な暗号資産訴訟の口頭弁論が開始

世界最大の暗号通貨取引所の一つであるバイナンスは、米国証券取引委員会（SEC）との決定的な法的闘争に乗り出し、画期的な法的展開となりました。口頭弁論は、暗号通貨および金融コミュニティの両方を魅了し続けてきた継続中の訴訟の重要な章をマークしています。

米国で証券法を監督する規制機関であるSECは、懸念を表明し、バイナンスに対して訴訟を起こしました。これは暗号市場の重要な側面に触れる違反を主張するものです。世界的な存在感と広範なサポート対象デジタル資産で知られる取引所は、これらの主張を激しく争い、高リスクの法的決闘の舞台を整えました。

バイナンス、口頭弁論でSECと対峙

ロイター通信のレポートによると、月曜日に米国証券取引委員会（SEC）と世界最大の暗号通貨取引所であるバイナンスの間で口頭弁論が始まりました。この注目の事件は、暗号通貨の規制環境を形作る可能性があります。手続きはワシントンD.C.の連邦裁判官によって主宰されました。

バイナンスは、同社が規制に違反したとSECが主張する訴訟の取り消しを、連邦裁判官のAmy Berman Jacksonに請願しました。月曜日、バイナンスはJackson裁判官の前で取り消しを主張する予定です。この訴訟は、米国でバイナンスが直面する最後の重要な法的課題の一つです。

違法な金融侵害の結果、バイナンスは昨年、司法省および商品先物取引委員会と和解し、創設者の趙長鵬氏が米国のマネーロンダリング法違反の責任を認めることになりました。和解額は43億ドルでした。しかし、取引所に対するSECの訴訟は未解決のままです。

6月、バイナンス、趙氏、および取引所の米国部門は、取引ボリュームの操作、顧客資金の流用、米国顧客へのプラットフォームアクセス制限の失敗、市場監視制御に関する投資家への誤解を招く行為で共謀したとしてSECから訴えられました。

規制当局はまた、SECが登録されていない証券と見なしていた複数の暗号トークンの取引を違法に仲介したとバイナンスを非難しました。

担当裁判官は好意的

Jackson裁判官は、米国コロンビア特別区地方裁判所の1月18日付の分命令で、既存の法的および規制枠組みを考慮したSECの暗号通貨の扱いに関する議論に好意的である旨を述べました。 

SECのステーキングを証券と見なす可能性に関する告発、および「デジタル資産が永続的に証券であり続けるかどうか」という問題は、Binance.USの弁護士によって議論される予定である。

裁判所は、[投資契約には契約上の義務が含まれる必要があるかどうか]およびSECが「Howeyの『スキーム』の意味を誤解しているかどうか」に関する議論を、弁護側からの弁護士1名のみから聴く意向である。

同様に、両方の覚書が主要な問題のドクトリンに言及し、SECが暗号通貨業界を監督するために訴訟が適切な手段であるかどうかという背景上の疑問を提起しているものの、弁護側がこの問題について主張する弁護士を1名割り当てるべきである。

アミー・バーマン・ジャクソン裁判官

Howeyテストは、SECが何を証券と見なすかを評価するための基準であり、資産が投資契約の定義を満たすかどうかを判断するものである。ジャクソン裁判官はこの問題を取り上げ、BNBやBinance USD（BUSD）などのトークンに関連するBinanceの事件で扱われることを期待していた。両当事者がこのトピックについて意見を提出するのはいつになるかは不明である。

米国暗号通貨企業に対するSECの多くの法的訴訟において、SECはトークンが一般的に証券に該当し、商品先物取引委員会の規制ではなく、SECの規制対象であると主張してきた。

2023年7月、Rippleに対するSECの行動を監督していた裁判官は、XRPコインがデジタル資産取引所でのプログラムmatic販売において証券ではないと判断した。

Rippleの判決以降、SECの訴訟でも被告であったCoinbaseの弁護士らは、2023年8月に同事件の判例を引用して却下動議を提出した。他の事例では、SECは反対し、Terraform LabsおよびDo Kwonに対する訴訟において、特定のトークンが証券を構成するかどうかは裁判所が決定する「法的問題」であり、「陪審員に対する事実上の問題」ではないと主張した。