Binance ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية: بدء المرافعات الشفوية في معركة قانونية تاريخية في مجال العملات المشفرة

دخلت Binance، إحدى أكبر منصات تداول العملات الرقمية في العالم، في معركة قانونية حاسمة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، في تطور قانوني تاريخي. وتُمثل المرافعات الشفوية فصلاً هاماً في الدعوى القضائية المستمرة التي استحوذت على اهتمام مجتمعي العملات الرقمية والتمويل على حد سواء.

أثارت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، وهي الهيئة التنظيمية المسؤولة عن قوانين الأوراق المالية في الولايات المتحدة، مخاوفها ورفعت دعوى قضائية ضد Binance، متهمةً إياها بانتهاكات تمس جوانب حيوية من سوق العملات الرقمية. وقد نفت المنصة، المعروفة بحضورها العالمي ومجموعة أصولها الرقمية الواسعة، هذه الادعاءات بشدة، مما ينذر بمواجهة قانونية حاسمة.

تخوض منصة Binance معركة قضائية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من خلال المرافعات الشفوية

بحسب تقرير لوكالة رويترز، بدأت يوم الاثنين جلسات المرافعة الشفوية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وأكبر منصة تداول للعملات الرقمية في العالم، Binance. وتتمتع هذه القضية البارزة بإمكانية التأثير على البيئة التنظيمية للعملات الرقمية. وقد ترأس الجلسات قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة.

قدمت Binance التماسًا إلى القاضية الفيدرالية آمي بيرمان جاكسون لإسقاط دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التي تزعم انتهاك الشركة للوائحها. ومن المقرر أن تعرض Binance قضيتها أمام القاضية جاكسون يوم الاثنين. وتُعد هذه الدعوى إحدى آخر التحديات القانونية الهامة التي تواجهها Binance في الولايات المتحدة.

نتيجةً لانتهاكات مالية غير قانونية، توصلت Binance إلى تسوية مع وزارة العدل وهيئة تداول السلع الآجلة العام الماضي، حيث أقرّ مؤسسها، تشانبينغ تشاو، بمسؤوليته عن انتهاك قوانين مكافحة غسل الأموال في الولايات المتحدة، وبلغت قيمة التسوية 4.3 مليار دولار. مع ذلك، لا تزال قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد المنصة قيد النظر.

في يونيو، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Binance، وزاو، وقسم البورصة الأمريكي بالتآمر للتلاعب بأحجام التداول، وتحويل أموال العملاء، وعدم تقييد الوصول إلى منصتها للعملاء الأمريكيين، وتضليل المستثمرين فيما يتعلق بضوابط مراقبة السوق.

كما اتهمت الهيئة التنظيمية Binance بتسهيل تداول العديد من الرموز المشفرة بشكل غير قانوني والتي اعتبرتها هيئة الأوراق المالية والبورصات أوراقًا مالية غير مسجلة.

القاضي المسؤول عن القضية لا يزال متقبلاً

صرحت القاضية جاكسون في أمر موجز مؤرخ في 18 يناير في محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية بأنها ستكون متقبلة للحجج المتعلقة بمعاملة هيئة الأوراق المالية والبورصات للعملات المشفرة في ضوء الأطر القانونية والتنظيمية القائمة. 

سيناقش محامو منصة Binance.US مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن التخزين يمكن اعتباره ورقة مالية ومسألة "ما إذا كان الأصل الرقمي يظل ورقة مالية إلى الأبد".

تعتزم المحكمة الاستماع إلى المرافعات بشأن [ما إذا كانtracالاستثمار يجب أن يتضمن تعهدًاtracو] ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات "تسيء فهم معنى "مخطط" في قضية Howey"، من محامي دفاع واحد فقط.

وبالمثل، على الرغم من أن كلتا المذكرتين تتناولان مبدأ الأسئلة الرئيسية، وكلاهما يثير تساؤلات أساسية حول ما إذا كان التقاضي هو الطريقة المناسبة لهيئة الأوراق المالية والبورصات للمضي قدماً في الإشراف على صناعة العملات المشفرة على الإطلاق، إلا أنه ينبغي تعيين محامٍ واحد للترافع في هذه المسألة لصالح الدفاع.

القاضية آمي بيرمان جاكسون

يُعدّ اختبار هاوي معيار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لتقييم ماهية الأوراق المالية: أي ما إذا كان الأصل يستوفي defitracالاستثمار. وقد أثار القاضي جاكسون هذه المسألة، متوقعًا تناولها في قضية Binanceالمتعلقة برموز مثل BNB و Binance USD (BUSD). ولا يُعرف حتى الآن متى سيُقدّم الطرفان موقفيهما بشأن هذا الموضوع.

في العديد من قضاياها القانونية ضد شركات العملات المشفرة الأمريكية، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الرموز بشكل عام مؤهلة كأوراق مالية وتخضع لتنظيم الهيئة بدلاً من لجنة تداول السلع الآجلة.

في يوليو 2023، قرر قاضٍ يشرف على إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple أن عملة XRP ليست ورقة مالية للمبيعاتmatic للبرامج على منصات تداول الأصول الرقمية.

منذ صدور حكم Ripple ، قدم محامو كوين بيس، الذين كانوا أيضًا مدعى عليهم في دعوى قضائية رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، طلبًا لرفض الدعوى في أغسطس 2023، مستندين إلىdent من تلك القضية. وفي حالات أخرى، عارضت هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الإجراء، مؤكدةً في دعواها ضد تيرافورم لابز ودو كوون أن تحديد ما إذا كانت رموز معينة تُشكل أوراقًا مالية هو "مسألة قانونية" من اختصاص المحكمة، وليس "مسألة واقعية من اختصاص هيئة المحلفين"