بينانس ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات: تبدأ المرافعات الشفهية في معركة قانونية رائدة للعملات المشفرة

انخرطت بينانس، إحدى أكبر منصات العملات المشفرة في العالم، في معركة قانونية محورية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في تطور قانوني رائد. تشير المرافعات الشفهية إلى فصل مهم في التقاضي المستمر الذي جذب انتباه مجتمعات العملات المشفرة والمالية على حد سواء.

أثارت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، وهي هيئة تنظيمية تشرف على قوانين الأوراق المالية في الولايات المتحدة، مخاوف وقدمت دعوى قضائية ضد بينانس، زاعمةً انتهاكات تمس جوانب حاسمة من سوق العملات المشفرة. وقد دافعت المنصة، المعروفة بحضورها العالمي ومجموعة واسعة من الأصول الرقمية المدعومة، بشدة ضد هذه الادعاءات، مما مهد الطريق لمواجهة قانونية عالية المخاطر.

بينانس تواجه لجنة الأوراق المالية والبورصات بالمرافعات الشفهية

وفقًا لتقرير رويترز، بدأت يوم الاثنين المرافعات الشفهية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وأكبر منصة عملات مشفرة في العالم، بينانس. قد يكون لهذا القضية ذات الاهتمام الكبير تأثير في تشكيل المشهد التنظيمي للعملات المشفرة. ترأس الجلسة قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة.

قدمت بينانس طلبًا إلى القاضية الفيدرالية آيمي بيرمان جاكسون لإنهاء دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات التي تزعم أن الشركة انتهكت لوائحها. من المقرر أن تقدم بينانس حججها لرفض الدعوى أمام جاكسون يوم الاثنين. تُعد هذه الدعوى واحدة من التحديات القانونية الأخيرة الكبيرة التي تواجهها بينانس في الولايات المتحدة.

نتيجة لانتهاكات مالية غير قانونية، توصلت بينانس إلى تسوية مع وزارة العدل ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) العام الماضي، حيث اعترف المؤسس تشانغ بينغ تشاو بالذنب لانتهاكه قوانين مكافحة غسل الأموال في الولايات المتحدة - بقيمة تسوية تبلغ 4.3 مليار دولار. ومع ذلك، لا تزال قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد المنصة معلقة.

في يونيو، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات بينانس وتشاو وقسمها الأمريكي بالتآمر للتلاعب بحجم التداول، وتحويل أموال العملاء، وفشل في تقييد الوصول إلى منصتها للعملاء الأمريكيين، وإيهام المستثمرين بشأن ضوابط مراقبة السوق.

اتهم المنظم أيضًا بينانس بتسهيل تداول عدة رموز عملات مشفرة تعتبرها لجنة الأوراق المالية والبورصات أوراقًا مالية غير مسجلة.

القاضي المسؤول عن القضية لا يزال متقبلًا

أوضحت القاضية جاكسون في أمر دقيق مؤرخ في 18 يناير في المحكمة الأمريكية المقاطعية لمنطقة كولومبيا أنها ستكون متقبلة للحجج المتعلقة بمعاملة لجنة الأوراق المالية والبورصات للعملات المشفرة في ضوء الأطر القانونية والتنظيمية الحالية. 

ستناقش محامو بينانس.US الادعاءات التي تقدمت بها لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن الرهن (staking) يمكن اعتباره ورقة مالية، والسؤال حول "ما إذا كان الأصل الرقمي يظل ورقة مالية إلى الأبد".

تنوي المحكمة سماع الحجج حول [ما إذا كان عقد الاستثمار يجب أن ينطوي على التزام تعاقدي و] ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات "سيئة الفهم لمعنى 'المخطط' في حكم هاوي"، من محامٍ واحد للدفاع فقط.

وبالمثل، على الرغم من أن كلا المذكرتين تتناولان مبدأ الأسئلة الكبرى، وتطرحان أسئلة خلفية حول ما إذا كان التقاضي هو الطريقة المناسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات للمضي قدمًا في الإشراف على صناعة العملات المشفرة من الأساس، فيجب تعيين محامٍ واحد للجدال بشأن هذه القضية نيابة عن الدفاع.

القاضية آيمي بيرمان جاكسون

كان اختبار هاوي هو معيار لجنة الأوراق المالية والبورصات لتقييم ما يشكل ورقة مالية: ما إذا كان الأصل يفي بتعريف عقد الاستثمار. أثارت القاضية جاكسون هذه المسألة، متوقعةً أن يتم تناولها في قضية بينانس المتعلقة برموز مثل BNB وBinance USD (BUSD). ولا يُعرف متى سيقدم الطرفان مواقفهما بشأن هذا الموضوع.

في العديد من قضاياها القانونية ضد شركات العملات المشفرة الأمريكية، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن الرموز المؤهلة عمومًا كأوراق مالية تخضع لتنظيم اللجنة بدلاً من لجنة تداول العقود الآجلة للسلع.

في يوليو 2023، قرر قاضٍ يشرف على إجراء لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple أن عملة XRP لم تكن ورقة مالية للمبيعات البرنامجية على منصات الأصول الرقمية.

منذ حكم قضية Ripple، قدم محامو شركة Coinbase، الذين كانوا أيضاً مدعى عليهم في دعوى قضائية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، طلباً لرفض الدعوى في أغسطس 2023، مستندين إلى سوابق قضائية من القضية. وفي حالات أخرى، عارضت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ذلك، محتجة في دعواها ضد شركة Terraform Labs وDo Kwon بأن الأمر "سؤال قانوني" يجب على المحكمة تحديده فيما إذا كانت رموزاً معينة تشكل أوراقاً مالية، وليس "سؤالاً واقعياً" يترك للحكم عليه هيئة المحلفين.