Binance vs. SEC: Mündliche Verhandlungen in einem wegweisenden Krypto-Rechtsstreit beginnen

Binance, eine der weltweit größten Kryptobörsen, hat sich in einer wegweisenden rechtlichen Entwicklung auf einen entscheidenden Rechtsstreit gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingelassen. Die mündlichen Verhandlungen markieren ein bedeutendes Kapitel in der anhaltenden Rechtsstreitigkeit, die sowohl die Krypto- als auch die Finanzgemeinschaft gefesselt hat.

Die SEC, eine Aufsichtsbehörde, die für die Überwachung der Wertpapiergesetze in den Vereinigten Staaten zuständig ist, äußerte Bedenken und reichte eine Klage gegen Binance ein, die Verstöße gegen kritische Aspekte des Kryptomarkts betrifft. Die Börse, die für ihre globale Präsenz und ihre umfangreiche Palette unterstützter digitaler Assets bekannt ist, hat die Vorwürfe vehement bestritten und die Bühne für ein hochkarätiges juristisches Duell bereitet.

Binance nimmt die SEC mit mündlichen Verhandlungen heraus

Laut einem Reuters-Bericht begannen am Montag mündliche Verhandlungen zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) und der weltweit größten Kryptobörse Binance. Dieser hochkarätige Fall hat das Potenzial, die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen zu prägen. Die Verhandlungen wurden von einem Bundesrichter in Washington, D.C. geleitet.

Binance hat Bundesrichterin Amy Berman Jackson gebeten, die Klage der SEC aufzuheben, die besagt, dass das Unternehmen gegen seine Vorschriften verstoßen hat. Am Montag ist Binance geplant, seinen Fall für die Abweisung vor Jackson vorzutragen. Die Klage ist eine der letzten bedeutenden rechtlichen Herausforderungen, denen Binance in den Vereinigten Staaten gegenübersteht.

Als Ergebnis illegaler finanzieller Verstöße einigte sich Binance im vergangenen Jahr mit dem Justizministerium und der Commodity Futures Trading Commission, wobei Gründer Chanpeng Zhao die Schuld am Verstoß gegen die Anti-Geldwäsche-Gesetze in den Vereinigten Staaten einräumte – die Einigung wurde auf 4,3 Milliarden US-Dollar geschätzt. Der Fall der SEC gegen die Börse bleibt jedoch anhängig.

Im Juni wurden Binance, Zhao und die US-Sparte der Börse von der SEC beschuldigt, die Handelsvolumina manipuliert, Kundengelder umgeleitet, den Zugang zur Plattform für US-Kunden nicht eingeschränkt und Anleger über Marktüberwachungskontrollen getäuscht zu haben.

Der Regulierer beschuldigte Binance auch, den Handel mit mehreren Krypto-Token illegal ermöglicht zu haben, die die SEC als nicht registrierte Wertpapiere betrachtete.

Der zuständige Richter bleibt aufgeschlossen

Richterin Jackson erklärte in einem Protokollbescheid vom 18. Januar im US-Bezirksgericht für den Distrikt von Columbia, dass sie Argumente bezüglich der Behandlung von Kryptowährungen durch die SEC im Licht bestehender rechtlicher und regulatorischer Rahmenbedingungen entgegennehmen würde. 

Die Vorwürfe der SEC, dass Staking als Wertpapier betrachtet werden könnte, und die Frage, „ob ein digitales Asset für immer ein Wertpapier bleibt“, werden von den Anwälten von Binance.US erörtert.

Das Gericht beabsichtigt, Argumente zu [ob ein Anlagevertrag ein vertragliches Versprechen beinhalten muss und] ob die SEC „die Bedeutung von „Schema“ in Howey missversteht“, von nur einem Verteidiger zu hören.

Ähnlich wie beide Memoranden die Doktrin der großen Fragen ansprechen und beide Hintergrundfragen dazu aufwerfen, ob Gerichtsverfahren der angemessene Weg für die SEC ist, um die Krypto-Branche überhaupt zu überwachen, sollte ein Anwalt damit beauftragt werden, diese Frage in der Verteidigung zu vertreten.

Richterin Amy Berman Jackson

Der Howey-Test war das Kriterium der SEC zur Bewertung, was ein Wertpapier ausmacht: ob ein Asset die Definition eines Anlagevertrags erfüllt. Richterin Jackson brachte die Frage auf, in der Erwartung, dass sie im Fall von Binance behandelt würde, der Token wie BNB und Binance USD (BUSD) betraf. Es ist nicht bekannt, wann beide Parteien ihre Positionen zu diesem Thema einreichen werden.

In vielen ihrer Rechtsfälle gegen US-Kryptounternehmen hat die SEC geltend gemacht, dass Token im Allgemeinen als Wertpapier qualifiziert sind und von der Kommission und nicht von der Commodity Futures Trading Commission reguliert werden.

Im Juli 2023 entschied ein Richter, der die Aktion der SEC gegen Ripple überwachte, dass die XRP-Münze für programmatische Verkäufe auf digitalen Asset-Börsen kein Wertpapier war.

Seit dem Ripple-Urteil reichten die Anwälte von Coinbase, die ebenfalls Beklagte in einem SEC-Klageverfahren waren, im August 2023 einen Antrag auf Klageabweisung ein und beriefen sich dabei auf Präzedenzfälle aus dem Fall. In anderen Fällen hat die SEC dem widersprochen und in ihrer Klage gegen Terraform Labs und Do Kwon geltend gemacht, es sei eine „rechtliche Frage“ für ein Gericht zu bestimmen, ob bestimmte Token Wertpapiere darstellen, und keine „tatsächliche Frage für die Jury.“