Binance vs. SEC: Começam os argumentos orais em batalha legal histórica no setor de criptomoedas

Binance, uma das maiores corretoras de criptomoedas do mundo, iniciou uma batalha legal crucial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), em um desenvolvimento jurídico histórico. Os argumentos orais marcam um capítulo significativo no litígio em curso que tem atraído a atenção das comunidades de criptomoedas e do mercado financeiro.

A SEC, órgão regulador que supervisiona as leis de valores mobiliários nos Estados Unidos, manifestou preocupação e entrou com uma ação judicial contra Binance, alegando violações que afetam aspectos críticos do mercado de criptomoedas. A exchange, conhecida por sua presença global e ampla gama de ativos digitais suportados, contestou veementemente as alegações, preparando o terreno para um confronto legal de alto risco.

Binance enfrenta a SEC com argumentos orais

Segundo uma reportagem da Reuters, na segunda-feira, começaram as alegações orais entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e Binance. Este caso de grande repercussão tem o potencial de moldar o cenário regulatório das criptomoedas. O processo foi presidido por um juiz federal em Washington, D.C.

Binance solicitou à juíza federal Amy Berman Jackson o arquivamento do processo movido pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) que alega que a empresa violou seus regulamentos. Na segunda-feira, Binance deverá apresentar seus argumentos para o arquivamento do processo perante a juíza Jackson. O processo é um dos últimos grandes desafios legais que Binance enfrenta nos Estados Unidos.

Em decorrência de irregularidades financeiras, Binance firmou um acordo com o Departamento de Justiça e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) no ano passado, no qual o fundador Changpeng Zhao admitiu a culpa por violar as leis de combate à lavagem de dinheiro nos Estados Unidos — o acordo foi avaliado em US$ 4,3 bilhões. No entanto, o processo da SEC contra a corretora permanece pendente.

Em junho, Binance, Zhao e a divisão americana da exchange foram acusados ​​pela SEC de conspirar para manipular volumes de negociação, desviar fundos de clientes, não restringir o acesso à plataforma para clientes dos EUA e enganar investidores em relação aos controles de vigilância de mercado.

O órgão regulador também acusou Binance de facilitar ilegalmente a negociação de diversos tokens criptográficos que a SEC considerou valores mobiliários não registrados.

O juiz responsável pelo caso permanece receptivo

A juíza Jackson declarou em uma ordem judicial datada de 18 de janeiro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia que estaria receptiva a argumentos sobre o tratamento dado pela SEC às criptomoedas à luz das estruturas legais e regulatórias existentes. 

As alegações da SEC de que o staking poderia ser considerado um valor mobiliário e a questão de "se um ativo digital permanece um valor mobiliário perpetuamente" serão discutidas pelos advogados da Binance.

O Tribunal pretende ouvir argumentos de apenas um advogado de defesa sobre [se umtracde investimento deve envolver um compromissotrace] se a SEC 'interpreta erroneamente o significado de "esquema" em Howey'.

Da mesma forma, embora ambos os memorandos abordem a doutrina das questões principais e ambos levantem questões contextuais sobre se o litígio é a forma apropriada para a SEC proceder à supervisão do setor de criptomoedas, um advogado deve ser designado para argumentar essa questão em nome da defesa.

Juíza Amy Berman Jackson

O teste de Howey tem sido o critério da SEC para avaliar o que constitui um valor mobiliário: se um ativo atende à defide umtracde investimento. O juiz Jackson levantou a questão, esperando que ela fosse abordada no caso da Binanceenvolvendo tokens como BNB e Binance USD (BUSD). Não se sabe quando ambas as partes apresentarão suas posições sobre o assunto.

Em muitos dos seus processos judiciais contra empresas de criptomoedas dos EUA, a SEC argumentou que os tokens geralmente se qualificam como valores mobiliários e são regulamentados pela comissão, e não pela Commodity Futures Trading Commission.

Em julho de 2023, um juiz que supervisionava a ação da SEC contra Ripple determinou que a moeda XRP não era um valormatic para vendas programáticas em corretoras de ativos digitais.

Desde a decisão do caso Ripple , os advogados da Coinbase, que também eram réus em um processo da SEC, entraram com um pedido de arquivamento em agosto de 2023, citandodent do caso. Em outras ocasiões, a SEC se opôs, argumentando em seu processo contra a Terraform Labs e Do Kwon que era uma “questão jurídica” para um tribunal determinar se determinados tokens constituíam valores mobiliários e não “uma questão factual para o júri”