Binance contre la SEC : les plaidoiries commencent dans une bataille juridique historique dans le monde des cryptomonnaies

Binance, l'une des plus importantes plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde, s'est engagée dans une bataille juridique cruciale contre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, marquant un tournant historique dans le système judiciaire. Les plaidoiries constituent une étape importante dans ce litige qui passionne les communautés crypto et financières.

La SEC, l'autorité de régulation des marchés financiers américains, a exprimé ses inquiétudes et intenté une action en justice contre Binance, l'accusant d'infractions touchant des aspects cruciaux du marché des cryptomonnaies. La plateforme, réputée pour sa présence internationale et son large éventail d'actifs numériques, conteste fermement ces allégations, annonçant une bataille juridique de grande envergure.

Binance s'oppose à la SEC par des plaidoiries orales

Selon un article de Reuters, les plaidoiries ont débuté lundi entre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Binance. Cette affaire très médiatisée pourrait redéfinir le cadre réglementaire des cryptomonnaies. Les débats se sont déroulés devant un juge fédéral à Washington, D.C.

Binance a demandé à la juge fédérale Amy Berman Jackson de rejeter la plainte de la SEC l'accusant d'avoir enfreint la réglementation. Binance doit présenter ses arguments en faveur de ce rejet lundi devant la juge Jackson. Cette action en justice est l'un des derniers défis juridiques importants auxquels Binance est confrontée aux États-Unis.

Suite à des malversations financières, Binance a conclu un accord avec le Département de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission l'an dernier. Son fondateur, Chanpeng Zhao, a reconnu sa culpabilité pour violation des lois américaines contre le blanchiment d'argent ; cet accord s'élève à 4,3 milliards de dollars. Cependant, la procédure engagée par la SEC contre la plateforme est toujours en cours.

En juin, Binance, Zhao et la division américaine de la plateforme ont été accusés par la SEC de complot en vue de manipuler les volumes de transactions, de détourner les fonds des clients, de ne pas restreindre l'accès à sa plateforme pour les clients américains et d'induire les investisseurs en erreur concernant les contrôles de surveillance du marché.

L'autorité de régulation a également accusé Binance d'avoir illégalement facilité le commerce de plusieurs jetons cryptographiques que la SEC considérait comme des titres non enregistrés.

Le juge en charge de l'affaire reste réceptif

Dans une ordonnance datée du 18 janvier et rendue par le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, la juge Jackson a déclaré qu'elle serait réceptive aux arguments concernant le traitement des cryptomonnaies par la SEC à la lumière des cadres juridiques et réglementaires existants. 

Les allégations de la SEC selon lesquelles le staking pourrait être considéré comme un titre financier et la question de savoir « si un actif numérique reste un titre financier à perpétuité » seront discutées par les avocats de Binance.

La Cour entend entendre les arguments d'un seul avocat de la défense sur [la question de savoir si untracd'investissement doit impliquer un engagementtracet] si la SEC « comprend mal la signification du terme « stratagème » dans l'arrêt Howey ».

De même, bien que les deux mémorandums abordent la doctrine des questions majeures et soulèvent des questions de fond quant à savoir si un litige est la voie appropriée pour que la SEC supervise l'industrie des cryptomonnaies, un avocat devrait être désigné pour plaider cette question pour la défense.

Juge Amy Berman Jackson

Le test de Howey est le critère utilisé par la SEC pour déterminer ce qui constitue un titre financier : un actif remplit-il la defid’untracd’investissement ? Le juge Jackson a soulevé la question, s’attendant à ce qu’elle soit abordée dans l’affaire Binanceconcernant des jetons tels que BNB et Binance USD (BUSD). On ignore pour l’instant quand les deux parties présenteront leurs positions sur ce sujet.

Dans de nombreuses affaires judiciaires intentées contre des sociétés américaines de cryptomonnaies, la SEC a soutenu que les jetons sont généralement considérés comme des valeurs mobilières et sont réglementés par la commission plutôt que par la Commodity Futures Trading Commission.

En juillet 2023, un juge supervisant l'action de la SEC contre Ripple a déterminé que la cryptomonnaie XRP n'était pas un titre financier pour les ventesmatic sur les plateformes d'échange d'actifs numériques.

Suite à l'arrêt Ripple , les avocats de Coinbase, également mis en cause dans une action en justice intentée par la SEC, ont déposé une requête en irrecevabilité en août 2023, invoquant ladent établie dans cette affaire. Dans d'autres cas, la SEC s'y est opposée, arguant dans sa plainte contre Terraform Labs et Do Kwon qu'il s'agissait d'une « question de droit » relevant de la compétence d'un tribunal pour déterminer si certains jetons constituaient des valeurs mobilières, et non d'une « question de fait relevant du jury »