Binance sfida la causa della SEC, citando il mancato rispetto dei requisiti legali

Binance, Binance.US e Changpeng Zhao, comunemente noto come “CZ”, hanno risposto alla causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, affermando che la SEC non ha soddisfatto i requisiti della “Howey Test”. In una recente presentazione, lo scambio di criptovalute e il suo fondatore hanno sostenuto che le accuse della SEC non si applicavano alla condotta effettiva sotto esame.

Binance e CZ mettono in discussione l'applicazione della “Howey Test” da parte della SEC

Nella loro risposta alla causa intentata dalla SEC, Binance e CZ, insieme a Binance.US, hanno messo in discussione l'interpretazione della “Howey Test” da parte della SEC. La “Howey Test” è un quadro legale utilizzato per determinare se una particolare transazione qualifica come “contratto di investimento” e quindi rientra nelle normative sui titoli.

Le entità cripto hanno sostenuto che la SEC non ha dimostrato che i clienti statunitensi di Binance hanno stipulato contratti che soddisfavano la definizione di “contratto di investimento”. Hanno anche sostenuto che altri elementi richiesti dall'interpretazione della “Howey Test” da parte della Corte Suprema non erano soddisfatti.

La battaglia legale in corso di Binance con i regolatori statunitensi

Questa risposta segna il più recente sforzo di Binance per far respingere la causa della SEC. La SEC ha inizialmente intentato la causa a giugno, sostenendo che Binance e Binance.US avevano consentito al pubblico di acquistare e scambiare titoli non registrati elencando determinate criptovalute e fornendo un servizio di staking.

Binance, che ha recentemente risolto accuse non correlate con varie autorità di regolamentazione statunitensi, tra cui il Dipartimento di Giustizia (DOJ), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) e il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), ha presentato una mozione per il respingimento della causa della SEC a settembre.

 In quella mozione, Binance ha sostenuto che la SEC stava esagerando la sua autorità, un argomento simile a quello che aveva fatto in precedenza in una mozione per il respingimento della causa della CFTC a luglio.

La SEC sfida gli accordi di Binance con altre agenzie

La SEC, in risposta agli argomenti di Binance, ha citato i recenti accordi dello scambio di criptovalute con altre agenzie di regolamentazione statunitensi. Ha affermato che questi accordi dimostravano che Binance era pienamente consapevole delle sue operazioni negli Stati Uniti, servendo clienti statunitensi e utilizzando infrastrutture statunitensi per le transazioni.

La SEC ha sostenuto che questi accordi e le relative confessioni di colpevolezza e ordini di consenso dovrebbero essere considerati come prove che Binance stava conducendo affari negli Stati Uniti senza conformarsi alle normative sui titoli statunitensi. Ha affermato: “Gli accordi di confessione di colpevolezza di Zhao e Binance e l'Ordine di Consenso forniscono ulteriori motivi per cui questa Corte dovrebbe negare la Mozione Congiunta di Respingimento.”

Binance contesta l'applicabilità delle leggi sui titoli

In una presentazione separata lo stesso giorno, Binance ha contestato la contestazione della SEC secondo cui le leggi sui titoli si applicavano alle sue operazioni. Ha sostenuto che le leggi sui titoli erano distinte dal Bank Secrecy Act (BSA) e dall'International Emergency Economic Powers Act, due leggi in base alle quali Binance e CZ avevano risolto le accuse.

Binance ha sostenuto che le ammissioni giurisdizionali ai sensi del BSA non portavano le accuse della SEC nell'ambito delle leggi sui titoli. Inoltre, ha dichiarato che gli accordi e gli ordini di consenso relativi al BSA e ad altre leggi non implicavano alcuna violazione delle normative sui titoli.

La presentazione ha sottolineato:

“I fatti negli accordi di confessione di colpevolezza con il Dipartimento di Giustizia mostrano che BHL e il signor Zhao hanno violato il Bank Secrecy Act (BSA) non dice nulla su se ci fosse un preavviso equo della teoria della SEC secondo cui le criptovalute in questione erano titoli ai sensi del Securities Act o dell'Exchange Act.”

Mentre Binance, Binance.US e CZ continuano a contestare le accuse della SEC, l'esito di questa battaglia legale rimane incerto. La disputa ruota attorno all'applicazione della “Howey Test” e se le azioni di Binance costituivano la vendita di titoli non registrati. 

L'industria delle criptovalute segue da vicino questo caso, poiché potrebbe stabilire un precedente significativo per la supervisione normativa nello spazio crypto. Mentre entrambe le parti presentano i loro argomenti, il giudizio finale determinerà se la causa della SEC contro Binance e CZ procederà o verrà infine respinta.