Binance stellt SEC-Klage in Frage und verweist auf das Nichterfüllen rechtlicher Anforderungen

Binance, Binance.US und Changpeng Zhao, allgemein bekannt als „CZ“, haben auf die Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) reagiert und geltend gemacht, dass die SEC die Anforderungen des „Howey-Tests“ nicht erfüllt habe. In einer jüngsten Einreichung argumentierten die Kryptobörse und ihr Gründer, dass die Vorwürfe der SEC nicht auf das tatsächlich untersuchte Verhalten zuträfen.

Binance und CZ hinterfragen die Anwendung des „Howey-Tests“ durch die SEC

In ihrer Antwort auf die Klage der SEC hinterfragten Binance und CZ zusammen mit Binance.US die Auslegung des „Howey-Tests“ durch die SEC. Der „Howey-Test“ ist ein rechtlicher Rahmen, der verwendet wird, um festzustellen, ob eine bestimmte Transaktion als „Investmentvertrag“ gilt und somit unter die Wertpapieraufsicht fällt.

Die Kryptounternehmen argumentierten, die SEC habe nicht nachweisen können, dass die US-Kunden von Binance Verträge eingegangen seien, die die Definition eines „Investmentvertrags“ erfüllten. Sie vertraten zudem die Auffassung, dass andere von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs für den „Howey-Test“ geforderte Elemente nicht erfüllt seien.

Binance’s anhaltender Rechtsstreit mit US-Behörden

Diese Antwort markiert die jüngste Bemühung von Binance, die Klage der SEC fallen zu lassen. Die SEC hatte die Klage ursprünglich im Juni eingereicht und behauptet, Binance und Binance.US hätten es der Öffentlichkeit ermöglicht, nicht registrierte Wertpapiere zu kaufen und zu handeln, indem sie bestimmte Kryptowährungen gelistet und einen Staking-Service angeboten hätten.

Binance, das kürzlich separate Anklagen mit verschiedenen US-Aufsichtsbehörden, darunter das Justizministerium (DOJ), die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), das Office of Foreign Asset Control (OFAC) und das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), beigelegt hatte, reichte im September einen Antrag auf Abweisung der SEC-Klage ein.

 In diesem Antrag argumentierte Binance, die SEC überschreite ihre Befugnisse, ein ähnliches Argument, das sie zuvor in einem Antrag auf Abweisung der CFTC-Klage im Juli vorgebracht hatte.

SEC hinterfragt Binance’s Einigungen mit anderen Behörden

Die SEC zitierte in ihrer Antwort auf Binance’s Argumente die jüngsten Einigungen der Kryptobörse mit anderen US-Aufsichtsbehörden. Sie behauptete, diese Einigungen zeigten, dass Binance sich der vollen Kenntnis ihrer Operationen in den Vereinigten Staaten bewusst war, US-Kunden bediente und US-Infrastruktur für Transaktionen nutzte.

Die SEC argumentierte, dass diese Einigungen sowie die damit verbundenen Schuldeingeständnisse und Zustimmungsverfügungen als Beweismittel dafür dienen sollten, dass Binance Geschäfte in den USA tätigte, ohne die US-Wertpapiergesetze einzuhalten. Sie behauptete: „Zhao’s und Binance’s Schuldeingeständnisse und die Zustimmungsverfügung bieten weitere Gründe für dieses Gericht, den gemeinsamen Antrag auf Abweisung abzulehnen.“

Binance bestreitet die Anwendbarkeit von Wertpapiergesetzen

In einer separaten Einreichung am selben Tag bestritt Binance die Behauptung der SEC, dass Wertpapiergesetze auf ihre Operationen anwendbar seien. Sie argumentierte, dass Wertpapiergesetze sich von dem Bank Secrecy Act (BSA) und dem International Emergency Economic Powers Act unterschieden, zwei Gesetzen, unter denen Binance und CZ Anklagen beigelegt hatten.

Binance vertraten die Auffassung, dass die zustimmenden Feststellungen im Rahmen des BSA die Ansprüche der SEC nicht in den Geltungsbereich der Wertpapiergesetze einbezögen. Zudem erklärte sie, dass die Einigungen und Zustimmungsverfügungen im Zusammenhang mit dem BSA und anderen Gesetzen keine Verstöße gegen Wertpapierbestimmungen implizierten.

Die Einreichung betonte:

„Die Fakten in den Schuldeingeständnissen mit dem Justizministerium zeigen, dass BHL und Herr Zhao den Bank Secrecy Act (BSA) verletzt haben. Dies sagt jedoch nichts darüber aus, ob es eine faire Ankündigung der Theorie der SEC gab, dass die betreffenden Krypto-Assets Wertpapiere gemäß dem Securities Act oder dem Exchange Act sind.“

Während Binance, Binance.US und CZ die Vorwürfe der SEC weiterhin bestreiten, bleibt das Ergebnis dieses Rechtsstreits ungewiss. Der Streit dreht sich um die Anwendung des „Howey-Tests“ und die Frage, ob die Handlungen von Binance den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere darstellten. 

Die Kryptowährungsbranche beobachtet diesen Fall genau, da er ein bedeutendes Präzedenzfall für die regulatorische Aufsicht im Krypto-Bereich setzen könnte. Während beide Seiten ihre Argumente vorbringen, wird das endgültige Urteil bestimmen, ob die Klage der SEC gegen Binance und CZ fortgesetzt wird oder letztlich abgewiesen wird.