Binance desafia processo da SEC, citando falha em atender aos requisitos legais

Binance, Binance.US e Changpeng Zhao, popularmente conhecido como “CZ”, responderam à ação judicial da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmando que a SEC não atendeu aos requisitos do “Teste de Howey”. Em um recente documento, a exchange de criptomoedas e seu fundador argumentaram que as alegações da SEC não se aplicavam à conduta real sob escrutínio.

Binance e CZ questionam a aplicação do “Teste de Howey” pela SEC

Em sua resposta à ação judicial da SEC, Binance e CZ, junto com a Binance.US, questionaram a interpretação da SEC do “Teste de Howey”. O “Teste de Howey” é um quadro legal usado para determinar se uma determinada transação se qualifica como um “contrato de investimento” e, portanto, está sujeito às regulamentações de valores mobiliários.

As entidades de criptomoedas argumentaram que a SEC falhou em demonstrar que os clientes dos EUA da Binance entraram em contratos que atendiam à definição de “contrato de investimento”. Eles também sustentaram que outros elementos exigidos pela interpretação da Suprema Corte do “Teste de Howey” não foram satisfeitos.

A batalha legal em andamento da Binance com os reguladores dos EUA

Esta resposta marca o mais recente esforço da Binance para ter a ação judicial da SEC arquivada. A SEC inicialmente entrou com a ação em junho, alegando que a Binance e a Binance.US permitiram que o público comprasse e negociasse valores mobiliários não registrados, listando certas criptomoedas e fornecendo um serviço de staking.

A Binance, que recentemente resolveu acusações não relacionadas com várias agências reguladoras dos EUA, incluindo o Departamento de Justiça (DOJ), a Comissão de Futuros de Mercadorias (CFTC), o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) e a Rede de Aplicação de Crimes Financeiros (FinCEN), apresentou um pedido de arquivamento da ação da SEC em setembro.

 Nesse pedido, a Binance argumentou que a SEC estava excedendo sua autoridade, um argumento semelhante que ela havia feito anteriormente em um pedido de arquivamento da ação da CFTC em julho.

A SEC desafia os acordos da Binance com outras agências

A SEC, em resposta aos argumentos da Binance, citou os recentes acordos da exchange de criptomoedas com outras agências reguladoras dos EUA. Ela afirmou que esses acordos demonstraram que a Binance estava totalmente ciente de suas operações nos Estados Unidos, atendendo a clientes dos EUA e utilizando infraestrutura dos EUA para transações.

A SEC argumentou que esses acordos e as confissões de culpa e ordens de consentimento associadas devem ser considerados como evidência de que a Binance estava conduzindo negócios nos EUA sem cumprir as regulamentações de valores mobiliários dos EUA. Ela afirmou: “Os acordos de confissão de culpa de Zhao e Binance e a Ordem de Consentimento fornecem mais fundamentos para este Tribunal negar o Pedido Conjunto de Arquivamento.”

Binance contesta a aplicabilidade das leis de valores mobiliários

Em um documento separado no mesmo dia, a Binance contestou a alegação da SEC de que as leis de valores mobiliários se aplicavam às suas operações. Ela argumentou que as leis de valores mobiliários eram distintas da Lei de Sigilo Bancário (BSA) e da Lei dos Poderes Econômicos de Emergência Internacional, duas leis sob as quais a Binance e CZ haviam resolvido acusações.

A Binance sustentou que as admissões de jurisdição sob a BSA não traziam as reivindicações da SEC para o âmbito das leis de valores mobiliários. Além disso, afirmou que os acordos e ordens de consentimento relacionados à BSA e outras leis não implicavam qualquer violação das regulamentações de valores mobiliários.

O documento enfatizou:

“Os fatos nos acordos de confissão de culpa com o Departamento de Justiça mostram que a BHL e o Sr. Zhao violaram a Lei de Sigilo Bancário (BSA) não diz nada sobre se havia aviso justo da teoria da SEC de que os ativos de criptomoeda em questão eram valores mobiliários sob a Lei de Valores Mobiliários ou a Lei de Bolsa de Valores.”

À medida que a Binance, a Binance.US e o CZ continuam a contestar as alegações da SEC, o resultado desta batalha legal permanece incerto. A disputa gira em torno da aplicação do “Teste de Howey” e se as ações da Binance constituíram a venda de valores mobiliários não registrados. 

A indústria de criptomoedas observa atentamente este caso, pois ele pode estabelecer um precedente significativo para a supervisão regulatória no espaço cripto. Enquanto ambas as partes apresentam seus argumentos, o julgamento final determinará se a ação judicial da SEC contra a Binance e o CZ prossegue ou é finalmente arquivada.