- 바이낸스와 CZ 는 소송에 대응하여 SEC 의 "하우이 테스트" 적용을 도전합니다.
- SEC 은 바이낸스의 미국 규제 준수를 반대하는 증거로 이전 합의 사례를 인용했습니다.
- 법적 분쟁의 결과는 암호화폐 산업의 규제 감독에 영향을 미칠 수 있습니다.
바이낸스, 바이낸스.US, 그리고 ‘CZ’로 잘 알려진 창펑자오(Changpeng Zhao)는 미국 증권거래위원회(SEC)의 소송에 대응하여, SEC가 ‘하우이 테스트’의 요건을 충족하지 못했다고 주장했습니다. 최근 제출된 서류에서 암호화폐 거래소와 그 창립자는 SEC의 주장이 실제 조사 대상 행위에 적용되지 않는다고 주장했습니다.
바이낸스와 CZ, SEC의 ‘하우이 테스트’ 적용에 의문 제기
SEC의 소송에 대한 답변에서, 바이낸스(Binance) 와 CZ는 바이낸스.US와 함께 SEC의 ‘하우이 테스트(Howey Test)’ 해석에 의문을 제기했습니다. ‘하우이 테스트’는 특정 거래가 ‘투자 계약’에 해당하여 증권 규제의 적용을 받는지 여부를 결정하는 데 사용되는 법적 프레임워크입니다.
암호화폐 기업들은 SEC가 바이낸스의 미국 고객들이 ‘투자 계약’ 정의에 부합하는 계약을 체결했음을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 또한 그들은 ‘하우이 테스트’의 대법원 해석에 필요한 다른 요소들도 충족되지 않았다고 주장했습니다.
바이낸스의 미국 규제당국과의 계속되는 법적 분쟁
이 답변은 바이낸스가 SEC 소송을 기각하도록 하려는 최신 노력을 나타냅니다. SEC는 6월 초 바이낸스와 바이낸스.US가 특정 암호화폐를 상장하고 스테이킹 서비스를 제공함으로써 미등록 증권에 대한 대중의 구매와 거래를 허용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
최근 미국 법무부(DOJ), 상품선물거래위원회(CFTC), 해외자산통제실(OFAC), 금융범죄단속망(FinCEN)을 포함한 다양한 미국 규제 기관들과의 관련 없는 혐의에 대해 합의한 바이낸스는 9월 SEC 소송 기각을 위한 동의를 제출했습니다.
해당 동의에서 바이낸스는 SEC가 권한을 남용하고 있다고 주장했으며, 이는 7월 CFTC 소송 기각을 위한 동의에서 이전에 제기했던 주장과 유사합니다.
SEC, 바이낸스의 다른 기관들과의 합의에 도전
SEC는 바이낸스의 주장에 대응하여, 바이낸스의 최근 다른 미국 규제 기관들과의 합의를 인용했습니다. SEC는 이러한 합의가 바이낸스가 미국 내 운영, 미국 고객 서비스, 그리고 거래를 위한 미국 인프라 사용에 대해 완전히 인식하고 있었음을 보여주었다고 주장했습니다.
SEC는 이러한 합의와 관련된 유죄 인정 및 동의 명령이 바이낸스가 미국 증권 규정을 준수하지 않으면서 미국에서 사업을 수행하고 있음을 보여주는 증거로 간주되어야 한다고 주장했습니다. SEC는 “자오와 바이낸스의 유죄 인정 협정과 동의 명령은 본 법원이 공동 기각 동의를 거부할 추가 근거를 제공한다”고 주장했습니다.
바이낸스, 증권법 적용성에 이의 제기
같은 날 별도의 제출 서류에서, 바이낸스는 증권법이 그 운영에 적용된다는 SEC의 주장을 도전했습니다. 바이낸스는 증권법이 바이낸스와 CZ가 혐의에 대해 합의한 두 가지 법률인 은행 비밀법(BSA)과 국제비상경제권한법(IEEPA)과 구별된다고 주장했습니다.
바이낸스는 BSA 하의 관할권 인정 조항이 SEC의 주장을 증권법의 범위 내에 가져오지 않는다고 주장했습니다. 또한, BSA 및 기타 법률과 관련된 합의 및 동의 명령이 증권 규정 위반을 암시하지 않는다고 밝혔습니다.
제출 서류는 다음과 같이 강조했습니다.
“법무부와의 유죄 인정 협정에 있는 사실은 BHL과 자오 씨가 은행 비밀법(BSA)을 위반했음을 보여주지만, 이는 문제의 암호화폐 자산이 증권법 또는 거래법에 따라 증권이라는 SEC의 이론에 대한 공정한 통지가 있었는지 여부에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다.”
바이낸스, 바이낸스.US, 그리고 CZ가 SEC의 주장을 계속 도전함에 따라, 이 법적 분쟁의 결과는 불확실합니다. 분쟁의 핵심은 ‘하우이 테스트’의 적용 여부와 바이낸스의 행위가 미등록 증권 판매에 해당하는지 여부입니다.
암호화폐 산업은 이 사건을 면밀히 주시하고 있으며, 이는 암호화폐 공간의 규제 감독에 중요한 선례를 설정할 수 있습니다. 양측이 주장을 제시하는 가운데, 최종 판결은 SEC의 바이낸스와 CZ에 대한 소송이 진행될지 아니면 최종적으로 기각될지를 결정할 것입니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Brian Koome
브라이언 쿰은 2017 년 이후 블록체인 및 암호화폐 업계에서 활동해 온 7 년 이상의 경험을 보유하고 있습니다. BlockToday.com 을 포함한 주요 출판사에 기고했으며, BitDegree.org 에서 이더리움 101 과정을 개발한 후 Cryptopolitan 의 전속 작가로 합류했습니다. 브라이언은 에버그린 가이드 (EG), 심층 분석, 인터뷰, 가격 분석을 다루며 DeFi, 블록체인 혁신, 그리고 신흥 암호화폐 프로젝트에 집중하여 독자들에게 큰 호응을 얻고 있습니다.
