I migliori ponti a catena incrociata da tenere d'occhio nel 2026

I bridge cross-chain sono stati un obiettivo redditizio nel mondo delle criptovalute. Nell'aprile del 2026, il bridge di Kelp DAO, basato su LayerZero, è stato hackerato e ha causato la perdita di 292 milioni di dollari in rsETH. Questo solleva la questione di cosa comporti realmente un bridge di qualità. Questa guida analizza le opzioni cross-chain più valide nel 2026, il funzionamento interno di ciascuna e come scegliere quella giusta senza finire sulle prime pagine dei giornali.

Tabella riassuntiva a colpo d'occhio

Ponte	Tipo	Ideale per	modello di audit/sicurezza	Output nativo o incapsulato
CambiaORA	Aggregatore di scambio istantaneo	Scambi rapidi al dettaglio, senza rischi di custodia	Integrazioni dei partner, nessun TVL di collegamento	Nativo (sostituzioni dirette)
Attraverso	ponte di liquidità	Trasferimenti a basso costo, affidabilità verificata	Verificato da OpenZeppelin, modello di risoluzione	Risorse indigene
Portale stellare	Ponte di liquidità (LayerZero)	Ampia copertura blockchain, DeFi componibile	LayerZero effettua audit e si avvale del consiglio di sicurezza	Risorse indigene
Calamaro	compositore di scambi cross-chain	Instradamento di scambio complesso, oltre 100 catene	Audit di Axelar, supportati da Polychain	Risorse indigene
Buco nel muro	Passaggio di messaggi/contenitori	Connettività a catena larga, utilizzo da parte degli sviluppatori	Audit multipli, cronologia degli exploit	gettoni avvolti
deBridge	Ponte di liquidità (modello 0-TVL)	Trasferimenti sicuri	26 audit, architettura basata su risolutori	Risorse indigene

Che cosa significa esattamente "Cross-Chain"?

Il cross-chain è la capacità di trasferire asset tra diverse blockchain. Si tratta dell'atto di spostare valore tra due reti incompatibili. Immaginate di trasferire denaro tra banche che non condividono i sistemi. Una piattaforma o un exchange abilitato al cross-chain permette agli utenti di scambiare una criptovaluta con un'altra tra diverse blockchain. Ad esempio, scambiare ETH su Arbitrum con USDT su Binance Smart Chain (BSC). 

Il cross-chain è diverso dal multi-chain. Multi-chain significa che un'applicazione viene distribuita su più blockchain, senza alcun movimento di token; nel cross-chain, invece, gli asset/messaggi si spostano effettivamente. 

I tre tipi di soluzioni cross-chain

Ponti a catena / ponti di passaggio di messaggi

I bridge lock-and-mint utilizzano untracche blocca i token sulla Chain A e conia una versione "wrapped" del token sulla Chain B. I token "wrapped" possono essere riscattati sulla blockchain di origine mantenendo un rapporto 1:1. Esempi di bridge lock-and-mint sono Wormhole, LayerZero e Axelar. Un buon esempio di scambio è WETH, una versione "wrapped" di ETH basata su ERC-20.

Ponti di rete di liquidità

I pool di liquidità detengono asset su entrambe le reti. Depositi sulla Chain A e vieni pagato istantaneamente sulla Chain B, con una commissione. Nessun token wrapped. I bridge di rete per la liquidità sono Across, Stargate, Hop, Synapse e deBridge

Alternative di scambio istantaneo

Nessun bridging: il tuo scambio viene instradato tra le blockchain tramite aggregatori, come ad esempio scambiare ETH su una blockchain con USDC su un'altra. Esempi di questi aggregatori sono ChangeNOW e Rango. Invii gli asset sulla blockchain A e ricevi gli asset nativi sulla blockchain B, senza alcun wrapping. 

Cosa cercare in un ponte a catena trasversale nel 2026

Modello di fiducia e superficie di attacco

I tre meccanismi di trasferimento incrociato presentano diverse tipologie di rischio. 

Un bridge lock-and-mint è soggetto a exploit ditracintelligenti. Se iltracche detiene i token nella blockchain A viene hackerato, i fondi bloccati possono essere svuotati e la versione "wrapped" non può essere riscattata. Uno scambio istantaneo senza untracbridge presenta la superficie di rischiotracpiù piccola. 

Le reti Liuidity richiedono fondi sufficienti in entrambe le blockchain per onorare gli scambi degli utenti. I pagamenti falliscono o vengono ritardati se i pool non dispongono di fondi sufficienti. 

I router Instant-Swap possono presentare slittamenti o errori di routing. Ciò accade quando gli scambi tra blockchain hanno prezzi errati o falliscono se la liquidità è scarsa o i percorsi si interrompono.

Le piattaforme cross-chain eseguono auditdent , distribuiscono la liquidità o utilizzano livelli di routing per mitigare questi rischi. 

Sono stati emessi token confezionati?

I token wrapper introducono un rischio ditracIOU. Questo si verifica quando l'emittente non è in grado di soddisfare i rimborsi sulla blockchain di origine. Esiste anche un rischio di svalutazione degli asset se il bridge si blocca o smette di funzionare. 

copertura della catena non EVM

La maggior parte dei bridge si basa principalmente sulla Ethereum Virtual Machine (EVM). Le lacune di copertura si riscontrano invece per Bitcoin, Solana, Ripple, Trone Near. Gli aggregatori di scambio istantaneo coprono regolarmente oltre 100 blockchain, sia nell'ecosistema EVM che in quello non EVM.

Modello di account e attrito

La maggior parte dei bridge cross-chain utilizza la connessione al wallet, non l'email o la registrazione a Google. Collega il tuo wallet Web3 e firma le transazioni. ChangeNOW, ad esempio, è una piattaforma per gli scambi con un account che offre la possibilità di registrarsi via email per maggiori opzioni di gestione. Le piattaforme che richiedono il caricamento di documenti per trasferire valore sono un campanello d'allarme. 

Storico degli audit e registrazionedent

I bridge causano perdite per oltre 2 miliardi di dollari nel settore delle criptovalute. Verificate che itracdella piattaforma siano sottoposti a revisione contabile. In caso di segnalazione di undent , il suo stato di risoluzione è fondamentale. Un registrodent senza anomalie a livello di piattaforma è un elemento positivo sostanziale, non una semplice affermazione di marketing.

Trasparenza delle tariffe

Alcuni contratti di swap istantanei includono tutte le commissioni di transazione nel prezzo finale. Altri, a causa della complessità deltrac, potrebbero suddividere le commissioni, che possono variare in base alla congestione della rete. I fattori che incidono sul prezzo includono: gas alla fonte, gas a destinazione, commissione di interconnessione e slittamento. 

Modello di sicurezza e verifiche 

Le verifiche di sicurezza. Queste includono la cronologia e chi ha effettuato le verifiche. I dettagli sulla sicurezza comprendono anche l'analisi deglidentdi hacking e la verifica dell'effettivo rimborso delle vittime. È importante che l'insieme di validatori che conferma le transazioni sia decentralizzato. Le caratteristiche dei sistemi decentralizzati includono diversità, sicurezza tramite distribuzione, governance equa e resilienza.

TVL e storia dei test sul campo 

Si può affermare che un ponte con un elevato valore totale bloccato (TVL) rappresenti un obiettivo appetibile per gli hacker; tuttavia, è anche una dimostrazione di forza, un ulteriore test di rischio personale.

I 6 migliori ponti a catena incrociata del 2026

Voce 1: ChangeNOW 

Nome: ChangeNOW

Pagina di destinazione: https://changenow.io/

Categoria: aggregatore di scambi istantanei 

ChangeNOW è una piattaforma di gestione di criptovalute incentrata sulla privacy, attiva dal 2017. Per gli scambi cross-chain, ChangeNOW instrada i fondi degli utenti attraverso pool di liquidità aggregati di CEX e DEX per consegnare l'asset nativo sulla blockchain di destinazione. Per gli utenti finali che cercano funzionalità cross-chain, ChangeNOW è una scelta eccellente in quanto non presenta una superficie ditracbridge vulnerabile agli attacchi, né contratti wrapped-IOU da monitorare, nétrac(gas) su più blockchain da gestire.

Caratteristiche principali:

• Non-custodial: ChangeNOW non detiene mai i beni degli utenti; si limita a facilitare le transazioni previa autorizzazione. 
• Opzioni swap a tasso fisso e a tasso variabile
• Funzionalità di ordine limite
• Trasferimenti privati ​​per transazionidentsulla blockchain

Numero di blockchain supportate: oltre 110 reti blockchain supportate, con oltre 1.500 asset supportati e 2,25 milioni di coppie di scambio. 

Modello di custodia/fiducia: Instradamento non custodiale. I fondi transitano attraverso piattaforme di liquidità aggregate.

Cronologia delle verifiche: ChangeNOW non hatracponte da verificare

Attacchi/dentdi nota: Nessuna cronologia di attacchi

Struttura tariffaria: lo spread è già incluso nel prezzo indicato. I preventivi a tariffa fissa prevedono un piccolo sovrapprezzo per il blocco del tasso. Nessun costo di attivazione o di iscrizione. 

Pro:

• Operazioni completate con una percentuale di successo superiore alle stime del 98% o con una deviazione inferiore allo 0,5%.
• Nove anni di attività senza una singola violazione della sicurezza: una dimostrazione di resilienza e affidabilità.
• Valutazione di 4,5 su Trustpilot basata su oltre 13.000 recensioni
• 2,25 milioni di coppie di trading, un'offerta vastissima sotto ogni punto di vista.

Contro:

• Nessuna funzionalità di token incapsulato
• Gli swap a tasso fisso bloccano il tasso ma prevedono un premio e un periodo di validità più breve.
• Le quotazioni a tasso variabile possono presentare discrepanze tra la stima e l'esecuzione effettiva.

Ideale per: Scambi al dettaglio, senza gettoni confezionati. 

Voce 2: Attraverso il protocollo

Nome: Attraverso il protocollo

Pagina di destinazione: https://across.to/

Categoria: Ponte di rete di liquidità 

Across è un protocollo di interoperabilità cross-chain che garantisce la finalità delle transazioni in meno di 2 secondi attraverso una rete di relayer competitiva. Il modello di sicurezza del protocollo combina prove ZK, depositi di sicurezza che possono essere ridotti in caso di inaffidabilità, verifica ottimistica e un sistema che richiede un solo soggetto onesto per contestare e rifiutare una transazione. Il protocollo supporta bridge e scambi di token tra reti, sfruttando un design basato sull'intento per transazioni veloci. 

Caratteristiche principali

• L'utilizzo di transazioni in batch per ammortizzare le commissioni tra gli utenti si traduce in costi inferiori.
• Output di asset nativi: nessun token incapsulato
• Transazioni on-chain senza firme multiple e senza rischio di custodia.

Numero di blockchain supportate: oltre 23 blockchain mainnet e 8 blockchain testnet, incluso il supporto pionieristico per Solana, MegaETH, Plasma, Monad e Hyperliquid.

Modello di custodia/fiducia: Fidarsi dell'oracolo ottimistico, del set di relayer e deitracUMA sottostanti. Non un bridge tra set di validatori.

Cronologia degli audit: Audit condotti da OpenZeppelin Security su Across V2, V3, il token e il distributore di token e suitracUMA. Gli auditor includono OpenZeppelin, 

Attacchi/dentdegni di nota: Nessuna violazione della sicurezza fino ad oggi.

Struttura delle commissioni: Across mantiene basse le commissioni raggruppando tutte le transazioni in un unico pagamento, quindi non paghi per ogni trasferimento, ma condividi un unico costo di pagamento con tutti gli altri.

Pro:

• Asset nativo sulla destinazione, quindi nessuna esposizione a token incapsulati.
• tracaggiunti dal sistema di sicurezza OpenZepellin.
• 5 milioni di utenti e partnership con Coinbase, Metamask, Uniswap ecakeSwap, un segnale di sicurezza reale.
• Tempo medio di transazione: 1,2 secondi

Contro:

• Slittamento, esaurimento della piscina e ritardi nel riequilibrio 
• La finestra temporale per la risoluzione delle controversie, intesa in senso ottimistico, significa che nel peggiore dei casi la decisione finale si raggiunge in ore, non in secondi. Raramente si verifica nella pratica, ma è una caratteristica voluta.

Ideale per: commissioni bassissime, modello di risoluzione, output nativi. 

Voce 3: Stargate V2 (LayerZero)

Nome: Stargate Finance (basato su LayerZero)

Pagina di atterraggio: https://stargate.finance/

Categoria: Ponte di rete di liquidità (costruito su un livello di passaggio di messaggi)

Stargate V2 è un bridge cross-chain non custodial che consente di scambiare token tra loro sulla stessa blockchain o su oltre 15 blockchain supportate, con velocità quasi istantanee e commissioni ridotte. Stargate integra pool di liquidità nativi su ogni blockchain supportata con il sistema di messaggistica cross-chain verificato di LayerZero. Lo standard Omnichain Fungible Token (OFT) di LayerZero permette il trasferimento di token fungibili tra più blockchain senza asset wrapping o middlechain.

Caratteristiche principali

• Realizzato sul protocollo cross-chain LayerZero, utilizzando nodi ultraleggeri.
• Finalità immediata garantita sui percorsi supportati
• Raggruppamento delle transazioni per ridurre i costi di messaggistica associati

Numero di blockchain supportate: oltre 80, incluse le principali blockchain di Livello 1 e Livello 2 come Ethereum, Solana, Arbitrum, Base, Optimism, Avalanchee Hyperliquid.  

Modello di custodia/fiducia: Fidarsi della rete di verifica decentralizzata (DVN) di LayerZero scelta da Stargate, oltre che deitracStargate stessi.

Cronologia delle verifiche: verifica V2 effettuata da OtterSec e Zellic

Attacchi/dentdegni di nota: nessun exploit diretto di smarttraco violazione ditrac. Truffa di phishing Snapshot Governance (dicembre 2023), 

Struttura delle commissioni: 6 bps su V1, commissioni dinamiche su V2 (commissione di esecuzione Layer Zero + commissione DVN, verifica dell'endpoint LayerZero)

Pro:

• Utilizza LayerZero V2 per ottenere una riduzione dei costi e un'espansione su più catene. 

• Ampia copertura della catena di approvvigionamento tramite LayerZero, incluse alcune destinazioni non coperte dal sistema EVM.
• Componibile tramite smarttrac: le chiamate bridge possono essere incapsulate all'interno di altre transazioni.
• Stargate Bus per transazioni in batch a commissioni ridotte

Contro:

• Il modello di fiducia si basa sulla configurazione DVN di LayerZero; questo è stato un punto di acceso dibattito nella comunità.
• Nell'elenco degli asset mancanti, soprattutto nelle catene TVL più piccole.
• La profondità del pool può creare colli di bottiglia nei trasferimenti di grandi dimensioni su percorsi di nicchia (i trasferimenti potrebbero essere annullati per "liquidità insufficiente").

Ideale per:troncomponibilità DeFi , ampia copertura blockchain. 

Voce 4: Calamaro 

Nome: Router per calamari

Pagina di destinazione: https://www.squidrouter.com/

Categoria: Compositore di swap lock-and-mint + on-chain

Squid è un router di scambio cross-chain fondato nel 2022 che si è espanso fino a connettere oltre 100 blockchain e più di 20.000 token. Squid è nato all'interno dell'ecosistema Axelar, ma da allora è cresciuto fino a diventare un'infrastruttura cross-chaindent con un proprio protocollo e stack. Squid aggrega liquidità da oltre 130 DEX e fonti off-chain per instradare praticamente qualsiasi coppia di token. 

Caratteristiche principali:

• Squid Intents esegue un'asta in tempo reale in cui i solver (market maker) competono per riempire lo spazio al miglior prezzo quando avvii uno scambio
• Squid è una piattaforma full-stack che possiede tutto, dall'infrastruttura a livello di protocollo al motore di routing, fino ai prodotti per i consumatori. 
• Server Squid MCP che consente di eseguire scambi cross-chain direttamente tramite un assistente IA come Claude.  

Numero di blockchain supportate: oltre 100 blockchain e oltre 20.000 token

Storico delle verifiche: 6 verifiche da parte di Ackee Blockchain, 1 da Consensys Diligence, 1 da 0xKaden e un'altra da n-Var.

Attacchi/dentdegni di nota: ad oggi non si sono verificati attacchi informatici specifici a Squid di rilievo. 

Struttura delle commissioni: le commissioni variano in base al percorso e al tipo di asset, e Squid non applica commissioni per gli scambi di stablecoin.  

Pro:

• Garanzia di disponibilità del 99,9%

• Supportata da importanti investitori del settore come Ripple, Polychain, NomadCapital, Fabric, Borderless e Maelstrom.
• Integrazioni attive con le principali interfacce utente dei portafogli digitali.
• Squid Connect permette alle blockchain e agli emittenti di token di connettersi alla rete di Squid.
• Il motore di routing di Squid utilizza protocolli di messaggistica (tra cui Axelar, CCTP, IBC, Chainflip e LayerZero) anziché competere con un singolo protocollo per trovare il percorso migliore.

Contro:

• Lo slittamento su lunghe catene di swap può accumularsi.
• Modello di fiducia basato su set di validatori: piùtrondi una firma multipla, più debole di una prova rollup completamente on-chain.
• Meno collaudato in battaglia a livelli TVL estremi rispetto a Wormhole o Stargate.

Ideale per: Instradamento flessibile degli scambi, oltre 100 catene. 

Voce 5: Wormhole

Nome: Wormhole

Pagina di atterraggio: https://wormhole.com/

Categoria: Ponte di scambio messaggi/blocco (rete Guardian)

Progettato per la scalabilità, Wormhole consente il trasferimento di asset su più di 45 blockchain e integrazioni con i mercati finanziari. L'infrastruttura Native Token Transfers (NTT) di Wormhole evita i meccanismi di liquidità condivisa per ridurre al minimo commissioni, slippage e attacchi MEV. Il consiglio di amministrazione di Wormhole ha recentemente approvato una proposta per un programma di sovvenzioni da 250.000 dollari. 

Caratteristiche principali:

• Oltre 45 catene supportate, tra cui Solana, Sui, Aptos, Near, Algorande gli hub Cosmos
• Infrastruttura open source
• Native Token Transfers (NTT) è un framework aperto per la creazione, il trasferimento e la personalizzazione di token in modo trasparente su qualsiasi blockchain. 

Numero di catene supportate: oltre 45 catene supportate

Modello di custodia/fiducia: l'infrastruttura 'Guardian' di Wormhole e Global Accountant consentono verifiche di integrità del saldo dei token su più blockchain, garantendo l'accesso a uno stato globale e sincronizzato dei token.

Storico delle verifiche: Wormhole è stata sottoposta a verifica da 29 revisori esterni, tra cui Trail of Bits, Neodyme, Kudelski, OtterSec, Certik, Hacken, aZullic, Halborn e altri.

Attacchi/dentdegni di nota: Nel febbraio 2022, Wormhole è stato hackerato e ha perso 120.000 wETH, per un valore di circa 323 milioni di dollari all'epoca. Jump Crypto (la società madre di Wormhole) è intervenuta e ha reintegrato l'intera somma di 323 milioni di dollari a proprie spese. Nel febbraio 2023, l'hacker ha inviato i fondi a Oasis per scambiarli con altre criptovalute. Oasis, in ottemperanza a un'ordinanza dell'Alta Corte, ha implementato un contro-exploit, recuperando oltre 400 milioni di dollari. L'hacker aveva precedentemente ignorato una ricompensa di 10 milioni di dollari.

Struttura tariffaria: variabile. I trasferimenti tramite token bridge prevedono il pagamento delle commissioni di gas per la catena di destinazione più una piccola mancia per il relayer.

Pro:

• Supporto nativo USDC tramite Circle CCTP sui percorsi supportati.
• Supporto per trasferimenti di token incapsulati e nativi
• troninvestimento in sicurezza post-attacco (finanziamento tramite Jump, verifiche multiple).

Contro:

• Storico degli exploit da 323 milioni di dollari
• Mancano i percorsi cross-chain per alcuni token

Ideale per: Ampia connettività ma segnato da precedenti attacchi informatici. 

Voce 6: deBridge

Nome: deBridge (DLN — Rete di liquidità deBridge)

Pagina di destinazione: https://debridge.finance/

Categoria: Bridge basato su intenti/flusso d'ordine con passaggio di messaggi opzionale

deBridge è un livello di esecuzione non custodiale per transazioni cross-chain e same-chain. La piattaforma utilizza un'architettura 0-TVL in cui i solver competono per fornire la migliore liquidità. Tutte le commissioni vengono rimborsate in caso di fallimento o annullamento di una transazione.

Caratteristiche principali:

• L'infrastruttura deBridge Liquidity Network (DLN) facilita gli scambi cross-chain e same-chain a un tasso garantito e senza slittamento.
• Architettura 0-TVL, i solver offrono liquidità a tariffe competitive
• Nessun token incapsulato, ricevi token della blockchain nativa
• Programma di ricompense per la segnalazione di bug da 200.000 dollari

Catene supportate: oltre 25 blockchain, incluse le blockchain EVM e Solana. 

Storico delle verifiche: 26 verifiche effettuate da Halborn, Zokyo, Ackee blockchain e Neodyme

Attacchi/dentdegni di nota: nell'agosto 2022, deBridge è stata presa di mira da una campagna di phishing del gruppo Lazarus; il tentativo è fallito nonostante avesse compromesso il computer di un dipendente. 

Struttura delle commissioni: le commissioni DLN includono una commissione fissa in token di gas nativo (0,001 ETH, 0,015 SOL su Solana), una commissione di protocollo variabile di 4 bps (0,04%) dell'importo in ingresso, un margine taker di 4 bps (0,04%) sul profitto del solver e altri costi di gas. Tutti gli importi vengono rimborsati in caso di transazione non andata a buon fine.

Pro:

• Nessundentdi sicurezza dal lancio
• Affermazione di un uptime del 100% dal lancio con un tempo di liquidazione mediano di 1,96 secondi
• Analisi on-chain facilmente accessibili dalla homepage
• Gli ordini non evasi possono sempre essere annullati: gli utenti non vengono mai privati ​​dei propri fondi
• L'indicazione esplicita degli importi minimi di ricezione significa che l'utente conosce lo scenario peggiore prima di firmare.

Contro:

• Non supporta gli scambi di token incapsulati
• La liquidità basata su un sistema di risoluzione dei prezzi implica che le quotazioni possono variare notevolmente in base alla tratta e all'ora del giorno.
• Il modello di fiducia del validatore rimane valido: non si tratta di un ponte completamente privo di fiducia.

Ideale per: Priorità alla sicurezza, approccio basato su risolutori, garanzie esplicite. 

Tabella comparativa dettagliata

Ponte	Tipo	Catene supportate	Modello di custodia/fiducia	Società di revisione	Incidentidentdi nota	Commissione media	Tempo medio	Sono stati emessi token confezionati?	Supporto non EVM
CambiaORA	Aggregatore di scambio istantaneo	110+	Nessun affidamento, scambi diretti	Integrazioni con i partner	Nessun caso segnalato	uno scarto di circa lo 0,5-1%	Secondi–minuti	NO	Sì (ampio)
Attraverso	ponte di liquidità	15+	Pool di liquidità basati su risolutori	OpenZeppelin	Nessuno di grave	~0.05–0.1%	Secondi–minuti	NO	Limitato
Portale stellare	Ponte di liquidità (LayerZero)	30+	Affidabilità del relayer LayerZero	Audit di LayerZero	Problemi minori con i relè	~0.1–0.2%	Secondi–minuti	NO	SÌ
Calamaro	compositore di scambi cross-chain	100+	Set di validatori Axelar	Audit di Axelar	Nessuno di grave	~0.2–0.3%	Secondi–minuti	NO	SÌ
Buco nel muro	Passaggio di messaggi/contenitori	45+	Cassette di sicurezza + custodi	Sentiero dei Bits, Certora	Sfruttamento da 323 milioni di dollari (2022), rimborsato	~0.1–0.2%	Minuti–ore	SÌ	SÌ
deBridge	Ponte di liquidità (modello 0-TVL)	12+	Progettazione basata su risolutore, 0-TVL	26 verifiche (multiple)	Nessuno di grave	~0.05–0.1%	Secondi–minuti	NO	Limitato

Come scegliere un bridge in base al caso d'uso

Trasferimento di stablecoin tra L2 (Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism)

Across o Stargate. USDC nativo, regolamento rapido e nessuna promessa di pagamento vincolata.

Passaggio tra una blockchain basata su EVM e una blockchain non basata su EVM (ad esempio, Ethereum → Solana)

Wormhole, Squid o ChangeNOW. 

Scambio tra asset non correlati su blockchain non correlate (ad esempio, SOL → ETH su Arbitrum)

Gli aggregatori di scambio istantaneo (ChangeNOW, Rango) spesso superano un ponte più un passaggio a un DEX in termini di interfaccia utente. Tuttavia, c'è un compromesso in termini di slippage quando la fluidità dell'IGF è bassa.

Collegare Bitcoin

Il bridging nativo Bitcoin è tecnicamente complesso. Le opzioni includono: tBTC, varianti wrapped centralizzate (WBTC emesse da BitGo) o un aggregatore di scambio istantaneo se l'utente desidera semplicemente il valore BTC su un'altra blockchain anziché un BTC wrapped richiudibile tramite smart-contract.

Rischi dei bridge cross-chain (e perché continuano a essere hackerati)

1. Rischio legato aitracintelligenti: i bridge si basano sutraccomplessi per bloccare e coniare asset. Bug o vulnerabilità possono consentire agli aggressori di svuotare i vault. 
2. Acquisizione del validatore/oracolo: i bridge si basano sutraccomplessi per bloccare e coniare asset. Bug o vulnerabilità possono consentire agli aggressori di svuotare i vault.
3. Attacchi di replay della firma: schemi di firma mal progettati possono consentire agli aggressori di riutilizzare firme valide in contesti diversi, ingannando il bridge e inducendolo a rilasciare fondi più volte.
4. Attacchi alla governance: i ponti con governance basata su token possono essere compromessi se gli aggressori accumulano potere di voto o sfruttano la logica di governance.
5. Attacchi al frontend/DNS: anche se itracsono sicuri, gli aggressori possono compromettere il sito web del bridge o i record DNS, inducendo gli utenti a inviare fondi a indirizzi malevoli.