2026で注目すべきクロスチェーンブリッジ

クロスチェーンブリッジは暗号通貨において収益性の高い標的となってきた。2026年4月、Kelp DAOのLayerZero搭載ブリッジはrsETHで2億9200万ドルの被害を受けハッキングされた。これは、適切なブリッジとは本当に何を意味するのかという疑問を投げかける。このガイドでは、2026年に使用する価値のあるクロスチェーンオプション、各オプションが実際に何を行っているか、そして次の見出しになることなくどのように選択するかを解説する。

クイックチェック まとめ表

ブリッジ	タイプ	最適な用途	監査/セキュリティモデル	ネイティブまたはラップド出力
ChangeNOW	インスタントスワップ集約	高速小売スワップ、保管リスクなし	パートナー統合、ブリッジTVLなし	ネイティブ（直接スワップ）
Across	流動性ブリッジ	低手数料転送、監査済みの信頼性	OpenZeppelinによる監査、ソルバーモデル	ネイティブ資産
Stargate	流動性ブリッジ（LayerZero）	広範なチェーンカバレッジ、コンポーザブルDeFi	LayerZeroの監査、セキュリティ評議会	ネイティブ資産
Squid	クロスチェーンスワップコンポーザー	複雑なスワップルーティング、100+ チェーン	Axelarの監査、Polychainによる支援	ネイティブ資産
ワームホール	ロック＆ミント/メッセージパッシング	広範なチェーン接続性、開発者向け用途	複数の監査、ハッキング履歴	ラップドトークン
deBridge	流動性ブリッジ（0-TVLモデル）	安全な転送	26 監査、ソルバーベースのアーキテクチャ	ネイティブ資産

「クロスチェーン」は実際に何を意味するのか？

クロスチェーンとは、異なるブロックチェーン間で資産を移動する能力のことである。これは、互換性のない2つのネットワーク間で価値を移動する行為である。システムを共有していない銀行間でお金を移動する状況を想像してほしい。クロスチェーン対応のプラットフォームや取引所は、ユーザーが異なるブロックチェーン間で1つの暗号通貨を別の暗号通貨にスワップすることを可能にする。例えば、Arbitrum上のETHをBinance Smart Chain（BSC）上のUSDTにスワップするなど。 

クロスチェーンはマルチチェーンとは異なる。マルチチェーンとは、アプリケーションが複数のブロックチェーンにデプロイされていることを意味し、トークンの移動は伴わない。クロスチェーンでは、資産やメッセージが実際に移動する。 

クロスチェーンソリューションの3つのタイプ

ロック＆ミント / メッセージパッシングブリッジ

ロック＆ミントブリッジは、チェーンAでトークンをロックし、チェーンBでそのトークンのラップド版をミントするコントラクトを使用する。ラップドトークンはソースチェーンで償還可能であり、1:1の比率を維持する。ロック＆ミントブリッジの例としては、Wormhole、LayerZero、Axelarがある。良いスワップの例としては、ETHのラップドERC-20版であるWETHがある。

流動性ネットワークブリッジ

流動性プールは両方のネットワークに資産を保持する。あなたはチェーンAに預け入れ、手数料を支払ってチェーンBで即時に支払いを受ける。ラップドトークンは不要。流動性ネットワークブリッジには、Across、Stargate、Hop、Synapse、deBridgeがある。

インスタントスワップの代替手段

ブリッジング不要—スワップはChangeNOWやRangoのような集約ツールを使用してチェーン間でルーティングされる。例えば、1つのチェーンでETHを取引し、別のチェーンでUSDCを取得する。チェーンAに資産を送信し、チェーンBでネイティブ資産を受け取る。ラッピングは行われない。 

2026におけるクロスチェーンブリッジで確認すべき点

信頼モデルと攻撃表面

3つのクロスチェーンメカニズムは異なるリスクタイプを持つ。 

ロック＆ミントブリッジはスマートコントラクトの脆弱性に弱い。チェーンAのトークンを保持するコントラクトがハッキングされると、ロックされた資金が流出し、ラップド版の償還ができなくなる。ブリッジコントラクトのないインスタントスワップは、コントラクトリスクの表面が最小限である。 

流動性ネットワークは、ユーザーのスワップに応じるために両方のチェーンに十分な資金を必要とする。プールに十分な資金がない場合、支払いが失敗したり遅延したりする。 

インスタントスワップルーターには、スリッページやルーティングエラーが発生する可能性がある。これは、流動性が薄かったりパスが切断されたりした場合、チェーン間でのスワップが誤って価格設定されたり失敗したりすることで発生する。

クロスチェーンプラットフォームは、独立した監査を実施し、流動性を分散させ、またはルーティングレイヤーを使用してこれらのリスクを軽減する。 

ラップドトークンの発行？

ラップドトークンは、IOU（借書）コントラクトのリスクを導入する。これは、発行者がソースチェーンでの償還に応じられない場合に発生する。また、ブリッジが停止したり機能しなくなったりした場合、資産毀損のリスクもある。 

非EVMチェーンのカバレッジ

ほとんどのブリッジはEthereum Virtual Machine（EVM）に偏っている。Bitcoin、Solana、Ripple、Tron、Nearでカバレッジのギャップが目立つ。インスタントスワップ集約ツールは、EVMおよび非EVMエコシステムの両方で100以上のチェーンを routinely（定期的に）カバーしている。

アカウントモデルと摩擦

クロスチェーンブリッジの多くは、メールやGoogleサインアップではなくウォレット接続を使用します。Web3ウォレットを接続し、トランザクションに署名してください。例えばChangeNOWは、スワップ用のアカウントフリーのプラットフォームですが、より多くの管理オプションのためにオプションのメールサインアップを提供しています。価値を移動するために書類のアップロードを必要とするプラットフォームは、摩擦の赤信号です。 

監査履歴とインシデント記録

ブリッジは暗号空間で20億ドル以上の損失を計上しています。プラットフォームの契約が監査されていることを確認してください。インシデント記録がある場合、その解決状態が重要です。プラットフォームレベルでのクリーンなインシデント記録は、マーケティングの主張ではなく、実質的なポジティブ要素です。

手数料の透明性

一部のインスタントスワップは、すべての取引手数料を最終見積もり価格に含めます。他の場合、契約の複雑さにより手数料が分割され、ネットワークの混雑に応じて変動する可能性があります。価格要素には、ソースチェーンのガス、宛先チェーンのガス、ブリッジ手数料、スリッページが含まれます。 

セキュリティモデルと監査 

セキュリティ監査。これには履歴と監査を行った主体が含まれます。セキュリティの詳細には、ハッキングインシデントのレビューと被害者が完全に補償されたかどうかの確認も含まれます。トランザクションを確認するバリデーターセットが分散型であることが重要です。分散型システムの機能には、多様性、分散によるセキュリティ、公平なガバナンス、回復力があります。

TVLと実戦テストの履歴 

おそらく、高い総ロック価値（TVL）を持つブリッジはハッカーにとって大きな標的ですが、同時に力のある証拠でもあります——より多くの実資金をかけたテストが行われていることを示します。

6年の2026ベストクロスチェーンブリッジ

エントリー 1: ChangeNOW 

名称：ChangeNOW

ランディングページ: https://changenow.io/

カテゴリ: インスタントスワップアグリゲーター 

ChangeNOWは2017年から存在するプライバシー重視の暗号管理プラットフォームです。クロスチェーンスワップの場合、ChangeNOWはユーザー資金を集約されたCEXおよびDEX流動性プール経由でルーティングし、宛先チェーンでネイティブアセットを提供します。クロスチェーン機能を探しているエンドユーザーにとって、ChangeNOWはブリッジ契約の攻撃対象表面がなく、監視すべきラップドIOU契約がなく、複数のチェーンで管理すべきガスがないため、トップチョイスです。

主な機能：

• ノンカストディアル: ChangeNOWはユーザーの資産を保持せず、許可が与えられた場合にのみトランザクションを仲介します。 
• 固定レートと変動レートスワップオプション
• リミット注文機能
• 機密性の高いオンチェーントランザクションのためのプライベートトランスファー

サポートされるチェーン数: 110以上のサポートされたブロックチェーンネットワーク、1,500以上のサポートされたアセット、225万のスワップペア。 

カストディ/信頼モデル: ノンカストディアルルーティング。資金は集約された流動性会場を通過します。

監査履歴: ChangeNOWには監査すべきブリッジ契約がありません

注目すべきハック/インシデント: ハック履歴なし

手数料構造: スプレッドは提示されたレートに含まれます。固定レート見積もりにはレートロックのための小さなプレミアムが含まれます。セットアップまたはサインアップ手数料はありません。 

メリット：

• 推定レートより98%優れているか、偏差が<0.5%以内で取引が完了します。
• 9年間運用され、セキュリティ侵害が一度もなく、回復力と信頼性の証です。
• 4.5のTrustpilot評価：13,000件以上のレビューに基づく
• 2.25Mの取引ペア、どの基準でも広範です。

デメリット：

• ラップドトークン機能なし
• 固定レートスワップはレートをロックしますが、プレミアムと有効期限の短いウィンドウを伴います。
• 変動レート見積もりは見積もりと実行の間にスリップする可能性があります。

最適: リテールスワップ、ラップドトークンなし。 

エントリー 2: Across Protocol

名称: Across Protocol

ランディングページ: https://across.to/

カテゴリ: 流動性ネットワークブリッジ 

Acrossは、競争力のあるリレイヤーネットワークを通じて2秒未満の最終確定を提供するクロスチェーン相互運用性プロトコルです。プロトコルのセキュリティモデルは、ZK証明、信頼できない場合に失効できるセキュリティデポジット、楽観的検証、および1人の誠実なアクターがトランザクションを異議申し立てて拒否するだけで済むシステムを組み合わせています。プロトコルは、高速トランザクションのための意図ベースの設計を活用して、ネットワーク間でトークンブリッジとスワップをサポートします。 

主な機能

• バッチトランザクションにより、手数料をユーザー間で分散——結果としてコストが削減されます。
• ネイティブアセット出力——ラップドトークンなし
• マルチシグなし、カストディリスクなしのオンチェーントランザクション。

サポートされるチェーン数: Solana、MegaETH、Plasma、Monad、hyperliquidのファーストムーバーサポートを含む、23以上のメインネットチェーンと8つのテストネットチェーン。

カストディ/信頼モデル: 楽観的オラクル、リレイヤーセット、および基盤となるUMA契約を信頼します。バリデーターセットブリッジではありません。

監査履歴: OpenZeppelin SecurityによるAcross V2、V3、トークンおよびトークンディストリビューター、およびUMA契約の監査。監査者にはOpenZeppelinが含まれます。 

注目すべきハック/インシデント: これまでのところセキュリティ侵害はありません。

手数料構造: Acrossは、すべてのフィリングを1回の決済にバッチ処理することで手数料を低く抑えています。そのため、転送ごとに支払うのではなく、他の全員と1回の決済コストを共有しています。

メリット：

• 宛先チェーンでのネイティブアセットのため、ラップドトークンの曝露はありません。
• OpenZepellinセキュリティによる監査済み契約。
• 500万人のユーザーとCoinbase、Metamask、Uniswap、PancakeSwapとのパートナーシップは、現実世界のセキュリティシグナルです。
• 1.2秒の平均トランザクション時間

デメリット：

• スリッページ、プール枯渇、再バランスの遅延 
• 楽観的オラクルの異議申し立てウィンドウのため、最悪の場合の最終確定は秒ではなく時間です。実際にはほとんどトリガーされませんが、これが設計です。

最適: 超低手数料、ソルバーモデル、ネイティブ出力。 

エントリー 3: Stargate V2 (LayerZero)

名称: Stargate Finance (LayerZero上で構築)

ランディングページ: https://stargate.finance/

カテゴリ: メッセージングレイヤー上に構築された流動性ネットワークブリッジ

Stargate V2は、同じチェーン内または15以上のサポートされたチェーン間でトークンをスワップできるノンカストディアルクロスチェーンブリッジで、ほぼ瞬時の速度と低手数料を実現します。Stargateは、サポートされるチェーンのすべてのネイティブ流動性プールをLayerZeroの検証済みクロスチェーンメッセージングとペアリングします。LayerZeroのOmnichain Fungible Token (OFT)標準により、アセットのラッピングやミドルチェーンなしで、ファンジブルトークンを複数のブロックチェーン間で転送できます。

主な機能

• LayerZeroクロスチェーンプロトコル上に構築され、超軽量ノードを利用。
• サポートされるルートでの瞬時かつ保証された最終確定
• 関連するメッセージングコストを削減するためのトランザクションバッチ処理

対応チェーン数: 主要なLayer 1およびLayer 2を含む80以上のブロックチェーン（Ethereum、Solana、Arbitrum、Base、Optimism、Avalanche、Hyperliquidなど）。

カストディ/信頼モデル: Stargateが選択したLayerZero DVN（分散型検証者ネットワーク）セット、およびStargate契約自体を信頼します。

監査履歴: OtterSecおよびZellicによるV2監査

注目すべきハック/インシデント: スマートコントラクトの直接的な脆弱性や契約侵害はありません。スナップショットガバナンスフィッシング詐欺（2023年12月）、 

手数料構造: V1では6bps、V2では動的手数料（LayerZero実行手数料 + DVN手数料、LayerZeroエンドポイント検証）

メリット：

• LayerZero V2を使用して、コスト削減とより多くのチェーンへの拡張性を達成。 

• LayerZero経由での広範なチェーンカバレッジには、一部非EVM宛先も含まれます。
• スマートコントラクトとコンポーザブル——ブリッジ呼び出しを他のトランザクション内でラップできます。
• Stargate Busによるバッチトランザクションで手数料を削減

デメリット：

• 信頼モデルはLayerZeroのDVN設定に依存しており、これはコミュニティの間で活発な議論の対象となっています。
• リストされたアセットのルートの一部が欠けており、特にTVLが小さいチェーンで顕著です。
• ニッチなルートでの大規模転送において、プール深度がボトルネックになる可能性があります（転送は「流動性不足」で取り消される場合があります）。

最適: 強力なDeFiコンポーザビリティ、広範なチェーンカバレッジ。 

エントリー 4: Squid 

名称: Squid Router

ランディングページ: https://www.squidrouter.com/

カテゴリ: ロック＆ミント + オンチェーンスワップコンポーザー

Squidは2022年に設立されたクロスチェーンスワップルーターで、100以上のチェーンと20,000以上のトークンを接続するまでに成長しました。SquidはAxelarエコシステムでインキュベートされましたが、その後独自のプロトコルとスタックを持つ独立したクロスチェーンインフラストラクチャへと成長しました。Squidは130以上のDEXとオフチェーンソースから流動性を集約し、事実上あらゆるトークンペアをルーティングします。 

主な機能：

• Squid Intentsは、スワップを開始したときに、ソルバー（マーケットメーカー）が最高の価格でフィリングするために競争するリアルタイムオークションを実行します。
• フルスタックプラットフォーム、Squidはプロトコルレベルのインフラストラクチャからルーティングエンジン、消費者製品に至るまですべてを所有しています。 
• ClaudeなどのAIアシスタントから直接クロスチェーンスワップを実行できるSquid MCPサーバー。  

対応チェーン数: 100以上のチェーンと 20,000以上のトークン

監査履歴: Ackee Blockchainによる6件、Consensys Diligenceによる1件、0xKadenによる1件、およびn-Varによる1件。

注目すべきハッキング/インシデント: これまでにSquid固有の重大なハッキングは報告されていません。 

手数料構造: ルートや資産の種類によって手数料は異なりますが、ステーブルコインのスワップにはSquid手数料はかかりません。  

メリット：

• 99.9%の稼働率を主張

• Ripple、Polychain、NomadCapital、Fabric、Borderless、Maelstromなどの大手業界投資家から支援を受けています。
• 主要なウォレットフロントエンドとのアクティブな統合。
• Squid Connectにより、チェーンやトークン発行者はSquidのネットワークに接続できます。
• Squidのルーティングエンジンは、Axelar、CCTP、IBC、Chainflip、LayerZeroなどのメッセージングプロトコルを使用し、特定の1つと競合することなく最適なパスを見つけます。

デメリット：

• 長いスワップチェーンではスリッページが積み重なる可能性があります。
• バリデーターセットの信頼モデル: マルチシグよりも強力ですが、完全なオンチェーンロールアップ証明よりも弱いです。
• WormholeやStargateと比較して、極端なTVL（総預かり資産額）ではまだ十分に実証されていません。

最適な用途: 柔軟なスワップルーティング、 100以上のチェーン。 

エントリー 5: Wormhole

名称: Wormhole

ランディングページ: https://wormhole.com/

カテゴリ: ロック＆ミント / メッセージパッシングブリッジ（ガーディアンネットワーク）

スケーラビリティのために構築されたWormholeは、45以上のブロックチェーンにわたるマルチチェーン資産の移動と、金融市場全体の統合を可能にします。WormholeのNative Token Transfers（NTT）インフラは、プーリッド流動性メカニズムを回避し、手数料、スリッページ、MEV攻撃を最小限に抑えます。Wormholeのガバナンスは最近、25万ドルの助成金プログラムに関する提案を可決しました。 

主な機能：

• Solana、Sui、Aptos、Near、Algorand、Cosmosハブなど、45以上のチェーンをサポート
• オープンソースインフラ
• Native Token Transfers（NTT）は、任意のチェーン間でトークンをシームレスに作成、転送、カスタマイズするためのオープンフレームワークです。 

対応チェーン数: 45以上の対応チェーン

カストディ/信頼モデル: Wormholeの「ガーディアンインフラ」とGlobal Accountantにより、マルチチェーンのトークン残高整合性チェックが可能になり、グローバルで同期されたトークン状態へのアクセスが提供されます。

監査履歴: WormholeはTrail of Bits、Neodyme、Kudelski、OtterSec、Certik、Hacken、aZullic、Halbornなど、29の第三者監査機関によって監査されています。

注目すべきハッキング/インシデント: 2022年2月、Wormholeは12万wETH（当時約3億2300万ドル相当）を盗まれるハッキング被害を受けました。Jump Crypto（Wormholeの親組織）が介入し、3億2300万ドル全額を自己負担で補填しました。2023年2月、ハッカーは資金をOasisに送って他の暗号通貨に交換しようとしました。Oasisは高等法院の命令に従い、カウンターエクスプロイトを展開して4億ドル以上を回復しました。ハッカーは以前、1000万ドルの報奨金を無視していました。

手数料構造: 変動制。トークンブリッジ転送には、宛先チェーンのガス代と小さなリレーヤーチップが含まれます。

メリット：

• サポート対象ルートにおいてCircle CCTP経由でネイティブUSDCをサポート。
• ラップドトークンとネイティブトークンの転送をサポート
• ハッキング後の強力なセキュリティ投資（Jump資金提供、複数の監査）。

デメリット：

• $323Mのハッキング被害履歴
• 一部のトークンに対するクロスチェーンルートの欠如

最適な用途: 広範な接続性を持つが、過去のハッキング被害の傷跡あり。 

エントリー 6: deBridge

名称: deBridge（DLN — deBridge Liquidity Network）

ランディングページ: https://debridge.finance/

カテゴリ: インテントベース / オプションメッセージパッシング付きオーダフローブリッジ

deBridgeは、クロスチェーンおよび同一チェーンアクションのための非カストディ実行レイヤーです。このプラットフォームは、ソルバーが最高の流動性を提供するために競合する0-TVLアーキテクチャを使用しています。トランザクションが失敗またはキャンセルされた場合、すべての手数料は返金されます。

主な機能：

• deBridge Liquidity Network（DLN）インフラは、スリッページなしで保証されたレートでクロスチェーンおよび同一チェーンのスワップを可能にします。
• 0-TVLアーキテクチャ、ソルバーが競争力のあるレートで流動性を提供
• ラップドトークンなし、ネイティブチェーントークンを受け取る
• $200Kのバグ報奨金プログラム

対応チェーン: EVMチェーンおよびSolanaを含む25以上のブロックチェーン。 

監査履歴: Halborn、Zokyo、Ackee blockchain、Neodymeによる26件の監査

注目すべきハッキング/インシデント: 2022年8月、deBridgeはラザラスグループのフィッシングキャンペーンの標的となりましたが、1人の従業員のマシンが侵害されたにもかかわらず、試みは失敗に終わりました。 

手数料構造: DLN手数料には、ネイティブガストークンでの固定手数料（ETHの場合0.001、Solanaの場合0.015 SOL）、入力金額の4bps（0.04%）の変動プロトコル手数料、ソルバーの利益に対するテーカーマージン4bps（0.04%）、その他のガスコストが含まれます。トランザクションが失敗した場合、これらはすべて返金されます。

メリット：

• ローンチ以降、セキュリティインシデントゼロ
• ローンチ以降の100%稼働率を主張し、中央値決済時間は1.96秒
• オンチェーン分析はホームページから簡単にアクセス可能
• 未完了の注文はいつでもキャンセルでき、ユーザーが資金からロックされることはありません
• 明示的な最小受取額により、ユーザーは署名する前に最悪のケースを知ることができます。

デメリット：

• ラップドトークンスワップをサポートしていません
• ソルバーベースの流動性により、ルートや時間帯によって見積もりが大きく異なる場合があります。
• バリデーターの信頼モデルが依然として適用される — 完全に信頼できないブリッジではありません。

最適な用途: セキュリティファースト、ソルバーベース、明示的な保証。 

詳細比較表

ブリッジ	タイプ	サポートされるチェーン	カストディ/信頼モデル	監査機関	注目すべきインシデント	平均手数料	平均時間	ラップドトークンの発行？	非EVMサポート
ChangeNOW	インスタントスワップ集約	110+	カストディなし、直接スワップ	パートナー統合	報告なし	約0.5–1%のスプレッド	数秒〜数分	なし	はい（広範囲）
Across	流動性ブリッジ	15+	ソルバーベースの流動性プール	OpenZeppelin	重大なものなし	~0.05–0.1%	数秒〜数分	なし	限定的
Stargate	流動性ブリッジ（LayerZero）	30+	LayerZeroリレーヤーの信頼	LayerZeroの監査	軽微なリレーヤーの問題	~0.1–0.2%	数秒〜数分	なし	はい
Squid	クロスチェーンスワップコンポーザー	100+	Axelarバリデーターセット	Axelarの監査	重大なものなし	~0.2–0.3%	数秒〜数分	なし	はい
ワームホール	ロック＆ミント/メッセージパッシング	45+	カストディアルボウルトとガーディアン	Trail of Bits、Certora	$323Mのハッキング被害（2022）、補償済み	~0.1–0.2%	数分〜数時間	はい	はい
deBridge	流動性ブリッジ（0-TVLモデル）	12+	ソルバーベース、0-TVL設計	26件の監査（複数）	重大なものなし	~0.05–0.1%	数秒〜数分	なし	限定的

ユースケース別のブリッジの選び方

L2間でのステーブルコインの移動（Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism）

AcrossまたはStargate。ネイティブUSDC、高速決済、ラップドIOUなし。

EVMチェーンと非EVMチェーン間の移動（例：Ethereum → Solana）

Wormhole、Squid、またはChangeNOW。 

無関係なチェーン間で無関係な資産のスワップ（例：SOL → Arbitrum上のETH）

即時スワップアグリゲーター（ChangeNOW、Rango）は、ブリッジとDEXホップを組み合わせるよりもユーザーインターフェースの点で優れていることがよくあります。ただし、流動性が薄い場合、スリッページのトレードオフがあります。

ビットコインのブリッジ

ネイティブビットコインのブリッジは技術的に困難です。選択肢としては、tBTC、中央集権型のラップドバリアント（BitGo発行のWBTC）、またはスマートコントラクト呼び出し可能なラップドBTCではなく、別のチェーンでBTCの価値を得たいだけの場合の即時スワップアグリゲーターがあります。

クロスチェーンブリッジのリスク（そしてなぜ頻繁にハッキングされるのか）

1. スマートコントラクトのリスク: ブリッジは資産をロックしてミントするために複雑なコントラクトに依存しています。バグや脆弱性により、攻撃者がボウルトから資金を奪う可能性があります。 
2. バリデーター / オラクルの乗っ取り: ブリッジは複雑なコントラクトに依存して資産をロックし、ミントします。バグや脆弱性により、攻撃者がボウルトから資金を奪う可能性があります。
3. 署名の再利用攻撃: 設計が不適切な署名スキームにより、攻撃者が異なるコンテキストで有効な署名を再利用し、ブリッジを騙して資金を複数回解放させることができます。
4. ガバナンス攻撃: トークンベースのガバナンスを持つブリッジは、攻撃者が投票権を蓄積したり、ガバナンスロジックを悪用したりすると乗っ取られる可能性があります。
5. フロントエンド / DNSハイジャック: コントラクトが安全であっても、攻撃者はブリッジのウェブサイトやDNSレコードを侵害し、ユーザーを騙して資金を悪意のあるアドレスに送金させることができます。