Melhores pontes sobre correntes para acompanhar em 2026

Pontes entre cadeias têm sido um alvo lucrativo no mundo das criptomoedas. Em abril de 2026, a ponte da Kelp DAO, baseada na LayerZero, foi hackeada e perdeu US$ 292 milhões em rETH. Isso levanta a questão: o que uma ponte ideal realmente precisa ter? Este guia analisa as opções de pontes entre cadeias que valem a pena usar em 2026, o que cada uma faz internamente e como escolher a ideal sem se tornar a próxima notícia.

Tabela de Resumo Rápido

Ponte	Tipo	Ideal para	Modelo de auditoria/segurança	Saída nativa ou encapsulada
ChangeNOW	Agregador de troca instantânea	Trocas rápidas no varejo, sem risco de custódia	Integrações com parceiros, sem TVL de ponte	Nativo (trocas diretas)
Entre	Ponte de liquidez	Transferências com taxas baixas e confiabilidade comprovada	Auditado pela OpenZeppelin, modelo de solução	Ativos nativos
Portal Estelar	Ponte de liquidez (LayerZero)	Ampla cobertura de blockchain, DeFi componível	Auditorias LayerZero, conselho de segurança	Ativos nativos
Lula	compositor de troca entre cadeias	Roteamento de trocas complexo, mais de 100 cadeias	Auditorias da Axelar, com o respaldo da Polychain	Ativos nativos
Buraco de minhoca	Trava e cunhagem/transmissão de mensagens	Conectividade de cadeia ampla, uso por desenvolvedores	Múltiplas auditorias, histórico de exploração	Fichas embrulhadas
ponte	Ponte de liquidez (modelo 0-TVL)	Transferências seguras	26 auditorias, arquitetura baseada em solucionadores	Ativos nativos

O que significa exatamente "cadeia cruzada"?

Cross-chain é a capacidade de movimentar ativos entre diferentes blockchains. É o ato de transferir valor entre duas redes incompatíveis. Imagine transferir dinheiro entre bancos que não compartilham sistemas. Uma plataforma ou exchange com suporte a cross-chain permite que os usuários troquem uma criptomoeda por outra em blockchains diferentes. Por exemplo, trocar ETH na Arbitrum por USDT na Binance Smart Chain (BSC). 

Cross-chain é diferente de multi-chain. Multi-chain significa que uma aplicação é implantada em várias blockchains, sem movimentação de tokens; em cross-chain, os ativos/mensagens estão de fato em movimento. 

Os três tipos de soluções entre cadeias

Pontes de fechadura e cunhagem / pontes de passagem de mensagens

As pontes de bloqueio e cunhagem usam umtracque bloqueia tokens na Chain A e cunha uma versão encapsulada do token na Chain B. Os tokens encapsulados podem ser resgatados na blockchain de origem e mantêm uma proporção de 1:1. Exemplos de pontes de bloqueio e cunhagem são Wormhole, LayerZero e Axelar. Um bom exemplo de troca é o WETH, uma versão encapsulada do ETH com o padrão ERC-20.

Pontes de rede de liquidez

Os pools de liquidez armazenam ativos em ambas as redes. Você deposita na Chain A e recebe o pagamento instantaneamente na Chain B, mediante uma taxa. Não há tokens encapsulados. As pontes de rede de liquidez são Across, Stargate, Hop, Synapse e deBridge

Alternativas de troca instantânea

Sem necessidade de pontes — sua troca é roteada entre blockchains usando agregadores, como trocar ETH em uma blockchain por USDC em outra. Exemplos desses agregadores são ChangeNOW e Rango. Você envia ativos na blockchain A e recebe os ativos nativos na blockchain B, sem necessidade de encapsulamento. 

O que procurar em uma ponte Cross Chain em 2026

Modelo de confiança e superfície de ataque

Os três mecanismos de cadeia cruzada apresentam diferentes tipos de risco. 

Uma ponte de bloqueio e cunhagem é vulnerável a explorações detracinteligentes. Se otracque detém os tokens na cadeia A for hackeado, os fundos bloqueados podem ser drenados e a versão encapsulada não poderá ser resgatada. Uma troca instantânea sem umtracde ponte apresenta a menor superfície de riscotrac. 

As redes Liuidity exigem fundos suficientes em ambas as blockchains para honrar as trocas de usuários. Os pagamentos falham ou são atrasados ​​se as pools não tiverem fundos suficientes. 

Os roteadores Instant-Swap podem apresentar slippage ou erros de roteamento. Isso ocorre quando as trocas entre blockchains têm preços incorretos ou falham devido à baixa liquidez ou interrupções nos caminhos de roteamento.

As plataformas cross-chain executam auditoriasdent , distribuem liquidez ou usam camadas de roteamento para mitigar esses riscos. 

Tokens encapsulados foram emitidos?

Os tokens encapsulados introduzem um risco de contrato detracde pagamento. Isso ocorre quando o emissor não consegue honrar os resgates na blockchain de origem. Há também um risco de desvalorização do ativo caso a ponte deixe de funcionar. 

Cobertura de cadeia não-EVM

A maioria das pontes são focadas na Máquina Virtual Ethereum (EVM). Bitcoin, Solana, Ripple, Trone Near são onde as lacunas de cobertura aparecem. Agregadores de troca instantânea geralmente cobrem mais de 100 blockchains em ecossistemas EVM e não-EVM.

Modelo de conta e atrito

A maioria das pontes entre blockchains usa conexão de carteira, não cadastro por e-mail ou Google. Conecte sua carteira Web3 e assine as transações. O ChangeNOW, por exemplo, é uma plataforma de trocas com cadastro opcional por e-mail para mais opções de gerenciamento. Plataformas que exigem o envio de documentos para movimentar valores são um sinal de alerta de atrito. 

Histórico de auditoria e registrodent

As plataformas detrac(bridges) são responsáveis ​​por mais de US$ 2 bilhões em perdas no espaço cripto. Verifique se os contratos da plataforma são auditados. No caso de umdent registrado, seu estado de resolução é crucial. Um histórico dedent limpo no nível da plataforma é um ponto positivo substancial, não apenas uma alegação de marketing.

Transparência de taxas

Algumas operações de swap instantâneo incluem todas as taxas de transação na cotação final. Outras, devido à complexidade dotrac, podem separar as taxas, que podem variar de acordo com a congestão da rede. Os pontos de precificação incluem: gás na origem, gás no destino, taxa de ponte e slippage. 

Modelo de segurança e auditorias 

As auditorias de segurança. Isso inclui o histórico e quem realizou as auditorias. Os detalhes de segurança também incluem a revisão de incidentes de ataquesdente a verificação se as vítimas foram totalmente reembolsadas. É importante que o conjunto de validadores que confirma as transações seja descentralizado. As características dos sistemas descentralizados incluem diversidade, segurança por meio da distribuição, governança justa e resiliência.

TVL e histórico de testes de batalha 

Sem dúvida, uma ponte com um alto valor total bloqueado (TVL) é um alvo importante para hackers; no entanto, também é uma demonstração de poder – um teste de risco mais evidente.

As 6 melhores pontes de corrente cruzada em 2026

Entrada 1: ChangeNOW 

Nome: ChangeNOW

Página inicial: https://changenow.io/

Categoria: Agregador de troca instantânea 

ChangeNOW é uma plataforma de gerenciamento de criptomoedas focada em privacidade, presente no mercado desde 2017. Para swaps entre blockchains, a ChangeNOW direciona os fundos dos usuários por meio de pools de liquidez agregados de CEX e DEX para entregar o ativo nativo na blockchain de destino. Para usuários finais que buscam funcionalidade entre blockchains, a ChangeNOW é uma excelente opção, pois não possui superfície detracde ponte vulnerável a ataques,tracde IOU encapsulados para monitorar ou taxas de gás em múltiplas blockchains para gerenciar.

Principais características:

• Não custodial: A ChangeNOW nunca detém os ativos dos usuários; ela apenas facilita as transações quando autorizada. 
• Opções de swap de taxa fixa e taxa flutuante
• Funcionalidade de limite de pedidos
• Transferências privadas para transaçõesdentna blockchain

Número de blockchains suportadas: mais de 110 redes blockchain, com mais de 1.500 ativos suportados e 2,25 milhões de pares de troca. 

Modelo de custódia/fiduciário: Roteamento sem custódia. Os fundos passam por plataformas de liquidez agregadas.

Histórico de auditoria: A ChangeNOW não possuitrac-ponte para auditoria

Ataques/dentnotáveis: Nenhum histórico de ataques

Estrutura de taxas: Spread embutido na taxa cotada. As cotações de taxa fixa incluem um pequeno acréscimo para o bloqueio da taxa. Sem taxas de configuração ou inscrição. 

Prós:

• Negociações concluídas com uma taxa 98% melhor do que a estimada ou com alegação de desvio inferior a 0,5%.
• Nove anos em operação sem uma única violação de segurança, uma demonstração de resiliência e confiabilidade.
• Classificação de 4,5 no Trustpilot com base em mais de 13.000 avaliações
• 2,25 milhões de pares de negociação, um número extenso para qualquer padrão.

Contras:

• Sem funcionalidade de token encapsulado
• Os swaps de taxa fixa garantem a taxa, mas acarretam um prêmio e um prazo de validade mais curto.
• Cotações com taxas variáveis ​​podem sofrer atrasos entre a estimativa e a execução.

Ideal para: Trocas no varejo, sem tokens encapsulados. 

Entrada 2: Através do Protocolo

Nome: Através do Protocolo

Página inicial: https://across.to/

Categoria: Ponte de rede de liquidez 

Across é um protocolo de interoperabilidade entre blockchains que oferece finalidade em menos de 2 segundos por meio de uma rede de retransmissão competitiva. O modelo de segurança do protocolo combina provas ZK, depósitos de segurança que podem ser penalizados por falta de confiabilidade, verificação otimista e um sistema que exige apenas um agente honesto para contestar e rejeitar uma transação. O protocolo suporta pontes e trocas de tokens entre redes, aproveitando um design baseado em intenção para transações rápidas. 

Principais características

• Transações em lote para amortizar as taxas entre os usuários resultam em custos mais baixos.
• Saída de recursos nativos - sem tokens encapsulados
• Transações on-chain sem múltiplas assinaturas e sem risco de custódia.

Número de blockchains suportadas: mais de 23 blockchains na rede principal e 8 blockchains na rede de testes, incluindo suporte pioneiro para Solana, MegaETH, Plasma, Monad e hyperliquid.

Modelo de custódia/confiança: Confie no oráculo otimista, no conjunto de retransmissores e nostracUMA subjacentes. Não se trata de uma ponte entre conjuntos de validadores.

Histórico de auditorias: Auditorias conduzidas pela OpenZeppelin Security nos tokens Across V2 e V3, no token e no distribuidor de tokens, bem como nostracUMA. Os auditores incluem a OpenZeppelin 

Ataques/dentnotáveis: Nenhuma violação de segurança até o momento.

Estrutura de taxas: A Across mantém as taxas baixas agrupando todas as operações em um único pagamento, para que você não pague por transferência — você compartilha o custo de um único pagamento com todos os outros.

Prós:

• Ativo nativo no destino, portanto, sem exposição de token encapsulado.
• traceditados pela equipe de segurança da OpenZepellin.
• 5 milhões de usuários e parcerias com Coinbase, Metamask, Uniswap ecakeSwap, um sinal de segurança concreto.
• Tempo médio de transação: 1,2 segundos

Contras:

• Deslizamento, esgotamento da piscina e atrasos no reequilíbrio 
• A janela de disputa do oráculo otimista significa que, na pior das hipóteses, a finalidade é de horas, não de segundos. Raramente ocorre na prática, mas é assim que foi projetado.

Ideal para: Taxas ultrabaixas, modelo de resolução, resultados nativos. 

Entrada 3: Stargate V2 (Camada Zero)

Nome: Stargate Finance (construído em LayerZero)

Aterrissagem: https://stargate.finance/

Categoria: Ponte de rede de liquidez (construída sobre uma camada de troca de mensagens)

Stargate V2 é uma ponte cross-chain não custodial que permite a troca de um token por outro na mesma blockchain ou em mais de 15 blockchains suportadas, com velocidades quase instantâneas e taxas baixas. O Stargate combina pools de liquidez nativos em cada blockchain suportada com o sistema de mensagens cross-chain verificado da LayerZero. O padrão Omnichain Fungible Token (OFT) da LayerZero permite a transferência de tokens fungíveis entre múltiplas blockchains sem a necessidade de encapsulamento de ativos ou blockchains intermediárias.

Principais características

• Baseado no protocolo de interoperabilidade entre cadeias LayerZero, utilizando nós ultraleves.
• Finalização instantânea garantida em rotas suportadas
• Agrupamento de transações para reduzir os custos de mensagens associados

Número de blockchains suportadas: mais de 80 blockchains, incluindo as principais blockchains de camada 1 e camada 2, como Ethereum, Solana, Arbitrum, Base, Optimism, Avalanchee Hyperliquid.  

Modelo de custódia/confiança: Confie no conjunto de DVN (Rede de Verificação Descentralizada) da LayerZero escolhido pela Stargate, além dos própriostracda Stargate.

Histórico de auditoria: Auditoria V2 realizada pela OtterSec e Zellic

Ataques/dentnotáveis: Nenhuma exploração direta detracinteligentes ou violação detrac. Golpe de phishing da Snapshot Governance (dezembro de 2023) 

Estrutura de taxas: 6 bps na V1, taxas dinâmicas na V2 (taxa de execução da camada zero + taxa DVN, verificação do endpoint da camada zero)

Prós:

• Utiliza o LayerZero V2 para alcançar redução de custos e capacidade de expansão em mais cadeias de valor. 

• Ampla cobertura da cadeia via LayerZero, incluindo alguns destinos que não são da EVM.
• tracinteligente componível — chamadas de ponte podem ser encapsuladas em outras transações.
• Ônibus Stargate para transações em lote com taxas mais baixas

Contras:

• O modelo de confiança depende da configuração DVN da LayerZero; este tem sido um ponto ativo de debate na comunidade.
• Faltam várias rotas nos ativos listados, principalmente nas cadeias de TVL menores.
• A profundidade do pool pode criar gargalos em grandes transferências em rotas de nicho (as transferências podem ser revertidas por "liquidez insuficiente").

Ideal para:troncapacidade de composição DeFi , ampla cobertura de blockchain. 

Entrada 4: Lula 

Nome: Roteador Squid

Aterrissagem: https://www.squidrouter.com/

Categoria: Compositor de troca on-chain com sistema de bloqueio e cunhagem

A Squid é uma plataforma de roteamento de swaps entre blockchains, fundada em 2022, que cresceu e passou a conectar mais de 100 blockchains e mais de 20.000 tokens. Incubada no ecossistema Axelar, a Squid se tornou uma infraestruturadent de cross-chain com protocolo e arquitetura próprios. Ela agrega liquidez de mais de 130 DEXs e fontes externas para rotear praticamente qualquer par de tokens. 

Principais características:

• Squid Intents que executam um leilão em tempo real no qual os solucionadores (criadores de mercado) competem para preenchê-lo ao melhor preço quando você inicia uma troca
• Sendo uma plataforma completa, a Squid controla tudo, desde a infraestrutura em nível de protocolo, passando pelo mecanismo de roteamento, até os produtos para o consumidor final. 
• Servidor Squid MCP que permite executar swaps entre cadeias diretamente a partir de um assistente de IA como o Claude.  

Número de blockchains suportadas: mais de 100 blockchains e mais de 20.000 tokens

Histórico de auditorias: 6 auditorias realizadas pela Ackee Blockchain, 1 pela Consensys Diligence, 1 pela 0xKaden e outra pela n-Var.

Hacks/dentnotáveis: Nenhum hack específico do Squid de grande porte foi relatado até o momento. 

Estrutura de taxas: As taxas variam de acordo com a rota e o tipo de ativo, e a Squid não cobra taxas para swaps de stablecoins.  

Prós:

• Alegação de disponibilidade de 99,9%

• Apoiada por grandes investidores do setor, como Ripple, Polychain, NomadCapital, Fabric, Borderless e Maelstrom.
• Integrações ativas com as principais plataformas de carteiras digitais.
• O Squid Connect permite que blockchains e emissores de tokens se conectem à rede Squid.
• O mecanismo de roteamento do Squid usa protocolos de mensagens (incluindo Axelar, CCTP, IBC, Chainflip e LayerZero) em vez de competir com um único protocolo para encontrar o melhor caminho.

Contras:

• O deslizamento em longas cadeias de troca pode se acumular.
• Modelo de confiança baseado em conjunto de validadores: maistronque uma multisig, mais fraco que uma prova de rollup totalmente on-chain.
• Menos testado em combate em níveis de TVL extremos do que Wormhole ou Stargate.

Ideal para: Roteamento flexível de trocas, mais de 100 cadeias. 

Entrada 5: Buraco de minhoca

Nome: Buraco de minhoca

Página de destino: https://wormhole.com/

Categoria: Ponte de bloqueio e cunhagem / troca de mensagens (Rede Guardian)

Projetada para escalabilidade, a Wormhole permite a movimentação de ativos em múltiplas blockchains, abrangendo mais de 45 blockchains, e integrações com diversos mercados financeiros. A infraestrutura de Transferências Nativas de Tokens (NTT) da Wormhole evita mecanismos de liquidez agrupada para minimizar taxas, derrapagem de preço e ataques MEV. O conselho de governança da Wormhole aprovou recentemente uma proposta para um programa de subsídios de US$ 250 mil. 

Principais características:

• Suporte para mais de 45 redes, incluindo os hubs Solana, Sui, Aptos, Near, Algorande Cosmos
• Infraestrutura de código aberto
• Native Token Transfers (NTT) é uma estrutura aberta para criar, transferir e personalizar tokens de forma integrada em qualquer blockchain. 

Número de cadeias suportadas: mais de 45 cadeias suportadas

Modelo de custódia/confiança: A infraestrutura "Guardian" da Wormhole e o Global Accountant permitem verificações de integridade do saldo de tokens em múltiplas cadeias, dando acesso a um estado global e sincronizado dos tokens.

Histórico de auditorias: A Wormhole foi auditada por 29 auditores terceirizados, incluindo Trail of Bits, Neodyme, Kudelski, OtterSec, Certik, Hacken, aZullic, Halborn, entre outros.

Ataques/dentnotáveis: Em fevereiro de 2022, a Wormhole foi hackeada e perdeu 120.000 wETH, avaliados em aproximadamente US$ 323 milhões na época. A Jump Crypto (empresa controladora da Wormhole) interveio e recuperou os US$ 323 milhões integralmente, com recursos próprios. Em fevereiro de 2023, o hacker enviou os fundos para a Oasis para serem trocados por outras criptomoedas. A Oasis, em cumprimento a uma ordem judicial, implementou uma contra-exploit, recuperando mais de US$ 400 milhões. O hacker havia ignorado anteriormente uma recompensa de US$ 10 milhões.

Estrutura de taxas: Variável. As transferências entre tokens pagam o gás da cadeia de destino + uma pequena gorjeta para o relayer.

Prós:

• Suporte nativo ao USDC via Circle CCTP em rotas suportadas.
• Suporte para transferências de tokens nativos e encapsulados
• Investimentotronem segurança pós-ataque (financiamento por impulso, múltiplas auditorias).

Contras:

• Histórico de exploração de US$ 323 milhões
• Faltam rotas entre cadeias para alguns tokens

Ideal para: Ampla conectividade, mas com marcas de explorações anteriores. 

Entrada 6: deBridge

Nome: deBridge (DLN — Rede de Liquidez deBridge)

Página inicial: https://debridge.finance/

Categoria: Ponte baseada em intenção/fluxo de pedidos com troca de mensagens opcional

deBridge é uma camada de execução não custodial para ações entre cadeias e na mesma cadeia. A plataforma utiliza uma arquitetura 0-TVL na qual os solvers competem para fornecer a melhor liquidez. Todas as taxas são reembolsadas se uma transação falhar ou for cancelada.

Principais características:

• A infraestrutura da rede de liquidez deBridge (DLN) facilita swaps entre cadeias diferentes e na mesma cadeia a uma taxa garantida e sem derrapagem.
• Arquitetura 0-TVL, os solvers fornecem liquidez a taxas competitivas
• Sem tokens encapsulados, receba tokens da blockchain nativa
• Programa de recompensa por bugs de US$ 200 mil

Cadeias suportadas: mais de 25 blockchains, incluindo as cadeias EVM e Solana. 

Histórico de auditorias: 26 auditorias realizadas por Halborn, Zokyo, Ackee blockchain e Neodyme

Ataques/dentnotáveis: Em agosto de 2022, a deBridge foi alvo de uma campanha de phishing do Lazarus Group; a tentativa falhou apesar de ter comprometido o computador de um funcionário. 

Estrutura de taxas: As taxas da DLN incluem uma taxa fixa em token de gás nativo (0,001 ETH, 0,015 SOL na Solana), uma taxa de protocolo variável de 4 bps (0,04%) do valor de entrada, uma margem de tomador de 4 bps (0,04%) sobre o lucro do solucionador e outros custos de gás. Todas são reembolsadas se uma transação falhar.

Prós:

• Zerodentde segurança desde o lançamento
• Garantia de 100% de disponibilidade desde o lançamento, com um tempo médio de liquidação de 1,96 segundos
• Análises on-chain facilmente acessíveis a partir da página inicial
• Pedidos não concluídos podem sempre ser cancelados — os usuários nunca ficam sem acesso aos seus fundos
• Valores mínimos de recebimento explícitos significam que o usuário sabe qual será o pior cenário antes de assinar o contrato.

Contras:

• Não suporta troca de tokens encapsulados
• A liquidez baseada em solver significa que as cotações podem variar bastante de acordo com a rota e a hora do dia.
• O modelo de confiança do validador ainda se aplica — não se trata de uma ponte totalmente sem confiança.

Ideal para: Segurança em primeiro lugar, soluções baseadas em algoritmos e garantias explícitas. 

Tabela de comparação detalhada

Ponte	Tipo	Cadeias suportadas	Modelo de custódia/fideicomisso	Empresas de auditoria	dentnotáveis	Taxa média	Tempo médio	Tokens encapsulados foram emitidos?	Suporte não-EVM
ChangeNOW	Agregador de troca instantânea	110+	Sem custódia, trocas diretas	Integrações com parceiros	Nenhum relatado	Diferenciação de aproximadamente 0,5 a 1%	Segundos–minutos	Não	Sim (amplo)
Entre	Ponte de liquidez	15+	Pools de liquidez baseados em solvers	OpenZeppelin	Nenhuma das seguintes opções:	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	Não	Limitado
Portal Estelar	Ponte de liquidez (LayerZero)	30+	confiança do retransmissor LayerZero	Auditorias LayerZero	Pequenos problemas no relé	~0.1–0.2%	Segundos–minutos	Não	Sim
Lula	compositor de troca entre cadeias	100+	Conjunto de validadores Axelar	Auditorias Axelar	Nenhuma das seguintes opções:	~0.2–0.3%	Segundos–minutos	Não	Sim
Buraco de minhoca	Trava e cunhagem/transmissão de mensagens	45+	Cofres de custódia + guardiões	Trilha de Fragmentos, Certora	Exploração de US$ 323 milhões (2022), reembolsada	~0.1–0.2%	Minutos–horas	Sim	Sim
ponte	Ponte de liquidez (modelo 0-TVL)	12+	Projeto baseado em solucionador, 0-TVL	26 auditorias (múltiplas)	Nenhuma das seguintes opções:	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	Não	Limitado

Como escolher uma ponte de acordo com o caso de uso

Transferência de stablecoins entre L2s (Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism)

Transação via Crossing ou Stargate. USDC nativo, liquidação rápida e sem emissão de IOU (Imposto sobre Valor Agregado).

Migração entre a EVM e uma blockchain que não utiliza a EVM (ex: Ethereum → Solana)

Buraco de minhoca, lula ou ChangeNOW. 

Troca entre ativos não relacionados em blockchains não relacionadas (ex: SOL → ETH na Arbitrum)

Agregadores de troca instantânea (ChangeNOW, Rango) geralmente superam uma ponte com uma DEX em termos de interface do usuário. No entanto, há uma compensação em termos de slippage se a liquidez for baixa.

Ponte Bitcoin

A integração nativa Bitcoin é tecnicamente complexa. As opções incluem: tBTC, variantes centralizadas (WBTC emitido pela BitGo) ou um agregador de troca instantânea, caso o usuário deseje apenas o valor em BTC em outra blockchain, em vez de um BTC encapsulado etracpor meio de um contrato inteligente.

Riscos das pontes entre cadeias (e por que elas continuam sendo hackeadas)

1. Risco detracinteligentes: as plataformas dependem detraccomplexos para bloquear e cunhar ativos. Bugs ou vulnerabilidades podem permitir que invasores esvaziem os cofres. 
2. Captura de validador/oráculo: as pontes dependem detraccomplexos para bloquear e cunhar ativos. Bugs ou vulnerabilidades podem permitir que invasores esvaziem os cofres.
3. Ataques de Repetição de Assinatura: Esquemas de assinatura mal projetados podem permitir que invasores reutilizem assinaturas válidas em diferentes contextos, enganando a ponte para liberar fundos várias vezes.
4. Ataques de governança: Pontes com governança baseada em tokens podem ser sequestradas se os atacantes acumularem poder de voto ou explorarem a lógica de governança.
5. Ataques de front-end/DNS: Mesmo que ostracsejam seguros, os atacantes podem comprometer o site ou os registros DNS da ponte, enganando os usuários para que enviem fundos para endereços maliciosos.