Les ponts transversaux à suivre en 2026

Les ponts inter-chaînes sont une cible lucrative dans le monde des cryptomonnaies. En avril 2026, le pont LayerZero de Kelp DAO a été piraté, entraînant le vol de 292 millions de dollars en rsETH. Dès lors, la question se pose : qu'implique réellement un pont inter-chaînes efficace ? Ce guide analyse les options inter-chaînes intéressantes en 2026, explique leur fonctionnement interne et comment choisir la bonne sans faire la une des journaux.

Tableau récapitulatif rapide

Pont	Taper	Idéal pour	Modèle d'audit/de sécurité	Sortie native ou encapsulée
Changez maintenant	Agrégateur d'échanges instantanés	Échanges rapides au détail, sans risque de garde	Intégrations partenaires, pas de TVL de pont	Natif (échanges directs)
À travers	Pont de liquidités	Transferts à faible coût, fiabilité vérifiée	Modèle de solveur audité par OpenZeppelin	Ressources autochtones
Porte des étoiles	Pont de liquidité (LayerZero)	Couverture étendue des chaînes, DeFi composable	Audits LayerZero, conseil de sécurité	Ressources autochtones
Calmar	Compositeur d'échange inter-chaînes	Routage complexe des swaps, plus de 100 chaînes	Les audits Axelar, soutenus par Polychain	Ressources autochtones
trou de ver	Verrouillage et frappe/transmission de messages	Connectivité à large chaîne, utilisation par les développeurs	Audits multiples, historique des exploits	Jetons emballés
deBridge	Pont de liquidité (modèle 0-TVL)	Transferts sécurisés	26 audits, architecture basée sur un solveur	Ressources autochtones

Que signifie réellement « Cross-Chain » ?

Le cross-chain permet de transférer des actifs entre différentes blockchains. Il s'agit de transférer de la valeur entre deux réseaux incompatibles. Imaginez un virement entre des banques dont les systèmes sont distincts. Une plateforme ou un échange compatible cross-chain permet aux utilisateurs d'échanger une cryptomonnaie contre une autre sur différentes blockchains. Par exemple, échanger de l'ETH sur Arbitrum contre de l'USDT sur Binance Smart Chain (BSC). 

Le cross-chain diffère du multi-chain. Le multi-chain signifie qu'une application est déployée sur plusieurs blockchains, sans déplacement de jetons ; dans le cross-chain, les actifs/messages sont effectivement déplacés. 

Les trois types de solutions inter-chaînes

Ponts à serrure et à frappe / ponts de transmission de messages

Les ponts de type « lock-and-mint » utilisent untracqui bloque les jetons sur la chaîne A et crée une version encapsulée du jeton sur la chaîne B. Les jetons encapsulés peuvent être échangés sur la chaîne source et conservent un ratio de 1:1. Wormhole, LayerZero et Axelar sont des exemples de ponts de ce type. WETH, une version ERC-20 encapsulée d'ETH, en est un bon exemple.

Ponts de réseau de liquidité

Les pools de liquidités détiennent des actifs sur les deux réseaux. Vous déposez des fonds sur la Chain A et êtes instantanément payé sur la Chain B, moyennant des frais. Aucun token enveloppé. Les ponts de liquidité sont Across, Stargate, Hop, Synapse et deBridge

Alternatives à échange instantané

Aucun pontage : votre échange est acheminé entre les chaînes via des agrégateurs, comme pour l’échange d’ETH sur une chaîne contre de l’USDC sur une autre. ChangeNOW et Rango sont des exemples d’agrégateurs. Vous envoyez des actifs sur la chaîne A, vous recevez les actifs natifs sur la chaîne B, sans conversion. 

Critères de choix d'un pont inter-chaînes en 2026

Modèle de confiance et surface d'attaque

Les trois mécanismes inter-chaînes présentent différents types de risques. 

Un pont de type « lock-and-mint » est vulnérable aux attaques partracintelligent. Si letracdétenant les jetons de la chaîne A est piraté, les fonds bloqués peuvent être débloqués et la version encapsulée ne peut être échangée. Un échange instantané sanstracde pont présente la surface detracla plus faible. 

Les réseaux de liquidité nécessitent des fonds suffisants sur les deux chaînes pour honorer les échanges entre utilisateurs. Les paiements échouent ou sont retardés si les pools ne disposent pas de fonds suffisants. 

Les routeurs Instant-Swap peuvent présenter des glissements ou des erreurs de routage. Cela se produit lorsque les swaps entre chaînes sont mal tarifés ou échouent en cas de faible liquidité ou de rupture des chemins.

Les plateformes inter-chaînes effectuent des auditsdent , répartissent la liquidité ou utilisent des couches de routage pour atténuer ces risques. 

Des jetons enveloppés ont-ils été émis ?

Les tokens enveloppés présentent un risque de non-tracdes obligations contractuelles. Ce risque survient lorsque l'émetteur est incapable d'honorer les remboursements sur la blockchain source. Il existe également un risque de dépréciation des actifs si le pont cesse de fonctionner. 

Couverture de chaîne non-EVM

La plupart des ponts sont principalement basés sur la machine virtuelle Ethereum (EVM). Des lacunes apparaissent concernant la couverture Bitcoin, Solana, Ripple, Tronet Near. Les agrégateurs d'échanges instantanés couvrent généralement plus de 100 chaînes, aussi bien dans l'écosystème EVM que dans les autres.

Modèle de compte et friction

La plupart des passerelles inter-chaînes utilisent la connexion de portefeuille, et non l'inscription par e-mail ou Google. Connectez votre portefeuille Web3 et signez les transactions. ChangeNOW, par exemple, est un système de compte dédié aux échanges, avec une inscription par e-mail facultative pour accéder à des options de gestion supplémentaires. Les plateformes exigeant le téléchargement de documents pour transférer de la valeur constituent un signal d'alarme. 

Historique des audits et enregistrement desdent

Les passerelles sont responsables de plus de 2 milliards de dollars de pertes dans le secteur des cryptomonnaies. Assurez-vous que lestracde la plateforme sont audités. En cas d'dent , son état de résolution est crucial. Un historique d'dent vierge au niveau de la plateforme est un atout concret, et non un argument marketing.

Transparence des frais

Certains swaps instantanés intègrent tous les frais de transaction dans le prix final. D'autres, en raison de la complexité dutrac, peuvent fractionner ces frais, qui peuvent varier en fonction de la congestion du réseau. Les éléments de tarification comprennent : le coût du gaz à l'origine, le coût du gaz à destination, les frais de pont et le slippage. 

Modèle de sécurité et audits 

Les audits de sécurité. Cela inclut l'historique et les personnes qui les ont réalisés. Les détails de sécurité comprennent également l'examen desdentde piratage et la vérification du remboursement intégral des victimes. Il est important que l'ensemble des validateurs qui confirment les transactions soit décentralisé. Les caractéristiques des systèmes décentralisés incluent la diversité, la sécurité par la distribution, une gouvernance équitable et la résilience.

TVL et histoire des épreuves de combat 

On peut affirmer qu'un pont avec une valeur totale verrouillée (TVL) élevée est une cible de choix pour les pirates informatiques ; cependant, c'est aussi une démonstration de force – un test plus risqué.

Les 6 meilleurs ponts à chaînes transversales en 2026

Entrée 1 : ChangeNOW 

Nom : ChangeNOW

Page d'atterrissage : https://changenow.io/

Catégorie : Agrégateur d'échanges instantanés 

ChangeNOW est une plateforme de gestion de cryptomonnaies axée sur la confidentialité, existant depuis 2017. Pour les échanges inter-chaînes, ChangeNOW achemine les fonds des utilisateurs via des pools de liquidités CEX et DEX agrégées afin de livrer l'actif natif sur la chaîne de destination. Pour les utilisateurs finaux recherchant une fonctionnalité inter-chaînes, ChangeNOW est un choix de premier ordre car elle ne présente aucune surface detracde pont à pirater, aucuntracIOU enveloppé à surveiller, ni de frais de gaz à gérer sur plusieurs chaînes.

Caractéristiques principales :

• Non-custodial : ChangeNOW ne détient jamais les actifs des utilisateurs ; il facilite uniquement les transactions lorsque l'autorisation est accordée. 
• Options de swap à taux fixe et à taux variable
• Fonctionnalité de commande limitée
• Transferts privés pour les transactionsdentsur la blockchain

Nombre de chaînes prises en charge : plus de 110 réseaux blockchain pris en charge, avec plus de 1 500 actifs pris en charge et 2,25 millions de paires d’échange. 

Modèle de conservation/fiducie : Acheminement non dépositaire. Les fonds transitent par des plateformes de liquidité agrégées.

Historique d'audit : ChangeNOW n'a aucuntracde pont à auditer

Piratages/dentnotables : Aucun historique de piratage

Structure des frais : Marge incluse dans le tarif indiqué. Les tarifs fixes comprennent une légère prime pour garantir le blocage du taux. Aucun frais d’installation ni d’inscription. 

Avantages :

• Transactions conclues avec un taux supérieur de 98 % aux estimations ou une affirmation d'écart < 0,5 %.
• Neuf ans d'exploitation sans la moindre faille de sécurité, une preuve de résilience et de fiabilité.
• Note de 4,5 sur Trustpilot (plus de 13 000 avis)
• 2,25 millions de paires de trading, un nombre considérable quel que soit le point de vue.

Inconvénients :

• Aucune fonctionnalité de jeton encapsulé
• Les swaps à taux fixe bloquent le taux, mais comportent une prime et une période de validité plus courte.
• Les cotations à taux variable peuvent présenter des décalages entre l'estimation et l'exécution.

Idéal pour : les échanges de détail, sans jetons enveloppés. 

Entrée 2 : Protocole transversal

Nom : Protocole Across

Page d'atterrissage : https://across.to/

Catégorie : Pont de liquidités 

Across est un protocole d'interopérabilité inter-chaînes garantissant une finalité inférieure à 2 secondes grâce à un réseau de relais compétitif. Son modèle de sécurité combine les preuves ZK, des dépôts de garantie pouvant être fortement réduits en cas de manque de fiabilité, une vérification optimiste et un système où un seul acteur honnête suffit pour contester et rejeter une transaction. Le protocole prend en charge les ponts et les échanges de jetons entre réseaux, s'appuyant sur une conception basée sur l'intention pour des transactions rapides. 

Caractéristiques principales

• Le regroupement des transactions pour amortir les frais entre les utilisateurs permet de réduire les coûts.
• Sortie d'actifs natifs - aucun token encapsulé
• Transactions sur la blockchain sans signatures multiples et sans risque de garde.

Nombre de chaînes prises en charge : plus de 23 chaînes du réseau principal et 8 chaînes du réseau de test, y compris la prise en charge en avant-première de Solana, MegaETH, Plasma, Monad et hyperliquid.

Modèle de garde/confiance : Faire confiance à l’oracle optimiste, à l’ensemble de relais et auxtracUMA sous-jacents. Ne pas utiliser de pont de validation.

Historique des audits : Audits réalisés par OpenZeppelin Security sur Across V2, V3, le jeton et son distributeur, ainsi que surtracUMA. Les auditeurs incluent OpenZeppelin, 

Incidents/dentnotables : Aucune faille de sécurité à ce jour.

Structure des frais : Across maintient ses frais bas en regroupant tous les paiements en un seul règlement, vous ne payez donc pas par transfert ; vous partagez un seul coût de règlement avec tous les autres.

Avantages :

• Actif natif sur la destination, donc aucune exposition au token encapsulé.
• tracmodifiés par OpenZepellin Security.
• 5 millions d'utilisateurs et des partenariats avec Coinbase, Metamask, Uniswap etcakeSwap, un signal de sécurité concret.
• Durée moyenne de transaction : 1,2 s

Inconvénients :

• Dérive, épuisement du pool et retards de rééquilibrage 
• La fenêtre de règlement des litiges basée sur l'oracle optimiste signifie que le délai de résolution dans le pire des cas est de quelques heures, et non de quelques secondes. En pratique, cela se produit rarement, mais c'est le principe de conception.

Idéal pour : Frais ultra-bas, modèle de résolution, sorties natives. 

Entrée 3 : Stargate V2 (Couche Zéro)

Nom : Stargate Finance (basé sur LayerZero)

Atterrissage : https://stargate.finance/

Catégorie : Pont de réseau de liquidité (construit sur une couche de passage de messages)

Stargate V2 est un pont inter-chaînes non dépositaire qui permet d'échanger des tokens entre eux, que ce soit sur la même chaîne ou entre plus de 15 chaînes compatibles, avec une rapidité quasi instantanée et des frais réduits. Stargate associe des pools de liquidités natives sur chaque chaîne compatible au système de messagerie inter-chaînes vérifié de LayerZero. Le standard Omnichain Fungible Token (OFT) de LayerZero permet le transfert de tokens fongibles entre plusieurs blockchains sans conversion d'actifs ni intermédiaires.

Caractéristiques principales

• Construit sur le protocole inter-chaînes LayerZero, utilisant des nœuds ultra-légers.
• Finalité garantie instantanée sur les itinéraires pris en charge
• Regroupement des transactions pour réduire les coûts de messagerie associés

Nombre de chaînes prises en charge : plus de 80 blockchains, y compris les principales blockchains de couche 1 et de couche 2 telles Ethereum, Solana, Arbitrum, Base, Optimism, Avalancheet Hyperliquid.  

Modèle de garde/confiance : Faire confiance à l’ensemble LayerZero DVN (réseau de vérification décentralisé) choisi par Stargate, ainsi qu’auxtracStargate eux-mêmes.

Historique d'audit : Audit V2 réalisé par OtterSec et Zellic

Incidents/dentnotables : Aucune exploitation directe detracde sécurité dans les contrats intelligents ni violation detrac. Arnaque par hameçonnage Snapshot Governance (décembre 2023) 

Structure des frais : 6 bps sur V1, frais dynamiques sur V2 (frais d’exécution de la couche zéro + frais DVN, vérification du point de terminaison LayerZero)

Avantages :

• Utilise LayerZero V2 pour réduire les coûts et étendre l'extensibilité à davantage de chaînes. 

• Couverture étendue de la chaîne via LayerZero, y compris certaines destinations non-EVM.
• Composabilité intelligente destrac— les appels de pont peuvent être encapsulés dans d'autres transactions.
• Le Stargate Bus permet des transactions groupées à moindres frais

Inconvénients :

• Le modèle de confiance repose sur la configuration DVN de LayerZero ; ce point a fait l'objet de débats actifs au sein de la communauté.
• Plusieurs itinéraires sont absents des actifs répertoriés, notamment sur les chaînes TVL plus petites.
• La profondeur du pool peut constituer un goulot d'étranglement pour les transferts importants sur des itinéraires de niche (les transferts peuvent être annulés en cas de « liquidité insuffisante »).

Idéal pour : unetroncomposabilité DeFi et une large couverture de la chaîne. 

Entrée 4 : Calamar 

Nom : Routeur Squid

Page d'atterrissage : https://www.squidrouter.com/

Catégorie : Lock-and-mint + compositeur d’échange sur la blockchain

Squid est un routeur d'échange inter-chaînes créé en 2022 et qui connecte aujourd'hui plus de 100 chaînes et plus de 20 000 tokens. Incubé au sein de l'écosystème Axelar, Squid est devenu une infrastructure inter-chaînesdent , dotée de son propre protocole et de sa propre architecture. Squid agrège la liquidité de plus de 130 DEX et de sources hors chaîne afin de router pratiquement n'importe quelle paire de tokens. 

Caractéristiques principales :

• Les intentions Squid déclenchent une vente aux enchères en temps réel où les solveurs (teneurs de marché) rivalisent pour exécuter l'ordre au meilleur prix lorsque vous initiez un échange
• Plateforme complète, Squid maîtrise tout, de l'infrastructure au niveau du protocole jusqu'aux produits grand public, en passant par le moteur de routage. 
• Serveur Squid MCP permettant d'effectuer des échanges inter-chaînes directement depuis un assistant IA comme Claude.  

Nombre de chaînes prises en charge : plus de 100 chaînes et plus de 20 000 jetons

Historique des audits : 6 audits par Ackee Blockchain, 1 par Consensys Diligence, 1 par 0xKaden et un autre par n-Var.

Piratages/dentnotables : Aucun piratage majeur spécifique à Squid à ce jour. 

Structure des frais : Les frais varient selon l’itinéraire et le type d’actif, et Squid ne facture aucun frais pour les échanges de stablecoins.  

Avantages :

• Garantie de disponibilité de 99,9 %

• Soutenu par de grands investisseurs du secteur tels que Ripple, Polychain, NomadCapital, Fabric, Borderless et Maelstrom.
• Intégrations actives avec les principales interfaces de portefeuilles électroniques.
• Squid Connect permet aux chaînes et aux émetteurs de jetons de se connecter au réseau Squid.
• Le moteur de routage de Squid utilise des protocoles de messagerie (notamment Axelar, CCTP, IBC, Chainflip et LayerZero) plutôt que de rivaliser avec un seul pour trouver le meilleur chemin.

Inconvénients :

• Le dérapage sur les longues chaînes d'échange peut s'accumuler.
• Modèle de confiance basé sur un ensemble de validateurs : plus fort qu’unetronmultiple, plus faible qu’une preuve de type rollup entièrement sur la chaîne.
• Moins éprouvé au combat à des niveaux de réalité virtuelle extrêmes que Wormhole ou Stargate.

Idéal pour : un routage d'échange flexible, plus de 100 chaînes. 

Entrée 5 : Trou de ver

Nom : Trou de ver

Page d'atterrissage : https://wormhole.com/

Catégorie : Pont de communication à verrouillage et à transmission de messages (réseau Guardian)

Conçue pour une utilisation à grande échelle, Wormhole permet le transfert d'actifs multichaînes sur plus de 45 blockchains et s'intègre aux marchés financiers. Son infrastructure Native Token Transfers (NTT) évite les mécanismes de liquidité mutualisée afin de minimiser les frais, le slippage et les attaques MEV. La gouvernance de Wormhole a récemment approuvé une proposition de programme de subventions de 250 000 $. 

Caractéristiques principales :

• Plus de 45 chaînes prises en charge, dont les hubs Solana, Sui, Aptos, Near, Algorandet Cosmos
• infrastructure open source
• Native Token Transfers (NTT) est un framework ouvert permettant de créer, transférer et personnaliser des tokens de manière transparente sur n'importe quelle chaîne. 

Nombre de chaînes prises en charge : plus de 45 chaînes prises en charge

Modèle de garde/fiducie : L'infrastructure « Guardian » de Wormhole et Global Accountant permettent des contrôles d'intégrité des soldes de jetons multichaînes, donnant accès à un état de jeton global et synchronisé.

Historique des audits : Wormhole a été audité par 29 auditeurs tiers, dont Trail of Bits, Neodyme, Kudelski, OtterSec, Certik, Hacken, aZullic, Halborn, entre autres.

dentnotables : En février 2022, Wormhole a été victime d'un piratage ayant entraîné le vol de 120 000 wETH, soit environ 323 millions de dollars à l'époque. Jump Crypto (l'organisation mère de Wormhole) a immédiatement reconstitué la totalité de la somme. En février 2023, le pirate a transféré les fonds à Oasis pour les échanger contre d'autres cryptomonnaies. Oasis, conformément à une décision de justice, a déployé une contre-attaque et récupéré plus de 400 millions de dollars. Le pirate avait auparavant ignoré une prime de 10 millions de dollars.

Structure des frais : Variable. Les transferts de jetons via le pont paient les frais de gaz de la chaîne de destination + un petit pourboire pour le relais.

Avantages :

• Prise en charge native de l'USDC via Circle CCTP sur les routes prises en charge.
• Prise en charge des transferts de jetons encapsulés et natifs
• Investissementstronen matière de sécurité post-piratage (financés par Jump, audits multiples).

Inconvénients :

• Historique d'exploitation de 323 millions de dollars
• Routes inter-chaînes manquantes pour certains jetons

Idéal pour : une connectivité étendue, mais marquée par une faille de sécurité passée. 

Entrée 6 : deBridge

Nom : deBridge (DLN — deBridge Liquidity Network)

Page d'atterrissage : https://debridge.finance/

Catégorie : Pont basé sur l'intention / flux de commandes avec passage de messages optionnel

deBridge est une couche d'exécution non dépositaire pour les opérations inter-chaînes et intra-chaîne. La plateforme utilise une architecture 0-TVL où les solveurs rivalisent pour offrir la meilleure liquidité. Tous les frais sont remboursés en cas d'échec ou d'annulation d'une transaction.

Caractéristiques principales :

• L'infrastructure de deBridge Liquidity Network (DLN) facilite les échanges inter-chaînes et intra-chaînes à un taux garanti sans glissement.
• Architecture 0-TVL, les solveurs offrent une liquidité à des taux compétitifs
• Pas de jetons encapsulés, recevez des jetons natifs de la chaîne
• Programme de primes aux bogues de 200 000 $

Chaînes prises en charge : plus de 25 chaînes blockchain, y compris les chaînes EVM et Solana. 

Historique des audits : 26 audits réalisés par Halborn, Zokyo, Ackee Blockchain et Neodyme

Piratages/dentnotables : En août 2022, deBridge a été la cible d’une campagne de phishing du groupe Lazarus ; la tentative a échoué malgré la compromission de la machine d’un employé. 

Structure des frais : Les frais DLN comprennent des frais fixes en jetons de gaz natifs (0,001 ETH, 0,015 SOL sur Solana), des frais de protocole variables de 4 points de base (0,04 %) du montant investi, une marge de 4 points de base (0,04 %) sur le profit du solveur, et d’autres frais de gaz. Tous ces frais sont remboursés en cas d’échec d’une transaction.

Avantages :

• Aucundentde sécurité depuis le lancement
• Disponibilité garantie à 100 % depuis le lancement, avec un temps de réponse médian de 1,96 s
• Les analyses on-chain sont facilement accessibles depuis la page d'accueil
• Les commandes non honorées peuvent toujours être annulées ; les utilisateurs ne sont jamais bloqués hors de leurs fonds
• L'indication explicite des montants minimaux de réception permet à l'utilisateur de connaître le pire scénario avant de signer.

Inconvénients :

• Ne prend pas en charge les échanges de jetons enveloppés
• La liquidité basée sur le solveur signifie que les cotations peuvent varier considérablement selon l'itinéraire et l'heure de la journée.
• Le modèle de confiance des validateurs reste applicable — il ne s'agit pas d'un pont totalement sans confiance.

Idéal pour : une approche axée sur la sécurité, une approche basée sur la résolution de problèmes et des garanties explicites. 

Tableau comparatif détaillé

Pont	Taper	Chaînes supportées	Modèle de garde/fiducie	Cabinets d'audit	Incidentsdent	Frais moyens	Temps moyen	Des jetons enveloppés ont-ils été émis ?	Prise en charge non-EVM
Changez maintenant	Agrégateur d'échanges instantanés	110+	Pas de garde, échanges directs	Intégrations partenaires	Aucun signalement	écart d'environ 0,5 à 1 %	Secondes–minutes	Non	Oui (large)
À travers	Pont de liquidités	15+	Pools de liquidités basés sur des solveurs	OpenZeppelin	Aucun majeur	~0.05–0.1%	Secondes–minutes	Non	Limité
Porte des étoiles	Pont de liquidité (LayerZero)	30+	La confiance du relais LayerZero	Audits LayerZero	Problèmes mineurs de relais	~0.1–0.2%	Secondes–minutes	Non	Oui
Calmar	Compositeur d'échange inter-chaînes	100+	Ensemble de validateurs Axelar	Audits Axelar	Aucun majeur	~0.2–0.3%	Secondes–minutes	Non	Oui
trou de ver	Verrouillage et frappe/transmission de messages	45+	Coffres-forts de conservation + gardiens	Sentier des morceaux, Certora	Exploitation de 323 millions de dollars (2022), remboursée	~0.1–0.2%	Minutes–heures	Oui	Oui
deBridge	Pont de liquidité (modèle 0-TVL)	12+	Conception basée sur un solveur, 0-TVL	26 audits (multiples)	Aucun majeur	~0.05–0.1%	Secondes–minutes	Non	Limité

Comment choisir un pont en fonction du cas d'utilisation

Transfert de stablecoins entre plateformes de couche 2 (Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism)

Across ou Stargate. USDC natif, règlement rapide et sans reconnaissance de dette.

Passage d'une chaîne EVM à une chaîne non-EVM (par exemple, Ethereum → Solana)

Trou de ver, calmar ou ChangeNOW. 

Échange entre actifs non liés sur des chaînes non liées (par exemple, SOL → ETH sur Arbitrum)

Les agrégateurs d'échanges instantanés (ChangeNOW, Rango) offrent souvent une meilleure expérience utilisateur qu'un pont et un DEX. Cependant, la faible liquidité engendre un risque de glissement.

Pontage Bitcoin

L'interconnexion native Bitcoin est techniquement complexe. Les options incluent : tBTC, les variantes centralisées encapsulées (WBTC émis par BitGo), ou un agrégateur d'échange instantané si l'utilisateur souhaite simplement la valeur du BTC sur une autre chaîne plutôt qu'un BTC encapsulé et utilisable via t-calling avec smart-trac.

Risques liés aux ponts inter-chaînes (et pourquoi ils sont constamment piratés)

1. Risque liétracintelligents : les ponts s’appuient sur destraccomplexes pour verrouiller et émettre des actifs. Des bugs ou des vulnérabilités peuvent permettre à des attaquants de vider les coffres. 
2. Capture par validateur/oracle : les passerelles s’appuient sur destraccomplexes pour verrouiller et émettre des actifs. Des bugs ou des vulnérabilités peuvent permettre aux attaquants de vider les coffres.
3. Attaques par rejeu de signature : des systèmes de signature mal conçus peuvent permettre aux attaquants de réutiliser des signatures valides dans différents contextes, trompant ainsi le système et l’amenant à libérer des fonds à plusieurs reprises.
4. Attaques de gouvernance : Les ponts dotés d’une gouvernance basée sur des jetons peuvent être détournés si les attaquants accumulent du pouvoir de vote ou exploitent la logique de gouvernance.
5. Détournements de l'interface utilisateur / DNS : même si lestracsont sécurisés, les attaquants peuvent compromettre le site web ou les enregistrements DNS du pont, incitant ainsi les utilisateurs à envoyer des fonds à des adresses malveillantes.