Los mejores puentes de cadena cruzada para tener en cuenta en 2026

Los puentes entre cadenas han sido un objetivo lucrativo en el mundo de las criptomonedas. En abril de 2026, el puente de Kelp DAO, impulsado por LayerZero, fue hackeado y se robaron 292 millones de dólares en rsETH. Esto plantea la pregunta de qué implica realmente el puente adecuado. Esta guía analiza las opciones de puentes entre cadenas que vale la pena usar en 2026, explica su funcionamiento interno y cómo elegir uno sin convertirse en noticia.

Tabla resumen de un vistazo rápido

Puente	Tipo	Mejor para	Modelo de auditoría/seguridad	Salida nativa o encapsulada
Cambia AHORA	Agregador de intercambio instantáneo	Intercambios minoristas rápidos, sin riesgo de custodia	Integraciones con socios, sin TVL puente	Nativo (intercambios directos)
Al otro lado de	puente de liquidez	Transferencias con bajas comisiones y fiabilidad auditada	Auditado por OpenZeppelin, modelo de resolución	activos nativos
Puerta estelar	Puente de liquidez (LayerZero)	Amplia cobertura de cadena, DeFi componible	Auditorías de LayerZero, consejo de seguridad	activos nativos
Calamar	Compositor de intercambio entre cadenas	Enrutamiento de intercambio complejo, más de 100 cadenas	Auditorías de Axelar, respaldadas por Polychain	activos nativos
Agujero de gusano	Bloqueo y acuñación/transmisión de mensajes	Conectividad de cadena amplia, uso por parte de desarrolladores	Múltiples auditorías, historial de vulnerabilidades	Tokens envueltos
deBridge	Puente de liquidez (modelo 0-TVL)	Transferencias seguras	26 auditorías, arquitectura basada en solucionadores	activos nativos

¿Qué significa realmente “cadena cruzada”?

La transferencia entre cadenas permite mover activos entre diferentes blockchains. Se trata de transferir valor entre dos redes incompatibles. Imagínese transferir dinero entre bancos que no comparten sistemas. Una plataforma o exchange compatible con la transferencia entre cadenas permite a los usuarios intercambiar una criptomoneda por otra entre diferentes blockchains. Por ejemplo, intercambiar ETH en Arbitrum por USDT en Binance Smart Chain (BSC). 

El enfoque entre cadenas es diferente al de múltiples cadenas. En el enfoque de múltiples cadenas, una aplicación se implementa en varias cadenas de bloques sin que se produzca movimiento de tokens; en el enfoque entre cadenas, los activos o mensajes sí se mueven. 

Los tres tipos de soluciones de cadena cruzada

Puentes de bloqueo y acuñación / de paso de mensajes

Los puentes de bloqueo y acuñación utilizan untracque bloquea los tokens en la Cadena A y acuña una versión envuelta del token en la Cadena B. Los tokens envueltos se pueden canjear en la cadena de origen y mantienen una relación 1:1. Ejemplos de puentes de bloqueo y acuñación son Wormhole, LayerZero y Axelar. Un buen ejemplo de intercambio es WETH, una versión envuelta de ETH basada en el protocolo ERC-20.

Puentes de red de liquidez

Los pools de liquidez mantienen activos en ambas redes. Depositas en la Cadena A y recibes el pago instantáneamente en la Cadena B, con una comisión. No se utilizan tokens envueltos. Los puentes de la red de liquidez son Across, Stargate, Hop, Synapse y deBridge

Alternativas de intercambio instantáneo

Sin puenteo: tu intercambio se realiza entre cadenas mediante agregadores, como intercambiar ETH en una cadena por USDC en otra. Ejemplos de estos agregadores son ChangeNOW y Rango. Envías activos en la cadena A y recibes activos nativos en la cadena B, sin encapsulado. 

Qué buscar en un puente de cadena cruzada en 2026

Modelo de confianza y superficie de ataque

Los tres mecanismos de cadena cruzada presentan diferentes tipos de riesgo. 

Un puente de bloqueo y acuñación es vulnerable a las vulnerabilidades de lostracinteligentes. Si eltracque contiene los tokens en la cadena A es pirateado, los fondos bloqueados pueden ser vaciados y la versión envuelta no puede ser canjeada. Un intercambio instantáneo sin untracpuente presenta la menor superficie de riesgotrac. 

Las redes de liquidez requieren fondos suficientes en ambas cadenas para procesar los intercambios de los usuarios. Los pagos fallan o se retrasan si los pools carecen de fondos suficientes. 

Los enrutadores de intercambio instantáneo pueden presentar deslizamientos o errores de enrutamiento. Esto ocurre cuando los intercambios entre cadenas tienen precios incorrectos o fallan si la liquidez es escasa o las rutas se interrumpen.

Las plataformas entre cadenas realizan auditoríasdent , distribuyen la liquidez o utilizan capas de enrutamiento para mitigar estos riesgos. 

¿Se han emitido tokens envueltos?

Los tokens envueltos introducen un riesgo de contrato detrac. Esto ocurre cuando el emisor no puede cumplir con los reembolsos en la cadena de origen. También existe un riesgo de deterioro del activo si el puente falla o deja de funcionar. 

Cobertura de cadenas no EVM

La mayoría de los puentes se basan principalmente en la Máquina Virtual Ethereum (EVM). Las brechas de cobertura se observan en Bitcoin, Solana, Ripple, Trony Near. Los agregadores de intercambio instantáneo cubren habitualmente más de 100 cadenas, tanto en ecosistemas EVM como no EVM.

Modelo de cuenta y fricción

La mayoría de los puentes entre cadenas utilizan la conexión de billeteras, no el correo electrónico ni el registro en Google. Conecta tu billetera Web3 y firma las transacciones. ChangeNOW, por ejemplo, es una plataforma de intercambio de cuentas con la opción de registrarse con un correo electrónico para acceder a más opciones de gestión. Las plataformas que requieren la carga de documentos para transferir valor son una señal de alerta. 

Historial de auditoría y registrodent

Los puentes representan pérdidas superiores a los 2.000 millones de dólares en el sector de las criptomonedas. Verifique que lostracde la plataforma estén auditados. En caso de que exista un registrodent , su estado de resolución es crucial. Un registro dedent limpio a nivel de plataforma es un punto a favor sustancial, no una simple afirmación publicitaria.

Transparencia en las tarifas

Algunos swaps instantáneos incluyen todas las comisiones de transacción en la cotización final. Otros, debido a la complejidad deltrac, pueden dividir las comisiones, que pueden variar según la congestión de la red. Los factores que influyen en el precio son: gas en origen, gas en destino, comisión de puente y deslizamiento. 

Modelo de seguridad y auditorías 

Las auditorías de seguridad. Esto incluye el historial y quién las realizó. Los detalles de seguridad también incluyen la revisión de incidentes de pirateríadenty la verificación de si las víctimas recibieron un reembolso completo. Es importante que el conjunto de validadores que confirman las transacciones esté descentralizado. Las características de los sistemas descentralizados incluyen diversidad, seguridad mediante la distribución, gobernanza justa y resiliencia.

TVL e historia de las pruebas de combate 

Podría decirse que un puente con un valor total bloqueado (TVL) elevado es un objetivo importante para los hackers; sin embargo, también es una demostración de poderío, una prueba más arriesgada.

Los 6 mejores puentes de cadena cruzada en 2026

Entrada 1: ChangeNOW 

Nombre: ChangeNOW

Página de aterrizaje: https://changenow.io/

Categoría: Agregador de intercambio instantáneo 

ChangeNOW es una plataforma de gestión de criptomonedas centrada en la privacidad, operativa desde 2017. Para los intercambios entre cadenas, ChangeNOW canaliza los fondos de los usuarios a través de pools de liquidez agregados de CEX y DEX para entregar el activo nativo en la cadena de destino. Para los usuarios finales que buscan funcionalidad entre cadenas, ChangeNOW es una excelente opción, ya que no tiene una superficie detracpuente vulnerable a ataques, nitracde IOU envueltos que monitorear, ni gas en múltiples cadenas que gestionar.

Características principales:

• Sin custodia: ChangeNOW nunca retiene los activos de los usuarios; solo facilita las transacciones cuando se le otorga permiso. 
• Opciones de permuta financiera a tipo fijo y a tipo variable
• Funcionalidad de orden límite
• Transferencias privadas para transaccionesdenten la cadena de bloques

Número de cadenas compatibles: más de 110 redes blockchain compatibles, con más de 1500 activos compatibles y 2,25 millones de pares de intercambio. 

Modelo de custodia/fideicomiso: Enrutamiento sin custodia. Los fondos pasan por plataformas de liquidez agregadas.

Historial de auditoría: ChangeNOW no tienetracpuente para auditar

Hackeos/dentnotables: Sin historial de hackeos

Estructura de tarifas: El margen está incluido en la tarifa cotizada. Las cotizaciones a tarifa fija conllevan un pequeño recargo por mantener la tarifa. Sin cargos de configuración ni de registro. 

Ventajas:

• Operaciones completadas con una tasa un 98 % superior a la estimada o una reclamación por desviación inferior al 0,5 %.
• Nueve años en funcionamiento sin una sola brecha de seguridad, una muestra de resistencia y fiabilidad.
• Calificación de 4.5 en Trustpilot basada en más de 13,000 reseñas
• 2,25 millones de pares de negociación, una cifra extensa para cualquier estándar.

Contras:

• Sin funcionalidad de token envuelto
• Los swaps a tipo fijo fijan el tipo de interés, pero conllevan una prima y un período de validez más corto.
• Las cotizaciones a tipo variable pueden variar entre la estimación y la ejecución.

Ideal para: Intercambios minoristas, no se admiten tokens envueltos. 

Entrada 2: A través del protocolo

Nombre: Protocolo transversal

Página de aterrizaje: https://across.to/

Categoría: Puente de red de liquidez 

Across es un protocolo de interoperabilidad entre cadenas que ofrece una resolución final en menos de dos segundos mediante una red de retransmisión competitiva. Su modelo de seguridad combina pruebas ZK, depósitos de seguridad que pueden ser penalizados por falta de fiabilidad, verificación optimista y un sistema que solo requiere que un actor honesto impugne y rechace una transacción. El protocolo admite puentes e intercambios de tokens entre redes, aprovechando un diseño basado en intenciones para transacciones rápidas. 

Características principales

• Realizar transacciones por lotes para amortizar las comisiones entre los usuarios da como resultado costes más bajos.
• Salida de activos nativos: sin tokens envueltos
• Transacciones en cadena sin multifirmas y sin riesgo de custodia.

Número de cadenas compatibles: más de 23 cadenas de la red principal y 8 cadenas de la red de prueba, incluyendo soporte pionero para Solana, MegaETH, Plasma, Monad e hyperliquid.

Modelo de custodia/confianza: Confíe en el oráculo optimista, el conjunto de retransmisores y lostracUMA subyacentes. No es un puente de conjunto de validadores.

Historial de auditoría: Auditorías realizadas por OpenZeppelin Security en Across V2, V3, el token y el distribuidor de tokens, y entracUMA. Los auditores incluyen a OpenZeppelin, 

Incidentes/dentdestacables: Hasta la fecha no se ha producido ninguna brecha de seguridad.

Estructura de tarifas: Across mantiene las tarifas bajas agrupando todas las transacciones en una sola liquidación, por lo que no pagas por cada transferencia, sino que compartes un único coste de liquidación con todos los demás.

Ventajas:

• Activo nativo en el destino, por lo que no hay exposición a tokens envueltos.
• traceditados por OpenZepellin Security.
• Cinco millones de usuarios y alianzas con Coinbase, Metamask, Uniswap ycakeSwap, una señal de seguridad en el mundo real.
• Tiempo medio de transacción: 1,2 s

Contras:

• Deslizamientos, agotamiento del pool y retrasos en el reequilibrio 
• El plazo de resolución de disputas del oráculo optimista implica que, en el peor de los casos, la resolución definitiva se produce en horas, no en segundos. En la práctica, rara vez se activa, pero así está diseñado.

Ideal para: Tarifas ultrabajas, modelo de resolución, resultados nativos. 

Entrada 3: Stargate V2 (Capa Cero)

Nombre: Stargate Finance (construido sobre LayerZero)

Aterrizaje: https://stargate.finance/

Categoría: Puente de red de liquidez (construido sobre una capa de paso de mensajes)

Stargate V2 es un puente entre cadenas sin custodia que permite intercambiar tokens dentro de la misma cadena o entre más de 15 cadenas compatibles, con velocidades casi instantáneas y bajas comisiones. Stargate combina los pools de liquidez nativos de cada cadena compatible con la mensajería entre cadenas verificada de LayerZero. El estándar Omnichain Fungible Token (OFT) de LayerZero permite transferir tokens fungibles entre múltiples blockchains sin necesidad de encapsulación de activos ni cadenas intermedias.

Características principales

• Construido sobre el protocolo de cadena cruzada LayerZero, que utiliza nodos ultraligeros.
• Finalidad garantizada al instante en las rutas compatibles
• Agrupación de transacciones para reducir los costos de mensajería asociados

Número de cadenas compatibles: más de 80 blockchains, incluidas las principales de capa 1 y capa 2 como Ethereum, Solana, Arbitrum, Base, Optimism, Avalanchee Hyperliquid.  

Modelo de custodia/confianza: Confíe en el conjunto LayerZero DVN (Red de Verificación Descentralizada) elegido por Stargate, además de los propiostracde Stargate.

Historial de auditoría: Auditoría V2 realizada por OtterSec y Zellic

Hackeos/dentnotables: No hay exploits directos detracinteligentes ni violaciones detrac. Estafa de phishing de gobernanza de instantáneas (diciembre de 2023), 

Estructura de tarifas: 6 puntos básicos en V1, tarifas dinámicas en V2 (tarifa de ejecución de capa cero + tarifa DVN, verificación de punto final de LayerZero)

Ventajas:

• Utiliza LayerZero V2 para lograr una reducción de costes y una mayor capacidad de expansión en más cadenas de suministro. 

• Amplia cobertura de la cadena de bloques a través de LayerZero, incluyendo algunos destinos que no son EVM.
• tracinteligente componible: las llamadas puente se pueden encapsular dentro de otras transacciones.
• Autobús Stargate para transacciones por lotes con tarifas más bajas

Contras:

• El modelo de confianza se basa en la configuración DVN de LayerZero; este ha sido un punto de debate activo en la comunidad.
• En los activos mencionados faltan varias rutas, especialmente en las cadenas TVL más pequeñas.
• La profundidad del pool puede ser un cuello de botella para las transferencias grandes en rutas especializadas (las transferencias pueden revertirse por "liquidez insuficiente").

Ideal para:troncapacidad de composición DeFi , amplia cobertura de cadena. 

Entrada 4: Calamar 

Nombre: Enrutador Squid

Aterrizaje: https://www.squidrouter.com/

Categoría: Compositor de intercambio en cadena con bloqueo y acuñación

Squid es un enrutador de intercambio entre cadenas fundado en 2022 que ha crecido hasta conectar más de 100 cadenas y más de 20 000 tokens. Squid se gestó en el ecosistema de Axelar, pero desde entonces se ha convertido en una infraestructuradent entre cadenas con su propio protocolo y pila tecnológica. Squid agrega liquidez de más de 130 DEX y fuentes externas para enrutar prácticamente cualquier par de tokens. 

Características principales:

• Las intenciones de Squid ejecutan una subasta en tiempo real en la que los solucionadores (creadores de mercado) compiten para completarla al mejor precio cuando usted inicia un intercambio
• Squid es una plataforma integral que controla todo, desde la infraestructura a nivel de protocolo hasta el motor de enrutamiento y los productos para el consumidor. 
• Servidor Squid MCP que permite ejecutar intercambios entre cadenas directamente desde un asistente de IA como Claude.  

Número de cadenas compatibles: más de 100 cadenas y más de 20.000 tokens

Historial de auditorías: 6 auditorías realizadas por Ackee Blockchain, 1 por ConsenSys Diligence, 1 por 0xKaden y otra por n-Var.

Hackeos/dentnotables: Hasta la fecha no se han producido hackeos importantes específicos de Squid. 

Estructura de comisiones: Las comisiones varían según la ruta y el tipo de activo, y Squid no cobra comisiones por los intercambios de stablecoins.  

Ventajas:

• Afirmación de tiempo de actividad del 99,9%

• Respaldado por importantes inversores del sector como Ripple, Polychain, NomadCapital, Fabric, Borderless y Maelstrom.
• Integraciones activas con las principales plataformas de monederos digitales.
• Squid Connect permite que las cadenas de bloques y los emisores de tokens se conecten a la red de Squid.
• El motor de enrutamiento de Squid utiliza protocolos de mensajería (incluidos Axelar, CCTP, IBC, Chainflip y LayerZero) en lugar de competir con uno solo para encontrar la mejor ruta.

Contras:

• El deslizamiento en cadenas de intercambio largas puede acumularse.
• Modelo de confianza basado en el conjunto de validadores: mástronque una multifirma, más débil que una prueba de agregación totalmente en la cadena.
• Menos probado en combate a niveles TVL extremos que Wormhole o Stargate.

Ideal para: Enrutamiento de intercambio flexible, más de 100 cadenas. 

Entrada 5: Agujero de gusano

Nombre: Agujero de gusano

Aterrizaje: https://wormhole.com/

Categoría: Puente de bloqueo y acuñación / paso de mensajes (red Guardian)

Diseñado para la escalabilidad, Wormhole permite el movimiento de activos entre múltiples cadenas de bloques (más de 45) e integraciones en diversos mercados financieros. La infraestructura de Transferencias de Tokens Nativos (NTT) de Wormhole evita los mecanismos de liquidez agrupada para minimizar las comisiones, el deslizamiento y los ataques MEV. Recientemente, el consejo de administración de Wormhole aprobó una propuesta para un programa de subvenciones de 250 000 dólares. 

Características principales:

• Más de 45 cadenas compatibles, incluyendo Solana, Sui, Aptos, Near, Algorandy los hubs Cosmos
• Infraestructura de código abierto
• Native Token Transfers (NTT) es un marco abierto para crear, transferir y personalizar tokens sin problemas en cualquier cadena de bloques. 

Número de cadenas compatibles: más de 45 cadenas compatibles

Modelo de custodia/confianza: La infraestructura 'Guardian' de Wormhole y el Contador Global permiten realizar comprobaciones de integridad del saldo de tokens en múltiples cadenas, lo que proporciona acceso a un estado global y sincronizado de los tokens.

Historial de auditorías: Wormhole ha sido auditado por 29 auditores externos, entre ellos Trail of Bits, Neodyme, Kudelski, OtterSec, Certik, Hacken, aZullic, Halborn, entre otros.

Hackeos/dentnotables: En febrero de 2022, Wormhole fue hackeado y se robaron 120 000 wETH, valorados en aproximadamente 323 millones de dólares en ese momento. Jump Crypto (la organización matriz de Wormhole) intervino y repuso la totalidad de los 323 millones de dólares. En febrero de 2023, el hacker envió los fondos a Oasis para intercambiarlos por otras criptomonedas. Oasis, en cumplimiento de una orden judicial, implementó una contraofensiva, recuperando más de 400 millones de dólares. El hacker había ignorado previamente una recompensa de 10 millones de dólares.

Estructura de tarifas: Variable. Las transferencias de puentes de tokens pagan el gas de la cadena de destino más una pequeña propina para el retransmisor.

Ventajas:

• Soporte nativo para USDC a través de Circle CCTP en las rutas compatibles.
• Admite transferencias de tokens nativos y encapsulados
• troninversión en seguridad posterior al ataque (financiación de Jump, múltiples auditorías).

Contras:

• Historial de explotación de 323 millones de dólares
• Faltan rutas entre cadenas para algunos tokens

Ideal para: Amplia conectividad, pero afectado por vulnerabilidades del pasado. 

Entrada 6: deBridge

Nombre: deBridge (DLN — Red de Liquidez de deBridge)

Página de destino: https://debridge.finance/

Categoría: Puente basado en intenciones/flujo de órdenes con paso de mensajes opcional

deBridge es una capa de ejecución sin custodia para operaciones entre cadenas y dentro de la misma cadena. La plataforma utiliza una arquitectura de 0-TVL en la que los solucionadores compiten para ofrecer la mejor liquidez. Todas las comisiones se reembolsan si una transacción falla o se cancela.

Características principales:

• La infraestructura de la Red de Liquidez de deBridge (DLN) facilita los intercambios entre cadenas y dentro de la misma cadena a una tasa garantizada y sin deslizamiento.
• Arquitectura 0-TVL, los solucionadores proporcionan liquidez a tasas competitivas
• Sin tokens envueltos, reciba tokens de la cadena nativa
• Programa de recompensas por detección de errores de $200,000

Cadenas compatibles: más de 25 cadenas de bloques, incluidas las cadenas EVM y Solana. 

Historial de auditorías: 26 auditorías realizadas por Halborn, Zokyo, Ackee blockchain y Neodyme

Ataques informáticos/dentdestacables: En agosto de 2022, deBridge fue blanco de una campaña de phishing de Lazarus Group; el intento fracasó a pesar de haber comprometido el ordenador de un empleado. 

Estructura de tarifas: Las tarifas de DLN incluyen una tarifa fija en tokens de gas nativos (0,001 ETH, 0,015 SOL en Solana), una tarifa de protocolo variable del 0,04 % del monto ingresado, un margen del tomador del 0,04 % sobre la ganancia del solucionador y otros costos de gas. Todos los costos se reembolsan si una transacción falla.

Ventajas:

• Cerodentde seguridad desde su lanzamiento
• Afirmación de disponibilidad del 100 % desde el lanzamiento con un tiempo de resolución medio de 1,96 s
• Análisis en cadena fácilmente accesible desde la página principal
• Los pedidos no completados siempre se pueden cancelar; los usuarios nunca pierden el acceso a sus fondos
• Los importes mínimos de recepción explícitos implican que el usuario conoce el peor escenario posible antes de firmar.

Contras:

• No admite intercambios de tokens envueltos
• La liquidez basada en el solucionador implica que las cotizaciones pueden variar ampliamente según la ruta y la hora del día.
• El modelo de confianza del validador sigue vigente; no se trata de un puente totalmente descentralizado.

Ideal para: Prioridad a la seguridad, basado en solucionadores, garantías explícitas. 

Tabla comparativa detallada

Puente	Tipo	Cadenas compatibles	Modelo de custodia/fideicomiso	Firmas de auditoría	dentnotables	Tarifa promedio	Tiempo promedio	¿Se han emitido tokens envueltos?	Soporte para no-EVM
Cambia AHORA	Agregador de intercambio instantáneo	110+	Sin custodia, intercambios directos	Integraciones con socios	No se han reportado casos	Diferencia de aproximadamente 0,5 a 1%	Segundos–minutos	No	Sí (ancho)
Al otro lado de	puente de liquidez	15+	Fondos de liquidez basados ​​en solucionadores	OpenZeppelin	Ninguna importante	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	No	Limitado
Puerta estelar	Puente de liquidez (LayerZero)	30+	Confianza del retransmisor LayerZero	Auditorías de LayerZero	Problemas menores con el relé	~0.1–0.2%	Segundos–minutos	No	Sí
Calamar	Compositor de intercambio entre cadenas	100+	Conjunto de validadores de Axelar	Auditorías de Axelar	Ninguna importante	~0.2–0.3%	Segundos–minutos	No	Sí
Agujero de gusano	Bloqueo y acuñación/transmisión de mensajes	45+	Bóvedas de custodia + guardianes	Sendero de fragmentos, Certora	Explotación de 323 millones de dólares (2022), reembolsada	~0.1–0.2%	Minutos-horas	Sí	Sí
deBridge	Puente de liquidez (modelo 0-TVL)	12+	Diseño basado en solucionador, 0-TVL	26 auditorías (múltiples)	Ninguna importante	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	No	Limitado

Cómo elegir un puente según el caso de uso

Transferencia de stablecoins entre L2 (Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism)

Across o Stargate. USDC nativo, liquidación rápida y sin pagaré envuelto.

Transferencia entre EVM y una cadena que no sea EVM (por ejemplo, Ethereum → Solana)

Agujero de gusano, calamar o ChangeNOW. 

Intercambio entre activos no relacionados a través de cadenas no relacionadas (por ejemplo, SOL → ETH en Arbitrum)

Los agregadores de intercambio instantáneo (ChangeNOW, Rango) suelen superar a Bridge más un salto DEX en términos de interfaz de usuario. Sin embargo, existe una desventaja en cuanto al deslizamiento si la liquidez es baja.

Puente Bitcoin

La creación de puentes nativos Bitcoin es técnicamente difícil. Las opciones incluyen: tBTC, variantes envueltas centralizadas (WBTC emitidas por BitGo) o un agregador de intercambio instantáneo si el usuario solo desea el valor de BTC en otra cadena en lugar de un BTC envuelto con capacidad detraca un contrato inteligente.

Riesgos de los puentes entre cadenas (y por qué siguen siendo pirateados)

1. Riesgo detracinteligentes: Los puentes se basan entraccomplejos para bloquear y generar activos. Los errores o vulnerabilidades pueden permitir que los atacantes vacíen las bóvedas. 
2. Validador / Captura de Oracle: Los puentes se basan entraccomplejos para bloquear y acuñar activos. Los errores o vulnerabilidades pueden permitir a los atacantes vaciar las bóvedas.
3. Ataques de repetición de firmas: Los esquemas de firma mal diseñados pueden permitir a los atacantes reutilizar firmas válidas en diferentes contextos, engañando al puente para que libere fondos varias veces.
4. Ataques a la gobernanza: Los puentes con gobernanza basada en tokens pueden ser secuestrados si los atacantes acumulan poder de voto o explotan la lógica de gobernanza.
5. Secuestros de frontend/DNS: Incluso si lostracson seguros, los atacantes pueden comprometer el sitio web del puente o los registros DNS, engañando a los usuarios para que envíen fondos a direcciones maliciosas.