Mejores Puentes Cross-Chain para Vigilar en 2026

Los puentes cross-chain han sido un objetivo lucrativo en las criptomonedas. En abril de 2026, el puente impulsado por LayerZero de Kelp DAO fue hackeado por 292 millones de dólares en rsETH. Esto plantea la pregunta de qué implica realmente el puente correcto. Esta guía desglosa las opciones cross-chain que vale la pena usar en 2026, qué hace realmente cada una bajo el capó y cómo elegir sin convertirse en el próximo titular de noticias.

Resumen Rápido: Tabla de Visión General

Puente	Tipo	Ideal para	Modelo de auditoría/seguridad	Salida nativa o envuelta
ChangeNOW	Agregador de intercambio instantáneo	Intercambios minoristas rápidos, sin riesgo de custodia	Integraciones con socios, sin TVL de puente	Nativo (intercambios directos)
A lo largo	Puente de liquidez	Transferencias de bajas comisiones, confiabilidad auditada	Auditado por OpenZeppelin, modelo de solver	Activos nativos
Stargate	Puente de liquidez (LayerZero)	Amplia cobertura de cadenas, DeFi componible	Auditorías de LayerZero, consejo de seguridad	Activos nativos
Squid	Compositor de intercambios cross-chain	Enrutamiento de intercambios complejos, 100+ cadenas	Auditorías de Axelar, respaldado por Polychain	Activos nativos
Wormhole	Bloqueo y acuñación/pasaje de mensajes	Amplia conectividad de cadenas, uso por desarrolladores	Múltiples auditorías, historial de exploits	Tokens envueltos
deBridge	Puente de liquidez (modelo 0-TVL)	Transferencias seguras	26 auditorías, arquitectura basada en solver	Activos nativos

¿Qué significa realmente "Cross-Chain"?

Cross-chain es la capacidad de mover activos a través de diferentes blockchains. Es el acto de mover valor entre dos redes incompatibles. Imagina mover dinero entre bancos que no comparten sistemas. Una plataforma o exchange habilitado para cross-chain permite a los usuarios intercambiar una criptomoneda por otra a través de diferentes blockchains. Por ejemplo, intercambiar ETH en Arbitrum por USDT en Binance Smart Chain (BSC). 

Cross-chain es diferente de multi-chain. Multi-chain significa que una aplicación está implementada en múltiples blockchains, sin movimiento de tokens; en cross-chain, los activos/mensajes se están moviendo realmente. 

Los Tres Tipos de Soluciones Cross-Chain

Puentes de bloqueo y acuñación / pasaje de mensajes

Los puentes de bloqueo y acuñación (lock-and-mint) utilizan un contrato que bloquea tokens en la Cadena A y acuña una versión envuelta del token en la Cadena B. Los tokens envueltos pueden canjearse en la cadena de origen y mantienen una relación 1:1. Ejemplos de puentes de bloqueo y acuñación son Wormhole, LayerZero y Axelar. Un buen ejemplo de intercambio es WETH, una versión envuelta ERC-20 de ETH.

Puentes de red de liquidez

Los pools de liquidez mantienen activos en ambas redes. Depositas en la Cadena A y se te paga instantáneamente en la Cadena B, con una tarifa. Sin tokens envueltos. Los puentes de red de liquidez son Across, Stargate, Hop, Synapse y deBridge.

Alternativas de intercambio instantáneo

Sin puente: tu intercambio se enruta a través de las cadenas utilizando agregadores, como intercambiar ETH en una cadena por USDC en otra. Ejemplos de estos agregadores son ChangeNOW y Rango. Envías activos en la cadena A, recibes activos nativos en la cadena B, sin envoltura. 

Qué buscar en un Puente Cross-Chain en 2026

Modelo de confianza y superficie de ataque

Los tres mecanismos cross-chain tienen diferentes tipos de riesgo. 

Un puente de bloqueo y acuñación es propenso a exploits de contratos inteligentes. Si el contrato que contiene tokens en la cadena A es hackeado, los fondos bloqueados pueden ser drenados y la versión envuelta no puede ser canjeada. Un intercambio instantáneo sin un contrato de puente tiene la superficie de riesgo de contrato más pequeña. 

Las redes de liquidez requieren fondos suficientes en ambas cadenas para honrar los intercambios de los usuarios. Los pagos fallan o se retrasan si los pools carecen de fondos suficientes. 

Los Enrutadores de Intercambio Instantáneo pueden tener deslizamiento (slippage) o errores de enrutamiento. Esto sucede cuando los intercambios entre cadenas tienen un precio incorrecto o fallan si la liquidez es escasa o las rutas se rompen.

Las plataformas cross-chain realizan auditorías independientes, distribuyen liquidez o utilizan capas de enrutamiento para mitigar estos riesgos. 

¿Se emiten tokens envueltos?

Los tokens envueltos introducen un riesgo de contrato IOU. Esto ocurre cuando el emisor no puede cumplir con los canjes en la cadena de origen. También existe un riesgo de deterioro del activo si el puente muere o deja de funcionar. 

Cobertura de cadenas no EVM

La mayoría de los puentes son pesados en la Máquina Virtual de Ethereum (EVM). Bitcoin, Solana, Ripple, Tron y Near son donde aparecen las brechas de cobertura. Los agregadores de intercambio instantáneo cubren rutinariamente más de 100 cadenas tanto en ecosistemas EVM como no EVM.

Modelo de cuenta y fricción

La mayoría de los puentes cross-chain utilizan conexión de billetera, no inicio de sesión con correo electrónico o Google. Conecta tu billetera Web3, firma transacciones. ChangeNOW, por ejemplo, es una plataforma sin cuenta para intercambios con un inicio de sesión opcional por correo electrónico para más opciones de gestión. Las plataformas que requieren carga de documentos para mover valor son una señal de alerta de fricción. 

Historial de auditorías y registro de incidentes

Los puentes representan más de 2.000 millones de dólares en pérdidas en el espacio de las criptomonedas. Verifique que los contratos de la plataforma estén auditados. En caso de un registro de incidentes, su estado de resolución es crucial. Un registro de incidentes limpio a nivel de plataforma es un positivo sustantivo, no una afirmación de marketing.

Transparencia de tarifas

Algunos intercambios instantáneos incrustarán todas las tarifas de transacción en la cotización final. Otros, debido a la complejidad del contrato, pueden dividir las tarifas, las cuales pueden variar según la congestión de la red. Los puntos de precio incluyen: gas en el origen, gas en el destino, tarifa del puente y deslizamiento. 

Modelo de seguridad y auditorías 

Las auditorías de seguridad. Esto incluye el historial y quién realizó las auditorías. Los detalles de seguridad también incluyen revisar incidentes de hackeo y verificar si las víctimas fueron reembolsadas completamente. Es importante que el conjunto de validadores que confirma las transacciones sea descentralizado. Las características de los sistemas descentralizados incluyen diversidad, seguridad a través de la distribución, gobernanza justa y resiliencia.

TVL e historial de pruebas en batalla 

Probablemente, un puente con un alto valor total bloqueado (TVL) es un gran objetivo para los hackers; sin embargo, también es una muestra de poder: más prueba de compromiso.

Los 6 Mejores Puentes Cross-Chain en 2026

Entrada 1: ChangeNOW 

Nombre: ChangeNOW

Landing: https://changenow.io/

Categoría: Agregador de intercambio instantáneo 

ChangeNOW es una plataforma de gestión de criptomonedas centrada en la privacidad que ha existido desde 2017. Para intercambios cross-chain, ChangeNOW enruta los fondos de los usuarios a través de pools de liquidez agregados de CEX y DEX para entregar el activo nativo en la cadena de destino. Para los usuarios finales que buscan funcionalidad cross-chain, ChangeNOW es una opción principal ya que no tiene superficie de contrato de puente para hackear, no tiene contratos IOU envueltos para monitorear, ni gas en múltiples cadenas que gestionar.

Características clave:

• No custodial: ChangeNOW nunca retiene los activos de los usuarios; solo facilita transacciones cuando se otorga permiso. 
• Opciones de intercambio de tasa fija y tasa flotante
• Funcionalidad de orden límite
• Transferencias privadas para transacciones on-chain confidenciales

Número de cadenas compatibles: más de 110 redes blockchain compatibles, con más de 1.500 activos compatibles y 2,25 millones de pares de intercambio. 

Modelo de custodia/confianza: Enrutamiento no custodial. Los fondos pasan a través de venues de liquidez agregada.

Historial de auditorías: ChangeNOW no tiene contratos de puente para auditar

Hacks/incidentes notables: Sin historial de hackeo

Estructura de tarifas: Margen incrustado en la tasa cotizada. Las cotizaciones de tasa fija llevan una pequeña prima por el bloqueo de la tasa. Sin tarifas de configuración o registro. 

Ventajas:

• Las operaciones se completan con una tasa un 98% mejor que la estimada o una desviación <0,5%.
• 9 años de operación sin una sola brecha de seguridad, una muestra de resiliencia y confiabilidad.
• Puntuación de 4.5 Trustpilot a través de más de 13,000 reseñas
• Pares de intercambio 2.25, extensos por cualquier estándar.

Desventajas:

• Sin funcionalidad de token envuelto
• Los intercambios de tasa fija bloquean la tasa pero conllevan una prima y una ventana de validez más corta.
• Las cotizaciones de tasa flotante pueden deslizarse entre la estimación y la ejecución.

Ideal para: Intercambios minoristas, sin tokens envueltos. 

Entrada 2: Across Protocol

Nombre: Across Protocol

Landing: https://across.to/

Categoría: Puente de red de liquidez 

Across es un protocolo de interoperabilidad cross-chain que ofrece una finalidad de menos de 2 segundos a través de una red de relayers competitiva. El modelo de seguridad del protocolo combina pruebas ZK, depósitos de seguridad que pueden ser eliminados por falta de confianza, verificación optimista y un sistema que solo requiere un actor honesto para disputar y rechazar una transacción. El protocolo admite puentes de tokens e intercambios entre redes, aprovechando un diseño basado en intenciones para transacciones rápidas. 

Características principales

• Transacciones por lotes para amortizar las tarifas entre usuarios: resultados en costos más bajos.
• Salida de activo nativo: sin tokens envueltos
• Transacciones on-chain sin multisigs y sin riesgo de custodia.

Número de cadenas compatibles: más de 23 cadenas mainnet y 8 cadenas testnet, incluido el soporte pionero para Solana, MegaETH, Plasma, Monad y hyperliquid.

Modelo de custodia/confianza: Confía en el oráculo optimista, el conjunto de relayers y los contratos UMA subyacentes. No es un puente de conjunto de validadores.

Historial de auditorías: Auditorías realizadas por OpenZeppelin Security en Across V2, V3, el token y el distribuidor de tokens, y en los contratos UMA. Los auditores incluyen OpenZeppelin, 

Hacks/incidentes notables: Sin brecha de seguridad hasta la fecha.

Estructura de tarifas: Across mantiene las tarifas bajas agrupando todos los llenados en un solo liquidación, por lo que no pagas por transferencia; compartes un costo de liquidación con todos los demás.

Ventajas:

• Activo nativo en el destino, por lo que no hay exposición a tokens envueltos.
• Contratos auditados por OpenZepellin security.
• 5 millones de usuarios y asociaciones con Coinbase, Metamask, Uniswap y PancakeSwap, una señal de seguridad del mundo real.
• Tiempo promedio de transacción de 1.2

Desventajas:

• Deslizamiento, agotamiento de pools y retrasos de rebalanceo 
• La ventana de disputa del oráculo optimista significa que la peor finalidad es de horas, no segundos. Rara vez se activa en la práctica, pero es el diseño.

Ideal para: Tarifas ultra bajas, modelo solver, salidas nativas. 

Entrada 3: Stargate V2 (LayerZero)

Nombre: Stargate Finance (construido sobre LayerZero)

Landing: https://stargate.finance/

Categoría: Puente de red de liquidez (construido sobre una capa de pasaje de mensajes)

Stargate V2 es un puente cross-chain no custodial que te permite intercambiar de un token a otro en la misma cadena o a través de más de 15 cadenas compatibles, con velocidades casi instantáneas y tarifas bajas. Stargate combina pools de liquidez nativa en cada cadena compatible con el mensaje cross-chain verificado de LayerZero. El estándar Omnichain Fungible Token (OFT) en LayerZero permite que los tokens fungibles se transfieran a través de múltiples blockchains sin envoltura de activos ni middlechains.

Características principales

• Basado en el protocolo cross-chain LayerZero, utilizando nodos ultra ligeros.
• Finalidad garantizada instantánea en las rutas compatibles
• Agrupación de transacciones para reducir los costos de mensajería asociados

Número de cadenas compatibles: más de 80 blockchains, incluidas las principales Layer 1 y Layer 2 como Ethereum, Solana, Arbitrum, Base, Optimism, Avalanche y Hyperliquid.

Modelo de custodia/confianza: Confiar en el DVN (Red de Verificadores Descentralizados) de LayerZero elegido por Stargate, además de los propios contratos de Stargate.

Historial de auditorías: Auditoría V2 por OtterSec y Zellic

Hackeos/incidentes notables: No hay exploits directos de contratos inteligentes ni brechas de contratos. Estafa de phishing de Gobernanza por instantánea (diciembre de 2023), 

Estructura de tarifas: 6 bps en V1, tarifas dinámicas en V2 (tarifa de ejecución de Layer Zero + tarifa DVN, verificación del endpoint de LayerZero)

Ventajas:

• Utiliza LayerZero V2 para lograr reducción de costos y escalabilidad en más cadenas. 

• Amplia cobertura de cadenas a través de LayerZero, incluyendo algunos destinos no EVM.
• Composabilidad de contratos inteligentes: las llamadas de puente pueden envolverse dentro de otras transacciones.
• Stargate Bus para transacciones agrupadas con tarifas más bajas

Desventajas:

• El modelo de confianza se basa en la configuración DVN de LayerZero; este ha sido un punto activo de debate en la comunidad.
• Faltan varias rutas en los activos enumerados, particularmente en cadenas con TVL más pequeño.
• La profundidad del pool puede ser un cuello de botella para transferencias grandes en rutas nicho (las transferencias pueden revertirse con «liquidez insuficiente»).

Ideal para: Fuerte composabilidad DeFi, amplia cobertura de cadenas. 

Entrada 4: Squid 

Nombre: Squid Router

Landing: https://www.squidrouter.com/

Categoría: Bloqueo y acuñación + compositor de swaps on-chain

Squid es un router de swaps cross-chain establecido en 2022 y ha crecido para conectar más de 100 cadenas y 20.000+ tokens. Squid fue incubado en el ecosistema de Axelar, pero desde entonces ha crecido hasta convertirse en una infraestructura cross-chain independiente con su propio protocolo y pila. Squid agrega liquidez de más de 130 DEX y fuentes fuera de la cadena para enrutar prácticamente cualquier par de tokens. 

Características clave:

• Intenciones de Squid que ejecutan una subasta en tiempo real en la que los solucionadores (hacendados) compiten para llenarla al mejor precio cuando inicias un swap
• Plataforma de pila completa, Squid posee todo, desde la infraestructura a nivel de protocolo hasta el motor de enrutamiento y los productos de consumo. 
• Servidor MCP de Squid que te permite ejecutar swaps cross-chain directamente desde un asistente de IA como Claude.  

Cantidad de cadenas compatibles: 100+ cadenas y 20,000+ tokens

Historial de auditorías: 6 auditorías por Ackee Blockchain, 1 por Consensys Diligence, 1 por 0xKaden y otra por n-Var.

Hackeos/incidentes notables: No ha habido hackeos importantes específicos de Squid hasta la fecha. 

Estructura de tarifas: Las tarifas varían según la ruta y el tipo de activo, y Squid cobra cero tarifas por swaps de stablecoins.  

Ventajas:

• Reclamación de disponibilidad del 99.9%

• Respaldado por grandes inversores de la industria como Ripple, Polychain, NomadCapital, Fabric, Borderless y Maelstrom.
• Integraciones activas con las principales interfaces de billetera.
• Squid Connect permite que las cadenas y emisores de tokens se conecten a la red de Squid.
• El motor de enrutamiento de Squid utiliza protocolos de mensajería (incluyendo Axelar, CCTP, IBC, Chainflip y LayerZero) en lugar de competir con cualquiera de ellos para encontrar la mejor ruta.

Desventajas:

• El deslizamiento en cadenas de swap largas puede acumularse.
• Modelo de confianza del conjunto de validadores: más fuerte que una multisig, más débil que una prueba de rollup completamente on-chain.
• Menos probado en la batalla a TVL extremo que Wormhole o Stargate.

Ideal para: Enrutamiento de swaps flexible, 100+ cadenas. 

Entrada 5: Wormhole

Nombre: Wormhole

Landing: https://wormhole.com/

Categoría: Puente de bloqueo y acuñación / paso de mensajes (Red de Guardianes)

Construido para la escala, Wormhole permite el movimiento de activos multicanal en más de 45 blockchains e integraciones en mercados financieros. La infraestructura de Transferencias de Tokens Nativos (NTT) de Wormhole evita los mecanismos de liquidez agrupada para minimizar tarifas, deslizamiento y ataques MEV. La gobernanza de Wormhole aprobó recientemente una propuesta para un programa de subvenciones de $250K. 

Características clave:

• Más de 45 cadenas compatibles, incluyendo Solana, Sui, Aptos, Near, Algorand, hubs de Cosmos
• Infraestructura de código abierto
• Las Transferencias de Tokens Nativos (NTT) son un marco abierto para crear, transferir y personalizar tokens sin problemas en cualquier cadena. 

Cantidad de cadenas compatibles: 45+ cadenas compatibles

Modelo de custodia/confianza: La «infraestructura de Guardianes» de Wormhole y el Contador Global permiten verificaciones de integridad de saldos de tokens multicanal, dando acceso a un estado de token global y sincronizado.

Historial de auditorías: Wormhole ha sido auditado por 29 auditores de terceros, incluyendo Trail of Bits, Neodyme, Kudelski, OtterSec, Certik, Hacken, aZullic, Halborn, entre otros.

Hackeos/incidentes notables: En febrero de 2022, Wormhole fue hackeado por 120.000 wETH valorados en aproximadamente $323 millones en ese momento. Jump Crypto (la organización matriz de Wormhole) intervino y reabasteció los $323 millones completos de su propio bolsillo. En febrero de 2023, el hacker envió los fondos a Oasis para intercambiarlos por otras criptomonedas. Oasis, en cumplimiento de una orden de un tribunal superior, implementó un contra-exploit, recuperando más de $400 millones. El hacker había ignorado anteriormente una recompensa de $10 millones.

Estructura de tarifas: Variable. Las transferencias del puente de tokens pagan el gas de la cadena de destino + una pequeña propina al relayer.

Ventajas:

• Soporte nativo de USDC a través de Circle CCTP en rutas compatibles.
• Soporte para transferencias de tokens envueltos y nativos
• Fuerte inversión en seguridad post-hackeo (financiada por Jump, múltiples auditorías).

Desventajas:

• Historial de exploits de $323M
• Faltan rutas cross-chain para algunos tokens

Ideal para: Amplia conectividad pero marcada por exploits pasados. 

Entrada 6: deBridge

Nombre: deBridge (DLN — Red de Liquidez deBridge)

Landing: https://debridge.finance/

Categoría: Puente basado en intenciones / flujo de órdenes con paso de mensajes opcional

deBridge es una capa de ejecución no custodial para acciones cross-chain y en la misma cadena. La plataforma utiliza una arquitectura 0-TVL en la que los solucionadores compiten para proporcionar la mejor liquidez. Todas las tarifas se reembolsan si una transacción falla o se cancela.

Características clave:

• La infraestructura de la Red de Liquidez deBridge (DLN) facilita swaps cross-chain y en la misma cadena a una tasa garantizada sin deslizamiento.
• Arquitectura 0-TVL, los solucionadores proporcionan liquidez a tasas competitivas
• Sin tokens envueltos, recibe tokens nativos de la cadena
• Programa de recompensa por errores de $200K

Cadenas compatibles: más de 25 blockchains, incluyendo cadenas EVM y Solana. 

Historial de auditorías: 26 auditorías por Halborn, Zokyo, Ackee Blockchain y Neodyme

Hackeos/incidentes notables: En agosto de 2022, deBridge fue objetivo de una campaña de phishing del Grupo Lazarus; el intento falló a pesar de comprometer la máquina de un empleado. 

Estructura de tarifas: Las tarifas de DLN incluyen una tarifa plana en token de gas nativo (0.001 ETH, 0.015 SOL en Solana), una tarifa de protocolo variable del 4 bps (0.04%) del monto de entrada, un margen de tomador del 4 bps (0.04%) sobre la ganancia del solucionador y otros costos de gas. Todo se reembolsa si una transacción falla.

Ventajas:

• Cero incidentes de seguridad desde el lanzamiento
• Reclamación de disponibilidad del 100% desde el lanzamiento con un tiempo de liquidación mediano de 1.96s
• Análisis on-chain fácilmente accesibles desde la página de inicio
• Las órdenes no cumplidas siempre pueden cancelarse: los usuarios nunca quedan bloqueados fuera de sus fondos
• Las cantidades mínimas explícitas de recepción significan que el usuario conoce el peor caso antes de firmar.

Desventajas:

• No admite swaps de tokens envueltos
• La liquidez basada en solucionadores significa que las cotizaciones pueden variar ampliamente según la ruta y la hora del día.
• El modelo de confianza del validador aún se aplica: no es un puente completamente sin confianza.

Ideal para: Seguridad primero, basado en solucionadores, garantías explícitas. 

Tabla de Comparación Detallada

Puente	Tipo	Cadenas compatibles	Modelo de custodia/confianza	Firmas de auditoría	Incidentes notables	Tarifa promedio	Tiempo promedio	¿Se emiten tokens envueltos?	Soporte no EVM
ChangeNOW	Agregador de intercambio instantáneo	110+	Sin custodia, swaps directos	Integraciones de socios	Ninguno reportado	Dispersión de ~0.5–1%	Segundos–minutos	No	Sí (amplio)
A lo largo	Puente de liquidez	15+	Pools de liquidez basados en solucionadores	OpenZeppelin	Ninguno importante	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	No	Limitado
Stargate	Puente de liquidez (LayerZero)	30+	Confianza del relayer de LayerZero	Auditorías de LayerZero	Problemas menores de relayer	~0.1–0.2%	Segundos–minutos	No	Sí
Squid	Compositor de intercambios cross-chain	100+	Conjunto de validadores de Axelar	Auditorías de Axelar	Ninguno importante	~0.2–0.3%	Segundos–minutos	No	Sí
Wormhole	Bloqueo y acuñación/pasaje de mensajes	45+	Custodias + guardianes	Trail of Bits, Certora	Exploit de $323M (2022), reembolsado	~0.1–0.2%	Minutos–horas	Sí	Sí
deBridge	Puente de liquidez (modelo 0-TVL)	12+	Basado en solucionadores, diseño 0-TVL	26 auditorías (múltiples)	Ninguno importante	~0.05–0.1%	Segundos–minutos	No	Limitado

Cómo elegir un puente según el caso de uso

Mover stablecoins entre L2s (Ethereum ↔ Arbitrum ↔ Base ↔ Optimism)

Across o Stargate. USDC nativo, liquidación rápida y sin IOU envuelto.

Moverse entre una cadena EVM y una no EVM (por ejemplo, Ethereum → Solana)

Wormhole, Squid o ChangeNOW. 

Intercambiar entre activos no relacionados en cadenas no relacionadas (por ejemplo, SOL → ETH en Arbitrum)

Los agregadores de swap instantáneo (ChangeNOW, Rango) a menudo superan a un Puente más un salto DEX en términos de interfaz de usuario. Sin embargo, hay un compromiso de deslizamiento si la liquidez es escasa.

Puenteo de Bitcoin

El puenteo nativo de Bitcoin es técnicamente difícil. Las opciones incluyen: tBTC, variantes envueltas centralizadas (WBTC emitido por BitGo) o un agregador de swap instantáneo si el usuario solo quiere el valor de BTC en otra cadena en lugar de un BTC envuelto callable por contrato inteligente.

Riesgos de los Puentes Cross-Chain (y por qué siguen siendo hackeados)

1. Riesgo de contrato inteligente: Los puentes dependen de contratos complejos para bloquear y acuñar activos. Los errores o vulnerabilidades pueden permitir que los atacantes vacíen las bóvedas. 
2. Captura de validadores / Oráculos: Los puentes dependen de contratos complejos para bloquear y acuñar activos. Los errores o vulnerabilidades pueden permitir que los atacantes vacíen las bóvedas.
3. Ataques de Reutilización de Firmas: Esquemas de firma mal diseñados pueden permitir que los atacantes reutilicen firmas válidas en diferentes contextos, engañando al puente para que libere fondos múltiples veces.
4. Ataques de Gobernanza: Los puentes con gobernanza basada en tokens pueden ser secuestrados si los atacantes acumulan poder de voto o explotan la lógica de gobernanza.
5. Secuestros de Frontend / DNS: Incluso si los contratos son seguros, los atacantes pueden comprometer el sitio web del puente o los registros DNS, engañando a los usuarios para que envíen fondos a direcciones maliciosas.