La regola sul rischio crypto 1,250% di Basilea sotto accusa prima dell'aggiornamento 2026

Il controverso peso di rischio del 1.250% assegnato alle criptovalute nell'ambito globale del Comitato di Basilea per la Vigilanza Bancaria sta affrontando crescenti critiche da parte di gruppi del settore e sostenitori delle criptovalute in vista di un aggiornamento normativo pianificato che entrerà in vigore nel 2026. La richiesta arriva mentre il quadro globale del capitale bancario è programmato per una revisione e un potenziale aggiornamento nel 2026.

Fonti vicine alla questione, che hanno parlato in forma anonima, hanno rivelato che il Bitcoin Policy Institute presenterà un commento pubblico una volta che la Federal Reserve degli Stati Uniti rilascerà la sua proposta su come le banche valutano i rischi delle attività. Questo è avvenuto dopo che il gruppo di advocacy per Bitcoin ha notato che avrebbe esaminato la prossima proposta e successivamente condiviso feedback ufficiali.

Conner Brown, il Direttore Generale del Bitcoin Policy Institute, ha rilasciato una dichiarazione dicendo: "Il gruppo lavorerà per garantire che i regolatori gestiscano correttamente il trattamento di Bitcoin."

Secondo lui, "Le regole di Basilea attualmente etichettano Bitcoin come un'attività tossica. Secondo gli standard di Basilea, a Bitcoin è assegnato un peso di rischio del 1.250%. Questa valutazione è più severa di quasi tutti gli altri tipi di attività." Successivamente, Brown ha notato che questa regola agisce come una barriera che ostacola le banche nel fornire servizi agli utenti e alle imprese di Bitcoin.

Inoltre, rendono praticamente impossibile per le banche detenere BTC.

Le singole persone hanno espresso entusiasmo per le previste modifiche alle regole di Basilea

L'analista di mercato Nic Puckrin proposto che se, per qualsiasi caso, Bitcoin ricevesse una valutazione di rischio inferiore nel nuovo quadro normativo, allora i soldi che fluiscono nella criptovaluta aumenterebbero. Al momento, BTC e altre attività digitali simili sono soggetti a un peso di rischio del 1.250% secondo le linee guida di Basilea.

Questo implica che sono tenuti a mantenere un rapporto di riserva 1:1 per coprire l'esposizione del bilancio delle attività in Bitcoin, secondo Puckrin. "La Fed ha appena proposto come queste regole verranno applicate negli Stati Uniti e sta consentendo commenti pubblici per 90 giorni. Se il trattamento del BTC migliora anche solo un po', potrebbe consentire alle banche di includere finalmente il BTC nel sistema finanziario", ha aggiunto.

Nel frattempo, i rapporti datati febbraio hanno evidenziato che diversi leader di società di tesoreria cripto hanno chiesto alle autorità competenti di modificare le regole di Basilea per stabilire pesi di rischio più favorevoli alle attività digitali, incoraggiando le banche a partecipare attivamente all'economia blockchain.

In risposta a questa richiesta, Michelle Bowman, il Vicepresidente della Federal Reserve, ha tenuto un discorso al Cato Institute il 12 marzo di quest'anno, lasciando intendere che la banca centrale rilascerà presto le sue modifiche proposte ai requisiti di capitale, incluse le regole per la fase finale dell'implementazione di Basilea III negli Stati Uniti.

A questo punto, fonti familiari alla questione hanno evidenziato che la Fed voterà sulla proposta rivista della fase finale dei requisiti di capitale di Basilea III già nella settimana del 16 marzo 2026. Successivamente, verrà avviato un periodo di 90 giorni per i commenti pubblici.

D'altra parte, i rapporti hanno sottolineato che il saggio di Brown intitolato "L'errore del 1250% di Basilea" sottolinea che la metodologia attuale applicata a Bitcoin è fondamentalmente difettosa. Secondo la visione del Direttore Generale, Basilea impone erroneamente i requisiti di capitale più elevati su un'attività caratterizzata da alta liquidità e zero rischio di controparte, invece di utilizzare le linee guida consolidate per il rischio di mercato e operativo.

Inoltre, Brown ha delineato un punto meccanico cruciale: "un peso di rischio del 1.250% moltiplicato per un rapporto minimo di capitale dell'8% risulta in un requisito pari al 100% dell'esposizione prima di aggiungere qualsiasi buffer o obiettivi interni." Tuttavia, gli analisti hanno scoperto che questo dibattito si estende ben oltre la scelta delle banche di detenere Bitcoin.

Nel frattempo, oltre a scoraggiare la detenzione di Bitcoin, Brown ha anche notato che le regole attuali minano l'economia complessiva del banking associata a questa attività digitale.

Brown delinea l'impatto delle regole di Basilea sull'adozione delle criptovalute 

In una dichiarazione, il Direttore Generale ha sottolineato che quando i costi dell'esposizione a Bitcoin diventano costosi secondo le attuali regole di Basilea, le società Bitcoin affronteranno sfide significative nell'offrire servizi di custodia e finanziamento su larga scala. Questa sfida crea un divario significativo tra ciò che le banche possono fornire e ciò che le istituzioni necessitano.

Riguardo all'argomento di Brown, gli analisti hanno condotto ricerche. Hanno scoperto che mentre la maggior parte degli investitori cripto non si concentra sui termini bancari tecnici, sono profondamente interessati a tre aree chiave: migliori servizi Bitcoin dalle loro banche, accesso bancario più facile per le aziende cripto e una maggiore partecipazione di Wall Street oltre a ETF.

La situazione attuale ha portato gli analisti a concludere che le regole di Basilea stabilite sono troppo rigide, ostacolando la capacità delle banche di affrontare questi problemi. Allo stesso tempo, i rapporti hanno notato che questa situazione è derivata da una tensione accresciuta tra le banche e l'industria cripto negli Stati Uniti, mentre lottano per l'Act sulla Chiarezza ritardato. Riguardo a questa questione, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha mantenuto la sua posizione che le banche sono responsabili del ritardo.