Baselの1,250%の暗号資産リスク規制が、2026アップデート前に批判の的となる

銀行監督に関するバーゼル委員会のグローバル・フレームワークの下で暗号通貨に割り当てられた物議を醸す1,250%のリスク加重は、2026年に発効予定の計画された規制アップデートに先立ち、業界団体や暗号通貨擁護者からの批判を強めています。この要請は、グローバルな銀行資本フレームワークが2026年にレビューされ、潜在的なアップデートを受ける予定である時期に呼びかけられています。

事情に詳しい匿名の情報筋は、米連邦準備制度（FRB）が銀行の評価方法に関する提案をリリースした後、ビットコイン政策研究所が公のコメントを提出すると明らかにしました。 資産リスク。これは、ビットコイン擁護団体が今後の提案をレビューし、後に公式なフィードバックを共有すると指摘した後でした。

ビットコイン政策研究所のマネジング・ディレクターであるコンナー・ブラウンは、「グループは規制当局がビットコインの扱いを正しく行うよう努める」と述べた声明を発表しました。

によると 彼、「現在のBasel規則はビットコインを有毒資産と見なしています。Basel基準では、ビットコインには1,250%のリスク加重が割り当てられています。この評価は、ほぼすべての他の種類の資産よりも厳しいものです。」その後、ブラウンは、この規則が銀行がビットコインのユーザーやビジネスにサービスを提供することを妨げる障壁として機能していると指摘しました。

さらに、これにより銀行がBTCを保有することは事実上不可能になります。

個人らは、Basel規則の予期される改正への熱意を示しました

市場アナリストのニック・パックリン 提案された は、もし何らかの理由で新しい規制フレームワークの下でビットコインがより低いリスク評価を受けた場合、暗号通貨への資金流入が急増すると述べています。現在、BTCおよび他の類似のデジタル資産は、Baselのガイドラインの下で1,250%のリスク加重の対象となっています。

これは、パックリンによると、ビットコインのバランスシート・エクスポージャーをカバーするために1:1の準備比率を維持する必要があることを意味します。「FRBはこれらの規則が米国でどのように適用されるかを提案し、90日間の公的コメントを受け付けています。BTCの扱いが少しでも改善されれば、銀行がついにBTCを金融システムに組み入れることを可能にするかもしれません」と彼は付け加えました。

一方、2月の報告書では、複数の暗号通貨 treasury 企業のリーダーが、デジタル資産により有利なリスク加重を設定するためにBasel規則を改正し、銀行がブロックチェーン経済に積極的に参加することを促すよう、関連当局に呼びかけたことが強調されました。

この要請に応えて、連邦準備制度の副議長であるミシェル・ボウマンは、今年3月12日にカト研究所で講演を行い、米国におけるBasel IIIの実施最終フェーズの規則を含む、資本要件に関する提案された変更を中央銀行がまもなくリリースする可能性を示唆しました。

現時点で、事情に詳しい情報筋は、FRBが2026年3月16日の週にBasel III資本要件の最終フェーズの見直された提案について投票を行う可能性があると強調しました。その後、90日間の公的コメント期間が開始されます。

一方で、報告書は、ブラウンの「Baselの1250%の誤り」と題されたエッセイが、ビットコインに適用されている現在の手法が根本的に欠陥があると強調していることを指摘しました。マネジング・ディレクターの見解によると、Baselは高い流動性とカウンターパーティ・リスクがゼロという特徴を持つ資産に対して、確立された市場および運用リスクのガイドラインを使用するのではなく、最高資本要件を誤って課しています。

さらに、ブラウンは重要な機械的な点を概説しました。「1,250%のリスク加重に8%の最低資本比率を掛けると、バッファーや内部目標を追加する前に、エクスポージャーの100%に相当する要件が生じます。」しかし、アナリストたちは、この議論が銀行がビットコインを保有するかどうかを超えてはるかに広範であることを発見しました。

その間、ブラウンは、ビットコイン保有を discouraging する apart から、現在の規則がこのデジタル資産に関連する銀行全体の経済性を損なうことも指摘しました。

ブラウンは、Basel規則が暗号通貨の採用に与える影響を概説しています 

声明の中で、マネジング・ディレクターは、現在のBasel規則の下でビットコイン・エクスポージャーのコストが高くなると、ビットコイン企業が大規模なカストディおよびファイナンス・サービスを提供する際に重大な課題に直面すると強調しました。この課題は、銀行が提供できることと機関が必要としていることの間に大きなギャップを生み出します。

ブラウンの議論に関連して、アナリストたちは調査を行いました。彼らは、ほとんどの暗号通貨投資家が技術的な銀行用語に焦点を当てていない一方で、銀行からのより良いビットコイン・サービス、暗号通貨企業のためのより簡単な銀行アクセス、そして単なる ETF.

現在の状況により、アナリストたちは、確立されたBasel規則が厳しすぎて、銀行がこれらの課題に対処する能力を妨げていると結論付けました。同時に、報告書は、この状況が米国における銀行と暗号通貨業界間の緊張の高まり、特に遅延しているClarity Actをめぐる争いに起因していると指摘しました。この問題について、米大統領ドナルド・トランプは、遅延の責任は銀行にあるとの立場を維持しています。