Basel의 1,250% 암호화폐 위험 규칙, 2026 업데이트 앞두고 비판

은행감독에 관한 바젤 위원회(Basel Committee on Banking Supervision)의 글로벌 프레임워크 아래 암호화폐에 할당된 논란의 여지가 있는 1,250% 위험 가중치는 2026년에 발효될 예정인 계획된 규제 업데이트를 앞두고 업계 단체들과 암호화폐 옹호자들로부터 mounting criticism(점점 더 커지는 비판)에 직면해 있습니다. 이 요구는 글로벌 은행 자본 프레임워크가 2026년에 검토 및 잠재적 업데이트될 예정인 시점과 맞물려 있습니다.

사안에 정통한 익명의 소식통들은 비트코인 정책 연구소(Bitcoin Policy Institute)가 미국 연방준비제도(Fed)가 은행들이 평가하는 방법에 대한 제안을 발표하면 공개 논평을 제출할 것이라고 밝혔습니다. 자산 위험. 이는 비트코인 옹호 단체가 다가오는 제안을 검토한 후 공식 피드백을 공유하겠다고 언급한 후였습니다.

비트코인 정책 연구소의 관리 이사인 컨너 브라운(Conner Brown)은

에 따르면 그는, “현재 바젤 규칙은 비트코인을 유독한 자산으로 분류합니다. 바젤 기준에 따르면 비트코인에는 1,250%의 위험 가중치가 할당됩니다. 이 등급은 거의 모든 다른 유형의 자산보다 가혹합니다.” 이후 브라운은 이 규칙이 은행들이 비트코인 사용자와 기업에게 서비스를 제공하는 것을 방해하는 장벽으로 작용한다고 지적했습니다.

게다가, 이 규칙들은 은행들이 BTC를 보유하는 것을 사실상 불가능하게 만듭니다.

개인들은 바젤 규칙의 예상되는 개정안에 대한 열망을 표현했습니다.

시장 분석가 닉 퍼크린(Nic Puckrin) 제안했습니다 만약 어떤 이유로든 비트코인이 새로운 규제 프레임워크 하에서 더 낮은 위험 등급을 받으면, 암호화폐로 유입되는 자금이 급증할 것이라고 말했습니다. 현재 BTC 및 기타 유사한 디지털 자산은 바젤 가이드라인에 따라 1,250%의 위험 가중치를 적용받습니다.

이는 퍼크린에 따르면 비트코인 대차대조표 노출을 커버하기 위해 1:1의 준비금 비율을 유지해야 함을 의미합니다. “연준은 이러한 규칙이 미국에서 어떻게 적용될지에 대한 제안을 방금 발표했으며, 90일간의 공개 논평을 허용하고 있습니다. BTC의 대우가 조금만 개선되어도 은행들이 마침내 BTC를 금융 시스템에 포함시킬 수 있을 것입니다,”라고 그는 덧붙였습니다.

한편, 2월 보고서에 따르면 여러 암호화폐 재무 관리 회사들의 리더들이 디지털 자산에 더 유리한 위험 가중치를 설정하기 위해 바젤 규칙을 개정할 것을 관련 당국에 요청했으며, 이는 은행들이 블록체인 경제에 적극적으로 참여하도록 장려하기 위한 것이었습니다.

이 요청에 응답하여, 연준 부의장인 미셸 보먼(Michelle Bowman)은 올해 3월 12일 카토 연구소(Cato Institute)에서 연설을 통해 중앙은행이 곧 자본 요구 사항에 대한 제안된 변경 사항, 특히 미국의 바젤 III 최종 단계 구현 규칙을 포함한 내용을 발표할 것이라고 암시했습니다.

이 시점에서 사안에 정통한 소식통들은 연준이 2026년 3월 16일 주부터 바젤 III 자본 요구 사항의 최종 단계에 대한 수정된 제안을 표결에 부칠 것이라고 강조했습니다. 이후 90일간의 공개 논평 기간이 시작될 예정입니다.

한편, 보고서들은 브라운의 “Basel’s 1250% Mistake”라는 제목의 에세이가 비트코인에 적용된 현재 방법론이 근본적으로 결함이 있다고 강조했다고 지적했습니다. 관리 이사의 관점에 따르면, 바젤은 높은 유동성과 제로 카운터파트리스크를 특징으로 하는 자산에 확립된 시장 및 운영 위험 가이드라인을 사용하는 대신, 가장 높은 자본 요구 사항을 잘못 부과합니다.

게다가 브라운은 중요한 기계적 점을 제시했습니다: “1,250%의 위험 가중치에 8%의 최소 자본 비율을 곱하면, 어떤 버퍼나 내부 목표도 추가하기 전에 노출의 100%에 해당하는 요구 사항이 발생합니다.” 그러나 분석가들은 이 논쟁이 은행들이 비트코인을 보유할지 여부에 관한 것을 훨씬 넘어선다는 것을 발견했습니다.

한편, 브라운은 비트코인 보유를 discouraging(억제)하는 것 외에도, 현재 규칙이 이 디지털 자산과 관련된 은행업의 전반적인 경제성을 훼손한다고 지적했습니다.

브라운은 바젤 규칙이 암호화폐 채택에 미치는 영향을 개요로 제시합니다 

관리 이사는 성명에서 현재 바젤 규칙 하에서 비트코인 노출 비용이 비싸지면 비트코인 기업들이 규모에 맞는 보관 및 금융 서비스를 제공하는 데 상당한 도전에 직면하게 될 것이라고 강조했습니다. 이 도전은 은행이 제공할 수 있는 것과 기관이 필요로 하는 것 사이에 상당한 격차를 만듭니다.

브라운의 주장과 관련하여 분석가들은 연구를 수행했습니다. 그들은 대부분의 암호화폐 투자자들이 기술적인 은행 용어에 집중하지는 않지만, 세 가지 주요 영역에 깊이 관심이 있다는 것을 발견했습니다: 은행으로부터 더 나은 비트코인 서비스, 암호화폐 기업들을 위한 더 쉬운 은행 접근성, 그리고 단순히 ETFs가 있습니다..

현재 상황은 분석가들이 확립된 바젤 규칙이 너무 엄격하여 은행들이 이러한 문제를 해결하는 능력을 방해한다고 결론 내리게 했습니다. 동시에 보고서들은 이 상황이 미국에서 은행과 암호화폐 산업 간의 긴장 고조에서 비롯된 것이라고 지적했으며, 이는 지연된 Clarity Act를 놓고 싸우고 있기 때문입니다. 이 문제에 대해 도널드 트럼프 미국 대통령은 은행이 지연의 책임이 있다는 입장을 고수했습니다.