Perché gli artisti non stanno acquistando gli accordi sull'IA di Biden con le Big Tech?

L'amministrazione Biden ha recentemente annunciato che le principali aziende tecnologiche hanno accettato di adottare pratiche per uno sviluppo dell'IA più sicuro e trasparente. Tuttavia, la natura volontaria degli impegni suscita scetticismo tra artisti ed esperti che ritengono necessarie normative vincolanti per affrontare adeguatamente gli impatti della proliferazione incontrollata dell'IA.

Gli accordi sull'IA di Biden con le Big Tech

La Casa Bianca ha rivelato che sette dei principali attori nella tecnologia dell'IA – Amazon, Anthropic, Google, Inflection Point, Meta, Microsoft e OpenAI – si sono impegnati a rispettare principi per un avanzamento affidabile dell'IA. Le aziende hanno accettato impegni centrati su rischi come la cybersecurity, la biosecurity, la trasparenza, i protocolli di test e la prevenzione degli usi impropri.

Secondo l'amministrazione, le misure volontarie serviranno come soluzioni interim fino a quando non potranno essere emanate leggi formali per regolare la tecnologia dell'IA e affrontare i rischi correlati. Gli impegni sono seguiti a un incontro tra il Presidente Biden, il Vicepresidente Harris ed esecutivi delle grandi aziende tecnologiche che hanno approfondito le preoccupazioni sull'IA.

Tuttavia, restano seri dubbi sull'efficacia dell'affidarsi ad aziende guidate dal profitto per autoimporre uno sviluppo responsabile dell'IA, specialmente mentre alcune aziende affrontano già cause legali per i danni causati dall'IA generativa. Con artisti e gruppi per i diritti civili già mobilitati contro l'IA incontrollata, normative vincolanti con meccanismi di enforcement potrebbero essere necessarie.

Artisti preoccupati per la violazione del copyright dell'IA e la perdita di posti di lavoro

L'ascesa di modelli generativi di IA come DALL-E, Stable Diffusion e ChatGPT ha alimentato l'allarme tra i creativi per le violazioni di massa del copyright e il potenziale spostamento dei posti di lavoro. Nell'ultimo anno, gli artisti hanno intentato cause legali e organizzato proteste deplorando l'uso non autorizzato del loro lavoro per addestrare modelli che producono contenuti generati dall'IA.

Nonostante la retorica sull'IA etica, aziende come Google, Meta e OpenAI hanno lanciato prodotti accusati di riprodurre arte, fotografie e scritti protetti da copyright senza autorizzazione. Con la proliferazione dell'IA, l'uso incontrollato di materiale protetto da copyright minaccia la capacità degli artisti di guadagnarsi da vivere con il proprio lavoro. I legislatori hanno tenuto audizioni per interrogare le aziende tecnologiche sui piani per compensare adeguatamente i creatori.

Oltre alle questioni di copyright, gli artisti temono che l'IA potrebbe disturbare sostanzialmente le professioni che coinvolgono scrittura, arte, fotografia e altre occupazioni creative. Il rapido miglioramento dei modelli generativi crea inquietudine che i lavori di ufficio potrebbero seguire quelli manuali nel diventare automatizzati.

Esperto tecnologico: Le misure volontarie "senza significato" senza enforcement

Il professore dell'Università di Chicago Ben Zhao sostiene che la dipendenza dell'amministrazione Biden dagli impegni volontari delle aziende di IA è un gesto privo di significato, improbabile che comporti cambiamenti completi. Crede che siano necessarie normative codificate con meccanismi di enforcement piuttosto che fidarsi delle aziende di agire responsabilmente contro i propri interessi finanziari.

Come esperto di informatica, Zhao vede un enorme divario tra l'approccio ben intenzionato ma ingenuo dell'amministrazione e le complesse sfide tecniche relative alla regolamentazione dei sistemi di IA. Nota che gli obiettivi dichiarati su sicurezza, trasparenza e prevenzione dei danni rimangono mal definiti senza proposte concrete per l'implementazione e la supervisione.

Zhao evidenzia l'esempio della tecnologia di watermarking robusta per proteggere il materiale protetto da copyright come un'area che manca di una soluzione chiara. Sostiene che le aziende di IA sono improbabili che perseguano seriamente sistemi difficili e costosi per auditare i loro modelli senza pressioni esterne. Secondo Zhao, fidarsi di accordi non vincolanti da parte delle grandi aziende tecnologiche equivale all'assenza di progressi significativi.

Gli artisti chiedono un posto al tavolo nel processo decisionale sulle politiche dell'IA

La Concept Art Association, un'organizzazione che sostiene gli artisti dell'intrattenimento, sostiene che le prospettive dei creatori devono aiutare a plasmare le leggi sull'IA dato il loro ruolo fondamentale nel fornire i dati di addestramento per i modelli generativi. Il gruppo ritiene che le discussioni dell'amministrazione con i dirigenti tecnologici forniscano un quadro incompleto senza l'input degli artisti che alimentano i sistemi di IA.

La portavoce della Concept Art Association, Deana Igelsrud, ha detto che il Presidente Biden e il Vicepresidente Harris hanno bisogno delle voci degli artisti per ottenere una comprensione approfondita delle questioni relative all'IA e all'intrattenimento. Ha notato che l'amministrazione si è concentrata finora sull'ascolto delle aziende tecnologiche, ignorando i creatori alla base del settore dell'arte IA.

Lo scetticismo persiste sul fatto che passi volontari non applicabili impediscano i danni che gli artisti hanno sperimentato mentre la tecnologia dell'IA esplode in scala e capacità. Normative vincolanti sviluppate con l'esperienza degli artisti potrebbero rivelarsi essenziali per proteggere sia i mezzi di sussistenza che i diritti di proprietà intellettuale.