Почему художники не поддерживают соглашения Байдена по ИИ с крупными технологическими компаниями?

Администрация Байдена недавно объявила, что крупные технологические компании согласились принять практики для более безопасного и прозрачного развития ИИ. Однако добровольный характер обязательств вызывает скептицизм у художников и экспертов, которые считают, что необходимы обязательные регулирующие меры для надлежащего решения проблем неконтролируемого распространения ИИ.

Соглашения Байдена по ИИ с крупными технологическими компаниями

Белый дом сообщил, что семь крупнейших игроков в области ИИ-технологий — Amazon, Anthropic, Google, Inflection Point, Meta, Microsoft и OpenAI — пообещали придерживаться принципов доверительного развития ИИ. Компании согласились с обязательствами, сосредоточенными на таких рисках, как кибербезопасность, биобезопасность, прозрачность, протоколы тестирования и предотвращение злоупотреблений.

Согласно администрации, добровольные меры будут служить промежуточными решениями до тех пор, пока не будут приняты официальные законы для регулирования ИИ-технологий и устранения связанных с ними рисков. Обещания последовали после встречи между президентом Байденом, вице-президентом Харрис и руководителями технологических гигантов, обсуждавших проблемы ИИ.

Однако остаются серьезные вопросы относительно эффективности доверия компаниям, движимым прибылью, к самостоятельному внедрению ответственного развития ИИ, особенно поскольку некоторые фирмы уже сталкиваются с исками из-за вреда, причиненного генеративным ИИ. Поскольку художники и группы по защите гражданских прав уже мобилизованы против неконтролируемого ИИ, могут потребоваться обязательные регулирующие меры с механизмами принуждения.

Художники обеспокоены нарушением авторских прав ИИ и потерей рабочих мест

Появление генеративных моделей ИИ, таких как DALL-E, Stable Diffusion и ChatGPT, вызвало тревогу среди творческих работников из-за массовых нарушений авторских прав и потенциального вытеснения с рабочих мест. За последний год художники подали в суд и организовали протесты, осуждая несанкционированное использование их работ для обучения моделей, генерирующих контент.

Несмотря на риторику об этичном ИИ, такие компании, как Google, Meta и OpenAI, выпустили продукты, обвиняемые в воспроизведении защищенных авторским правом произведений искусства, фотографий и текстов без разрешения. По мере распространения ИИ неконтролируемое использование материалов, защищенных авторским правом, угрожает способности художников получать доход от своей работы. Законодатели провели слушания, на которых допрашивали технологические компании относительно планов надлежащей компенсации создателям.

Помимо вопросов авторского права, художники опасаются, что ИИ может существенно нарушить профессии, связанные с написанием текстов, искусством, фотографией и другими творческими занятиями. Быстрое улучшение генеративных моделей вызывает беспокойство, что белые воротнички могут последовать за синими воротничками в процессе автоматизации.

Эксперт по технологиям: Добровольные меры «бессмысленны» без принуждения

Профессор Чикагского университета Бен Чжао утверждает, что опора администрации Байдена на добровольные обязательства ИИ-компаний является бессмысленным жестом, который вряд ли приведет к комплексным изменениям. Он считает, что необходимы кодифицированные регулирующие меры с механизмами принуждения, а не доверие фирмам к действию ответственно вопреки их собственным финансовым интересам.

Как эксперт в области компьютерных наук, Чжао видит огромный разрыв между благими намерениями, но наивным подходом администрации и сложными техническими проблемами регулирования систем ИИ. Он отмечает, что заявленные цели в области безопасности, прозрачности и предотвращения вреда остаются плохо определенными без конкретных предложений по внедрению и надзору.

Чжао приводит в пример технологию надежного водяного знака для защиты материалов, защищенных авторским правом, как область, не имеющую четкого решения. Он утверждает, что ИИ-компании вряд ли будут серьезно заниматься сложными и дорогостоящими системами аудита своих моделей без внешнего давления. По мнению Чжао, доверие к необязательным соглашениям технологических гигантов равносильно отсутствию значимого прогресса.

Художники требуют места за столом при разработке политики ИИ

Ассоциация концептуальных художников, организация, поддерживающая художников развлекательной индустрии, утверждает, что перспективы создателей должны помогать формировать законы об ИИ, учитывая их фундаментальную роль в предоставлении данных для обучения генеративных моделей. Группа считает, что обсуждения администрации с руководителями технологических компаний дают неполную картину без участия художников, питающих системы ИИ.

Представитель Ассоциации концептуальных художников Деана Игельсруд сказала, что президенту Байдену и вице-президенту Харрис нужны голоса художников, чтобы получить полное понимание проблем, связанных с ИИ и развлекательной индустрией. Она отметила, что администрация до сих пор сосредоточилась на прослушивании технологических компаний, но проигнорировала создателей, лежащих в основе сектора ИИ-искусства.

Скептицизм сохраняется относительно того, предотвратят ли необязательные добровольные меры вред, который художники уже испытали, по мере того как технологии ИИ стремительно развиваются по масштабу и возможностям. Связывающие нормативные акты, разработанные с учетом экспертизы художников, могут оказаться необходимыми для защиты как средств к существованию, так и прав интеллектуальной собственности.