Por que os artistas não estão comprando os pactos de IA de Biden com as grandes empresas de tecnologia?

A administração Biden anunciou recentemente que as principais empresas de tecnologia concordaram em adotar práticas para um desenvolvimento de IA mais seguro e transparente. No entanto, a natureza voluntária dos compromissos gera ceticismo de artistas e especialistas que acreditam que regulamentações vinculantes são necessárias para abordar adequadamente os impactos da proliferação descontrolada da IA.

Pactos de IA de Biden com as grandes empresas de tecnologia

A Casa Branca revelou que sete dos maiores jogadores em tecnologia de IA – Amazon, Anthropic, Google, Inflection Point, Meta, Microsoft e OpenAI – se comprometeram a respeitar princípios para o avanço confiável da IA. As empresas concordaram com compromissos centrados em riscos como cibersegurança, biosegurança, transparência, protocolos de teste e prevenção de uso indevido.

De acordo com a administração, as medidas voluntárias servirão como soluções intermediárias até que leis formais possam ser promulgadas para regular a tecnologia de IA e abordar os riscos relacionados. Os compromissos seguiram uma reunião entre o Presidente Biden, a Vice-Presidente Harris e executivos das gigantes da tecnologia, discutindo preocupações sobre a IA.

No entanto, sérias questões permanecem sobre a eficácia de confiar em empresas orientadas pelo lucro para impor voluntariamente o desenvolvimento responsável de IA, especialmente quando algumas empresas já enfrentam processos judiciais por danos causados pela IA generativa. Com artistas e grupos de direitos civis já mobilizados contra a IA descontrolada, regulamentações vinculantes com mecanismos de aplicação podem ser necessárias.

Artistas preocupados com violação de direitos autorais de IA e perda de empregos

A ascensão de modelos generativos de IA, como DALL-E, Stable Diffusion e ChatGPT, alimentou o alarme entre os criativos sobre violações em massa de direitos autorais e possível deslocamento de empregos. Ao longo do último ano, artistas entraram com processos judiciais e organizaram protestos denunciando a apropriação não autorizada de seu trabalho para treinar modelos que produzem conteúdo gerado por IA.

Apesar da retórica sobre IA ética, empresas como Google, Meta e OpenAI lançaram produtos acusados de reproduzir arte, fotografias e escritos protegidos por direitos autorais sem permissão. À medida que a IA se prolifera, o uso descontrolado de material protegido por direitos autorais ameaça a capacidade dos artistas de ganhar renda com seu trabalho. Legisladores realizaram audiências questionando as empresas de tecnologia sobre planos para compensar adequadamente os criadores.

Além das questões de direitos autorais, os artistas temem que a IA possa perturbar substancialmente profissões que envolvem escrita, arte, fotografia e outras ocupações criativas. A rápida melhoria dos modelos generativos cria a inquietação de que os empregos de colarinho branco possam seguir o exemplo dos empregos de colarinho azul em se tornarem automatizados.

Especialista em tecnologia: Medidas voluntárias “sem sentido” sem aplicação

O professor da Universidade de Chicago, Ben Zhao, afirma que a dependência da administração Biden em compromissos voluntários das empresas de IA é um gesto sem sentido, improvável de compelir mudanças abrangentes. Ele acredita que regulamentações codificadas com mecanismos de aplicação são necessárias, em vez de confiar nas empresas para agirem de forma responsável contra seus próprios interesses financeiros.

Como especialista em ciência da computação, Zhao vê uma enorme lacuna entre a abordagem bem-intencionada, mas ingênua, da administração e os complexos desafios técnicos em torno da regulamentação dos sistemas de IA. Ele observa que os objetivos prometidos em torno da segurança, transparência e prevenção de danos permanecem mal definidos sem propostas concretas para implementação e supervisão.

Zhao destaca o exemplo da tecnologia robusta de marca d'água para proteger material protegido por direitos autorais como uma área que carece de uma solução clara. Ele argumenta que as empresas de IA são improváveis de buscar seriamente sistemas difíceis e caros para auditar seus modelos sem pressões externas. Na visão de Zhao, confiar em acordos não vinculantes das gigantes da tecnologia equivale à ausência de progresso significativo.

Artistas pedem assento à mesa na formulação de políticas de IA

A Concept Art Association, uma organização que apoia artistas de entretenimento, sustenta que as perspectivas dos criadores devem ajudar a moldar as leis de IA, dada sua função fundamental de fornecer os dados de treinamento para os modelos generativos. O grupo acredita que as discussões da administração com executivos de tecnologia fornecem uma imagem incompleta sem a contribuição de artistas que alimentam os sistemas de IA.

A porta-voz da Concept Art Association, Deana Igelsrud, disse que o Presidente Biden e a Vice-Presidente Harris precisam das vozes dos artistas para obter uma compreensão completa das questões em torno da IA e do entretenimento. Ela observou que a administração se concentrou em ouvir as empresas de tecnologia até agora, mas ignorou os criadores que sustentam o setor de arte de IA.

O ceticismo persiste sobre se passos voluntários não aplicáveis evitarão os danos que os artistas experimentaram à medida que a tecnologia de IA explode em escala e capacidades. Regulamentações vinculantes desenvolvidas com a expertise dos artistas podem ser essenciais para proteger tanto os meios de subsistência quanto os direitos de propriedade intelectual.