- 拜登与科技巨头达成的自愿性AI协议遭到艺术家的质疑，他们要求具有约束力的监管措施。
- 人们担心AI会侵犯版权，并可能导致创意行业出现失业问题。
- 技术专家指出，自愿性措施缺乏执行力，可能无法带来实质性改变。
拜登政府最近宣布，主要科技公司已同意采用更安全、更透明的AI开发实践。然而，这些承诺的自愿性质引发了艺术家和专家的怀疑，他们认为需要具有约束力的法规来适当解决不受控制的AI扩散带来的影响。
美国拜登与大型科技公司的AI协议
白宫透露，AI技术领域的七大巨头——亚马逊、Anthropic、Google、Inflection Point、Meta、Microsoft和OpenAI——已承诺遵守可信AI发展的原则。这些公司同意围绕网络安全、生物安全、透明度、测试协议和防止滥用等风险做出承诺。
据政府称，这些自愿措施将作为临时解决方案，直到正式法律出台以监管AI技术并解决相关风险。这些承诺是在拜登总统、哈里斯副总统与科技巨头高管会面，深入探讨AI问题之后作出的。
然而，人们仍然严重质疑信任以利润为导向的公司自我实施负责任的AI开发的有效性，尤其是因为一些公司已经因生成式AI造成的伤害而面临诉讼。随着艺术家和民权团体已经动员起来反对不受控制的AI，具有执行力的具有约束力的法规可能是必要的。
艺术家担心AI版权侵权和工作流失
DALL-E、Stable Diffusion和ChatGPT等AI生成模型的兴起，引发了创意人士对大规模版权侵犯和潜在工作替代的担忧。在过去一年中，艺术家们提起诉讼并组织抗议活动，谴责未经授权挪用他们的工作来训练生成AI内容的模型。
尽管有道德AI的言论，但Google、Meta和OpenAI等公司发布的产品被指控未经许可复制受版权保护的艺术、照片和文章。随着AI的普及，不受控制的受版权保护材料的使用威胁到艺术家从作品中获得收入的能力。立法者已举行听证会，就科技公司如何适当补偿创作者提出质疑。
除了版权问题外，艺术家还担心AI可能会严重扰乱涉及写作、艺术、摄影和其他创意职业的工作。生成模型的快速进步引发了白领工作可能紧随蓝领工作之后被自动化的担忧。
技术专家：没有执行力的自愿措施“毫无意义”
芝加哥大学教授Ben Zhao认为，拜登政府依赖AI公司的自愿承诺是一种毫无意义的姿态，不太可能促使全面变革。他认为，需要具有执行机制的成文法规，而不是信任公司在违背自身经济利益的情况下负责任地行事。
作为一名计算机科学专家，Zhao看到了政府良好但天真的方法与监管AI系统面临的复杂技术挑战之间的巨大差距。他指出，关于安全、透明度和防止伤害的承诺目标在没有具体实施和监督提案的情况下仍然定义不清。
Zhao以强大的水印技术为例，指出这是保护受版权保护材料的一个缺乏明确解决方案的领域。他认为，如果没有外部压力，AI公司不太可能认真追求困难且昂贵的系统来审计其模型。在Zhao看来，信任科技巨头的非约束性协议意味着缺乏有意义的进展。
艺术家呼吁在AI政策制定中拥有席位
支持娱乐艺术家的组织Concept Art Association认为，鉴于创作者在提供生成模型训练数据方面的基础作用，他们的观点必须有助于塑造AI法律。该组织认为，如果没有提供AI系统燃料的艺术家输入，政府与科技高管的讨论提供了不完整的画面。
Concept Art Association发言人Deana Igelsrud表示，拜登总统和哈里斯副总统需要艺术家的声音，以全面了解围绕AI和娱乐业的问题。她指出，政府迄今为止专注于听取科技公司的意见，但忽视了支撑AI艺术领域的创作者。
人们仍然怀疑不可执行的自愿步骤是否能防止艺术家在AI技术规模和能力爆炸性增长中遭受的伤害。与艺术家专业知识相结合制定的具有约束力的法规可能被证明对于保护生计和知识产权至关重要。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
埃迪塔·帕特里克
Editah 是一位多才多艺的金融科技分析师，对区块链领域有着深入的理解。她既着迷于技术，又惊叹于技术与金融交汇所带来的震撼。她对数字钱包和区块链的特别关注，也为她的受众提供了宝贵的见解。
